我國民事執(zhí)行法律制度的缺陷及完善四(編輯修改稿)
2024-11-17 00:06 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 國國情。筆者認為完善我國的執(zhí)行救濟制度可從以下幾個方面考慮： 程序上的執(zhí)行救濟 我國現(xiàn)行法律未對當事人及第三人在程序上的救濟作出規(guī)定解釋雖然規(guī)定了執(zhí)行監(jiān)視制度但執(zhí)行監(jiān)視只是間的監(jiān)視當事人或第三人并不能直接參與到程序之中而且執(zhí)行監(jiān)視程序并不依當事人或第三人的申請而必然啟動造成對當事人及第三人程序性救濟的缺位。因此賦予執(zhí)行當事人及第三人程序異議權(quán)完善我國的執(zhí)行救濟制度就顯得非常迫切。借鑒國外法律的規(guī)定對當事人或第三人提出如下理由的應(yīng)允許其提出異議給予程序上救濟:(1)針對強迫執(zhí)行的如應(yīng)發(fā)出強迫執(zhí)行而未發(fā)出。(2)針對強迫執(zhí)行的如查封過度。(3)針對強迫執(zhí)行的程序如拍賣不動產(chǎn)應(yīng)先但執(zhí)行未遵守該程序。(4)針對其他程序或不當行為如執(zhí)行無轄權(quán)或執(zhí)行人員的行為越權(quán)強迫執(zhí)行不依執(zhí)行根據(jù)為之或超過執(zhí)行根據(jù)的范圍執(zhí)行等?！ Ξ斒氯思暗谌司统绦蛐援愖h的可依以下程序處理:(1)異議的提出。異議可允許以書面或口頭的形式提出提出異議時應(yīng)附理由。(2)異議的轄。從便于審查的角度可確定由執(zhí)行轄。(3)異議提起的時間限制。如執(zhí)序已終結(jié)執(zhí)行處分無從撤銷或更正提起執(zhí)行異議已無實際意義所以異議應(yīng)當在執(zhí)序終結(jié)前提起。(4)裁決。應(yīng)當由執(zhí)行法官作出。異議理由成立的應(yīng)裁定將處分或程序撤銷或更正?！ 嶓w上的執(zhí)行救濟 實體上的執(zhí)行救濟指被執(zhí)行人或第三人對于申請執(zhí)行人的執(zhí)行懇求權(quán)存在實體上的權(quán)利爭議或第三人認為對被執(zhí)行人的財產(chǎn)享有實體上的權(quán)利且不在執(zhí)行根據(jù)所確定的范圍之內(nèi)懇求執(zhí)行對該實體權(quán)利義務(wù)關(guān)系予以重新確認懇求執(zhí)行機構(gòu)不得執(zhí)行或變更執(zhí)行的救濟。鑒于現(xiàn)行執(zhí)行救濟制度沒有規(guī)定對被執(zhí)行人實體上執(zhí)行救濟的對第三人實體權(quán)利的救濟亦不充分可借鑒域外強迫執(zhí)行立法的經(jīng)歷結(jié)合我國的理建立我國的債務(wù)人異議之訴制度和第三人異議之訴制度以彌補現(xiàn)有法律之缺乏?！ ?1)、建立債務(wù)人異議之訴制度 在執(zhí)行過程中針對申請執(zhí)行人的執(zhí)行懇求被執(zhí)行人向提出足以排除該執(zhí)行懇求的主張懇求對當事人之間的實體權(quán)利義務(wù)關(guān)系進展裁決以排除已有執(zhí)行根據(jù)的執(zhí)行力的救濟為債務(wù)人異議之訴。構(gòu)建我國的債務(wù)人異議之訴制度首先要確定訴訟產(chǎn)生的事
外語相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1