【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 在特定人員之間進(jìn)行,封閉性、隱蔽性強(qiáng)。且一些犯罪分子在平時(shí)十分注重建立錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系網(wǎng)、利益共同體,有著各種保護(hù)傘,加之犯罪嫌疑人早已熟悉了反貪辦案的套路,到案后往往抱著較強(qiáng)的僥幸心理,頑固抵賴,“三個(gè)不開口,神仙難下手”。而偵查部門的業(yè)務(wù)素質(zhì)又高低不一,一些辦案人員習(xí)慣了苦干、蠻干,套路單一,靈活性差,學(xué)習(xí)能力跟不上犯罪嫌疑人的反偵1查能力。偵查手段的禁區(qū)、雷區(qū)又太多,造成偵查難、取證難,實(shí)物證據(jù)少,言詞證據(jù)多,不供、翻供現(xiàn)象較為普遍。如果存在一種工具,可以在偵查初期準(zhǔn)確判斷偵查方向,甚至與哪些人在什么事項(xiàng)上存在多少問題都能較為可靠地判斷,那么對(duì)我們的偵查工作會(huì)是怎樣一種影響?測(cè)謊技術(shù)使得這種想象成為現(xiàn)實(shí)。三、在職務(wù)犯罪偵查中應(yīng)用測(cè)謊技術(shù)的可行性與優(yōu)勢(shì)在審訊中,提問的方法和內(nèi)容有諸多限制,如不能指供,對(duì)犯罪活動(dòng)無關(guān)的問題,被訊問人有權(quán)拒絕問答等。另外,隨著我國法律對(duì)沉默理念的引進(jìn)和犯罪嫌疑人法律意識(shí)的提高,使得訊問的難度越來越大。測(cè)謊技術(shù)的引進(jìn)能使偵查人員對(duì)犯罪嫌疑人對(duì)案件是否知情的了解成為可能,如對(duì)犯罪事實(shí)中的一個(gè)主要問題,犯罪時(shí)間、地點(diǎn)、工具、手段和方法等,雖不能指明直接問供,但在測(cè)試中只要把它夾在一組多個(gè)陪襯問題中即可使用,既不暴露我們的意圖和現(xiàn)場(chǎng)證據(jù),不使犯罪嫌疑人掌握我們的底細(xì),又可以發(fā)現(xiàn)嫌疑。按照一般的訊問要求,提問是循序漸進(jìn)的,如提問犯罪的實(shí)施過程,以犯罪嫌疑人已供犯罪為前提條件,但犯罪嫌疑人常在一開始就以“我不知道”、“我沒拿錢”、“我沒送錢”為托詞設(shè)置障礙,堵住訊問人員的口,使得對(duì)案件發(fā)生的過程、情節(jié)無從問起。運(yùn)用測(cè)謊技術(shù),便可以逾越這一障礙。如受賄案件中的受賄次數(shù)、數(shù)額、地點(diǎn)、包裝物及去向等,如果嫌疑人不供述,用傳統(tǒng)訊問方法是無法提問的,使用測(cè)謊儀卻可以有效探測(cè)?！皽y(cè)謊”既可以有涵蓋性,如有無受賄、有無向某人行賄等,以確定有無犯罪,增強(qiáng)辦案人員的自信心,不至辦錯(cuò)案、冤案。又可以有針對(duì)性,如辦理某件事情上有無得到好處、多少好處,以找到突破口,以點(diǎn)打面,深挖犯罪。“測(cè)謊”既可以篩選證據(jù),檢測(cè)口供的真實(shí)性,在證供矛盾、證詞不穩(wěn)定的情況下對(duì)言詞證據(jù)進(jìn)行真?zhèn)螜z測(cè),排除虛假信息,為辦案人員對(duì)現(xiàn)有證據(jù)的采信提供客觀科學(xué)的判斷依據(jù)。又可以搜尋犯罪線索,通過對(duì)被測(cè)人進(jìn)行“搜尋緊張峰”測(cè)試,行賄人、行賄地點(diǎn)和行賄金額等都能測(cè)出來。運(yùn)用測(cè)謊技術(shù)搜索、定位偵查方向,具備以下優(yōu)勢(shì):增強(qiáng)審訊效果,縮短辦案周期。偵查初期測(cè)謊若能有效介入,一方面可與心理施壓同步進(jìn)行,在不耽誤偵查的同時(shí)還另行提供了施壓手段,為案件盡早突破提供強(qiáng)勁助力。另一方面還可驗(yàn)證前期對(duì)偵查方向的預(yù)判,避免誤判造成的資源浪費(fèi)與不良后果。同時(shí),測(cè)謊儀可直接獲取受測(cè)人內(nèi)心讀數(shù),為快速定位余罪提供可靠依據(jù),便于審訊人員繼續(xù)深挖?？捎行б?guī)避審訊忌諱,沖破傳統(tǒng)模式的禁錮。例如,審訊前期很難圍繞具體人或事深挖行受賄事實(shí),因?yàn)橐呀?jīng)掌握的事實(shí)作為底線絕對(duì)不能透露,具體懷疑的人或事因?yàn)闆]有實(shí)際證據(jù),拋出后很可能給受審者留下檢察機(jī)關(guān)并未掌握其犯罪事實(shí)的印象,人為給審訊設(shè)置障礙。而利用測(cè)謊技術(shù)進(jìn)行搜索測(cè)試時(shí),這些傳統(tǒng)審訊中的一些禁忌可被測(cè)謊程序所包容。切合職務(wù)犯罪偵查模式的轉(zhuǎn)變方向。職務(wù)犯罪偵查模式轉(zhuǎn)變要求重視初查、外圍調(diào)查,全方位、立體化收集證據(jù),而搜索測(cè)試恰恰建立在這些基礎(chǔ)工作之上。因此,測(cè)謊完全可融入到職務(wù)犯罪偵查中,為審訊注入新的技術(shù)力量,引導(dǎo)職務(wù)犯罪偵查向系統(tǒng)化、規(guī)范化加速轉(zhuǎn)變,使其在新刑訴法實(shí)施后更顯生命力。四、運(yùn)用測(cè)謊技術(shù)搜索定位犯罪、指示偵查方向的具體實(shí)現(xiàn)在職務(wù)犯罪偵查中,測(cè)謊最重要的作用不是審查證據(jù),而是體現(xiàn)在偵查前期的搜索定位犯罪、指示偵查方向上,體現(xiàn)在偵查中期的深挖犯罪、擴(kuò)大戰(zhàn)果上,以及偵查后期的掃尾工作,看看還有無遺漏其它犯罪行為。筆者憑借多年的偵查辦案經(jīng)驗(yàn),結(jié)合測(cè)謊實(shí)踐,在探索中認(rèn)識(shí)、在認(rèn)識(shí)中提高,最終將測(cè)謊的作用定位在判定偵查方向上。下面就以行賄人和受賄人作為區(qū)分,簡(jiǎn)述一下具體的測(cè)試方法。受賄人的測(cè)試該類測(cè)試主要從被測(cè)人的工作履歷、工作內(nèi)容以及社會(huì)關(guān)系出發(fā),利用測(cè)謊技術(shù)對(duì)受賄嫌疑人進(jìn)行縱橫交錯(cuò)的審查。工作履行中的職權(quán)職務(wù)情況通常來源于初查、嫌疑人到案后的自述、以及偵查人員的辦案經(jīng)驗(yàn),各類通訊記錄可有效獲取一定范圍內(nèi)的社會(huì)關(guān)系,至于工作內(nèi)容,只要在搜查時(shí)稍加注意,便可從個(gè)人總結(jié)、部門總結(jié)中獲取。因此,細(xì)致縝密的外圍調(diào)查工作,不僅是偵查模式轉(zhuǎn)變的需要,同樣也是測(cè)謊技術(shù)成功發(fā)揮功效的基礎(chǔ)。對(duì)受賄嫌疑人進(jìn)行測(cè)試前,測(cè)試人員首先要吃透案情,精準(zhǔn)把握各類材料,與偵查人員共同對(duì)受測(cè)者的履歷情況、工作內(nèi)容以及社會(huì)關(guān)系進(jìn)行排查篩選,排除明顯不存在問題的工作階段、工作內(nèi)容以及非相關(guān)人員,匯總出需要通過測(cè)謊來判定是否存在不正當(dāng)經(jīng)濟(jì)往來的工作階段、工作內(nèi)容以及相關(guān)人員——即“待測(cè)事項(xiàng)”。對(duì)受賄人的初步測(cè)試可采用多目標(biāo)問題測(cè)試法(MGQT),在待測(cè)事項(xiàng)中搜索潛在犯罪。從不同角度出發(fā),相關(guān)問題可以是“你在擔(dān)任職務(wù)期間,與他人之間有沒有不正當(dāng)經(jīng)濟(jì)往來”,或者是“你在項(xiàng)目中,與他人是否存在不正當(dāng)經(jīng)濟(jì)往來”等。當(dāng)被測(cè)人在相關(guān)問題上出現(xiàn)陽性反應(yīng),可以再分區(qū)、分塊,具體而微,層層深入。如某項(xiàng)目上有反應(yīng),是供應(yīng)商、承包商、或者什么廠家、單位?此不正當(dāng)經(jīng)濟(jì)往來又是什么性質(zhì)的,是現(xiàn)金、禮卡、貴重物品?等等,價(jià)值是多少?保存在何處?再結(jié)合用搜索緊張峰測(cè)試法(POT),實(shí)現(xiàn)精確定位。如謝某受賄案。謝某為市交通局運(yùn)管科科長(zhǎng),以“謝某在客運(yùn)線路審批環(huán)節(jié)上拿過某公司2萬元卡”的線索而被刑拘。到案后謝某承認(rèn)因幫人疏通關(guān)系而收受過兩萬元的賄賂,但他在任運(yùn)管科長(zhǎng)期間,客運(yùn)線路審批權(quán)已上交省交通局,他無權(quán)審批,因此,除此2萬元卡,再無收過他人賄賂?？诠┛尚哦群芨?。后通過搜查,在他的工作報(bào)告中發(fā)現(xiàn),謝某的工作職責(zé)是負(fù)責(zé)客運(yùn)安全和出租車管理,在這兩大塊工作中是否存在問題?于是決定對(duì)他進(jìn)行測(cè)謊,用“多目標(biāo)問題測(cè)試法”(MGQT):“你在線路審批上還收過其它錢物嗎(除外那2萬元)”、“你在客運(yùn)安全方面收過他人錢物嗎”、“你在出租車管理上收過他人錢物嗎”,結(jié)果顯示他在出租車管理上有顯著反應(yīng)。出租車管理方面的事項(xiàng)分為統(tǒng)一車輛配制、廣告定制、統(tǒng)一打表器安裝、出租車發(fā)照申請(qǐng)等,對(duì)這些事項(xiàng)再用MGQT方法進(jìn)行篩查,發(fā)現(xiàn)他在統(tǒng)一車輛配置、廣告定制和打標(biāo)器統(tǒng)一安裝上有陽性反應(yīng),再對(duì)這些事項(xiàng)逐一深入探查、結(jié)合搜索緊張峰測(cè)試法(未知POT),謝某的犯罪事實(shí)最終清晰地呈現(xiàn)在了面前。謝某自知無從抵賴,如實(shí)供述了受賄十多萬的細(xì)節(jié)。行賄人的測(cè)試對(duì)行賄人的測(cè)試,與受賄人大抵相似,主要是圍繞著他的社會(huì)關(guān)系和承接過的業(yè)務(wù)等,用多目標(biāo)準(zhǔn)繩問題測(cè)試法,搜索定位其發(fā)生過不正當(dāng)經(jīng)濟(jì)往來的單位,逐層排查,逐漸細(xì)化深入。在普通刑事犯罪中,通常用緊張峰測(cè)試法(POT)來搜索偵查人員所不知道的犯罪情節(jié),尋求準(zhǔn)確答案,它可以為偵查提供方向,或者驗(yàn)證偵查人員對(duì)案件的分析。在職務(wù)犯罪偵查中,通常也這樣做。但在實(shí)踐中我們發(fā)現(xiàn),用POT方法并不科學(xué)。在普通刑事犯罪中,對(duì)于贓款贓物、血衣兇器和作案工具去處、盜竊錢數(shù)、尸體埋藏位置、拋尸地點(diǎn)、作案人數(shù)等均可用POT法測(cè)試,提供偵查方向。因?yàn)樗谴鸢甘俏ㄒ坏?是單選題,如作案人數(shù)不可能既是一人又是兩人、進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)不可能既是東邊又是西邊。而在職務(wù)犯罪偵查中,答案卻可能不是唯一的,是多選題,行賄人在甲、乙、丙、丁、戊五個(gè)工程中,很可能有三個(gè)、四個(gè)、甚至五個(gè)工程都向人行賄過,在甲工程中接觸的A、B、C、D、E五個(gè)單位中,可能向三五個(gè)單位送過錢,在A單位中又可能向a、b、c行過賄,向a行賄的方式又可能有現(xiàn)金、卡、貴重物品等等。受賄人的情況同樣如此。這是測(cè)謊應(yīng)用在職務(wù)犯罪偵查與普通刑事案件上的極大不同。用MGQT對(duì)行受賄人的工作內(nèi)容、工程項(xiàng)目作大范圍的搜索,再逐層縮小、加深,到某個(gè)單位、某個(gè)部門,結(jié)合案情進(jìn)行分析,找出重點(diǎn)問題所在,再具體而微到個(gè)人、行賄方式,結(jié)合POT法測(cè)試其行受賄數(shù)額大小、及種種細(xì)節(jié),這樣既有“面”的覆蓋,又有“點(diǎn)”的穿刺, 能逐層遞進(jìn)式的給被測(cè)人施加心理壓力,讓被測(cè)人更加關(guān)注所測(cè)問題,且為測(cè)后審訊突破口供打好基礎(chǔ)。五、測(cè)謊的目的性:施加心理壓力、案件突破說謊是一種自我保護(hù)的本能,是人類基于趨利避害的天性產(chǎn)生的一種社會(huì)生存技巧,這種天性激發(fā)嫌疑人在遭受指控時(shí)通過說謊來回避或搪塞訊問。然而,職務(wù)犯罪案件的偵查規(guī)律要求我們必須獲取受審者的有效供述——這勢(shì)必要求偵查人員在審訊中綜合運(yùn)用語言、示證等技巧,將受審者認(rèn)為的利、害進(jìn)行轉(zhuǎn)換,利用其求輕心理突破案件。不管是傳統(tǒng)的審訊手段、還是各種先進(jìn)的測(cè)謊設(shè)備,甚至刑訊逼供,在職務(wù)犯罪偵查中存在的唯一目的,就是為了能夠讓受審者開口、或收集到有效證據(jù),偵破案件。(一)、測(cè)謊作為施壓手段的優(yōu)勢(shì)心理增壓效果極其顯著。一方面,測(cè)謊儀能夠有效識(shí)別謊言,給妄圖通過說謊來搪塞訊問的僥幸者當(dāng)頭一棒。另一方面,整個(gè)測(cè)試過程的靜謐氛圍給受測(cè)者造成了強(qiáng)大的無形壓力。測(cè)謊具有一定的權(quán)威性。社會(huì)關(guān)系復(fù)雜的受審者了解到具體的職務(wù)犯罪偵查模式并非難事,有人甚至未雨綢繆,研究怎樣來有效對(duì)抗偵訊,抗審能力較強(qiáng)。但大部分人對(duì)測(cè)謊儀的了解限于道聽途說,有一層神秘感,尤其在經(jīng)過激勵(lì)測(cè)試后,它所產(chǎn)生的權(quán)威性,能為審訊施壓奠定良好的基礎(chǔ)。對(duì)受審者的審查與施壓同步進(jìn)行。一方面,測(cè)謊可以解決被測(cè)人有無問題、有多大問題、與哪些人在哪些方面存在問題、有無偽供或偽證、還有無重大