【文章內(nèi)容簡介】 在特定人員之間進行,封閉性、隱蔽性強。且一些犯罪分子在平時十分注重建立錯綜復(fù)雜的關(guān)系網(wǎng)、利益共同體,有著各種保護傘,加之犯罪嫌疑人早已熟悉了反貪辦案的套路,到案后往往抱著較強的僥幸心理,頑固抵賴,“三個不開口,神仙難下手”。而偵查部門的業(yè)務(wù)素質(zhì)又高低不一,一些辦案人員習(xí)慣了苦干、蠻干,套路單一,靈活性差,學(xué)習(xí)能力跟不上犯罪嫌疑人的反偵1查能力。偵查手段的禁區(qū)、雷區(qū)又太多,造成偵查難、取證難,實物證據(jù)少,言詞證據(jù)多,不供、翻供現(xiàn)象較為普遍。如果存在一種工具,可以在偵查初期準(zhǔn)確判斷偵查方向,甚至與哪些人在什么事項上存在多少問題都能較為可靠地判斷,那么對我們的偵查工作會是怎樣一種影響?測謊技術(shù)使得這種想象成為現(xiàn)實。三、在職務(wù)犯罪偵查中應(yīng)用測謊技術(shù)的可行性與優(yōu)勢在審訊中,提問的方法和內(nèi)容有諸多限制,如不能指供,對犯罪活動無關(guān)的問題,被訊問人有權(quán)拒絕問答等。另外,隨著我國法律對沉默理念的引進和犯罪嫌疑人法律意識的提高,使得訊問的難度越來越大。測謊技術(shù)的引進能使偵查人員對犯罪嫌疑人對案件是否知情的了解成為可能,如對犯罪事實中的一個主要問題,犯罪時間、地點、工具、手段和方法等,雖不能指明直接問供,但在測試中只要把它夾在一組多個陪襯問題中即可使用,既不暴露我們的意圖和現(xiàn)場證據(jù),不使犯罪嫌疑人掌握我們的底細,又可以發(fā)現(xiàn)嫌疑。按照一般的訊問要求,提問是循序漸進的,如提問犯罪的實施過程,以犯罪嫌疑人已供犯罪為前提條件,但犯罪嫌疑人常在一開始就以“我不知道”、“我沒拿錢”、“我沒送錢”為托詞設(shè)置障礙,堵住訊問人員的口,使得對案件發(fā)生的過程、情節(jié)無從問起。運用測謊技術(shù),便可以逾越這一障礙。如受賄案件中的受賄次數(shù)、數(shù)額、地點、包裝物及去向等,如果嫌疑人不供述,用傳統(tǒng)訊問方法是無法提問的,使用測謊儀卻可以有效探測?！皽y謊”既可以有涵蓋性,如有無受賄、有無向某人行賄等,以確定有無犯罪,增強辦案人員的自信心,不至辦錯案、冤案。又可以有針對性,如辦理某件事情上有無得到好處、多少好處,以找到突破口,以點打面,深挖犯罪?！皽y謊”既可以篩選證據(jù),檢測口供的真實性,在證供矛盾、證詞不穩(wěn)定的情況下對言詞證據(jù)進行真?zhèn)螜z測,排除虛假信息,為辦案人員對現(xiàn)有證據(jù)的采信提供客觀科學(xué)的判斷依據(jù)。又可以搜尋犯罪線索,通過對被測人進行“搜尋緊張峰”測試,行賄人、行賄地點和行賄金額等都能測出來。運用測謊技術(shù)搜索、定位偵查方向,具備以下優(yōu)勢:增強審訊效果,縮短辦案周期。偵查初期測謊若能有效介入,一方面可與心理施壓同步進行,在不耽誤偵查的同時還另行提供了施壓手段,為案件盡早突破提供強勁助力。另一方面還可驗證前期對偵查方向的預(yù)判,避免誤判造成的資源浪費與不良后果。同時,測謊儀可直接獲取受測人內(nèi)心讀數(shù),為快速定位余罪提供可靠依據(jù),便于審訊人員繼續(xù)深挖?？捎行б?guī)避審訊忌諱,沖破傳統(tǒng)模式的禁錮。例如,審訊前期很難圍繞具體人或事深挖行受賄事實,因為已經(jīng)掌握的事實作為底線絕對不能透露,具體懷疑的人或事因為沒有實際證據(jù),拋出后很可能給受審者留下檢察機關(guān)并未掌握其犯罪事實的印象,人為給審訊設(shè)置障礙。而利用測謊技術(shù)進行搜索測試時,這些傳統(tǒng)審訊中的一些禁忌可被測謊程序所包容。切合職務(wù)犯罪偵查模式的轉(zhuǎn)變方向。職務(wù)犯罪偵查模式轉(zhuǎn)變要求重視初查、外圍調(diào)查,全方位、立體化收集證據(jù),而搜索測試恰恰建立在這些基礎(chǔ)工作之上。因此,測謊完全可融入到職務(wù)犯罪偵查中,為審訊注入新的技術(shù)力量,引導(dǎo)職務(wù)犯罪偵查向系統(tǒng)化、規(guī)范化加速轉(zhuǎn)變,使其在新刑訴法實施后更顯生命力。四、運用測謊技術(shù)搜索定位犯罪、指示偵查方向的具體實現(xiàn)在職務(wù)犯罪偵查中,測謊最重要的作用不是審查證據(jù),而是體現(xiàn)在偵查前期的搜索定位犯罪、指示偵查方向上,體現(xiàn)在偵查中期的深挖犯罪、擴大戰(zhàn)果上,以及偵查后期的掃尾工作,看看還有無遺漏其它犯罪行為。筆者憑借多年的偵查辦案經(jīng)驗,結(jié)合測謊實踐,在探索中認識、在認識中提高,最終將測謊的作用定位在判定偵查方向上。下面就以行賄人和受賄人作為區(qū)分,簡述一下具體的測試方法。受賄人的測試該類測試主要從被測人的工作履歷、工作內(nèi)容以及社會關(guān)系出發(fā),利用測謊技術(shù)對受賄嫌疑人進行縱橫交錯的審查。工作履行中的職權(quán)職務(wù)情況通常來源于初查、嫌疑人到案后的自述、以及偵查人員的辦案經(jīng)驗,各類通訊記錄可有效獲取一定范圍內(nèi)的社會關(guān)系,至于工作內(nèi)容,只要在搜查時稍加注意,便可從個人總結(jié)、部門總結(jié)中獲取。因此,細致縝密的外圍調(diào)查工作,不僅是偵查模式轉(zhuǎn)變的需要,同樣也是測謊技術(shù)成功發(fā)揮功效的基礎(chǔ)。對受賄嫌疑人進行測試前,測試人員首先要吃透案情,精準(zhǔn)把握各類材料,與偵查人員共同對受測者的履歷情況、工作內(nèi)容以及社會關(guān)系進行排查篩選,排除明顯不存在問題的工作階段、工作內(nèi)容以及非相關(guān)人員,匯總出需要通過測謊來判定是否存在不正當(dāng)經(jīng)濟往來的工作階段、工作內(nèi)容以及相關(guān)人員——即“待測事項”。對受賄人的初步測試可采用多目標(biāo)問題測試法(MGQT),在待測事項中搜索潛在犯罪。從不同角度出發(fā),相關(guān)問題可以是“你在擔(dān)任職務(wù)期間,與他人之間有沒有不正當(dāng)經(jīng)濟往來”,或者是“你在項目中,與他人是否存在不正當(dāng)經(jīng)濟往來”等。當(dāng)被測人在相關(guān)問題上出現(xiàn)陽性反應(yīng),可以再分區(qū)、分塊,具體而微,層層深入。如某項目上有反應(yīng),是供應(yīng)商、承包商、或者什么廠家、單位?此不正當(dāng)經(jīng)濟往來又是什么性質(zhì)的,是現(xiàn)金、禮卡、貴重物品?等等,價值是多少?保存在何處?再結(jié)合用搜索緊張峰測試法(POT),實現(xiàn)精確定位。如謝某受賄案。謝某為市交通局運管科科長,以“謝某在客運線路審批環(huán)節(jié)上拿過某公司2萬元卡”的線索而被刑拘。到案后謝某承認因幫人疏通關(guān)系而收受過兩萬元的賄賂,但他在任運管科長期間,客運線路審批權(quán)已上交省交通局,他無權(quán)審批,因此,除此2萬元卡,再無收過他人賄賂?？诠┛尚哦群芨?。后通過搜查,在他的工作報告中發(fā)現(xiàn),謝某的工作職責(zé)是負責(zé)客運安全和出租車管理,在這兩大塊工作中是否存在問題?于是決定對他進行測謊,用“多目標(biāo)問題測試法”(MGQT):“你在線路審批上還收過其它錢物嗎(除外那2萬元)”、“你在客運安全方面收過他人錢物嗎”、“你在出租車管理上收過他人錢物嗎”,結(jié)果顯示他在出租車管理上有顯著反應(yīng)。出租車管理方面的事項分為統(tǒng)一車輛配制、廣告定制、統(tǒng)一打表器安裝、出租車發(fā)照申請等,對這些事項再用MGQT方法進行篩查,發(fā)現(xiàn)他在統(tǒng)一車輛配置、廣告定制和打標(biāo)器統(tǒng)一安裝上有陽性反應(yīng),再對這些事項逐一深入探查、結(jié)合搜索緊張峰測試法(未知POT),謝某的犯罪事實最終清晰地呈現(xiàn)在了面前。謝某自知無從抵賴,如實供述了受賄十多萬的細節(jié)。行賄人的測試對行賄人的測試,與受賄人大抵相似,主要是圍繞著他的社會關(guān)系和承接過的業(yè)務(wù)等,用多目標(biāo)準(zhǔn)繩問題測試法,搜索定位其發(fā)生過不正當(dāng)經(jīng)濟往來的單位,逐層排查,逐漸細化深入。在普通刑事犯罪中,通常用緊張峰測試法(POT)來搜索偵查人員所不知道的犯罪情節(jié),尋求準(zhǔn)確答案,它可以為偵查提供方向,或者驗證偵查人員對案件的分析。在職務(wù)犯罪偵查中,通常也這樣做。但在實踐中我們發(fā)現(xiàn),用POT方法并不科學(xué)。在普通刑事犯罪中,對于贓款贓物、血衣兇器和作案工具去處、盜竊錢數(shù)、尸體埋藏位置、拋尸地點、作案人數(shù)等均可用POT法測試,提供偵查方向。因為它是答案是唯一的,是單選題,如作案人數(shù)不可能既是一人又是兩人、進入現(xiàn)場不可能既是東邊又是西邊。而在職務(wù)犯罪偵查中,答案卻可能不是唯一的,是多選題,行賄人在甲、乙、丙、丁、戊五個工程中,很可能有三個、四個、甚至五個工程都向人行賄過,在甲工程中接觸的A、B、C、D、E五個單位中,可能向三五個單位送過錢,在A單位中又可能向a、b、c行過賄,向a行賄的方式又可能有現(xiàn)金、卡、貴重物品等等。受賄人的情況同樣如此。這是測謊應(yīng)用在職務(wù)犯罪偵查與普通刑事案件上的極大不同。用MGQT對行受賄人的工作內(nèi)容、工程項目作大范圍的搜索,再逐層縮小、加深,到某個單位、某個部門,結(jié)合案情進行分析,找出重點問題所在,再具體而微到個人、行賄方式,結(jié)合POT法測試其行受賄數(shù)額大小、及種種細節(jié),這樣既有“面”的覆蓋,又有“點”的穿刺, 能逐層遞進式的給被測人施加心理壓力,讓被測人更加關(guān)注所測問題,且為測后審訊突破口供打好基礎(chǔ)。五、測謊的目的性:施加心理壓力、案件突破說謊是一種自我保護的本能,是人類基于趨利避害的天性產(chǎn)生的一種社會生存技巧,這種天性激發(fā)嫌疑人在遭受指控時通過說謊來回避或搪塞訊問。然而,職務(wù)犯罪案件的偵查規(guī)律要求我們必須獲取受審者的有效供述——這勢必要求偵查人員在審訊中綜合運用語言、示證等技巧,將受審者認為的利、害進行轉(zhuǎn)換,利用其求輕心理突破案件。不管是傳統(tǒng)的審訊手段、還是各種先進的測謊設(shè)備,甚至刑訊逼供,在職務(wù)犯罪偵查中存在的唯一目的,就是為了能夠讓受審者開口、或收集到有效證據(jù),偵破案件。(一)、測謊作為施壓手段的優(yōu)勢心理增壓效果極其顯著。一方面,測謊儀能夠有效識別謊言,給妄圖通過說謊來搪塞訊問的僥幸者當(dāng)頭一棒。另一方面,整個測試過程的靜謐氛圍給受測者造成了強大的無形壓力。測謊具有一定的權(quán)威性。社會關(guān)系復(fù)雜的受審者了解到具體的職務(wù)犯罪偵查模式并非難事,有人甚至未雨綢繆,研究怎樣來有效對抗偵訊,抗審能力較強。但大部分人對測謊儀的了解限于道聽途說,有一層神秘感,尤其在經(jīng)過激勵測試后,它所產(chǎn)生的權(quán)威性,能為審訊施壓奠定良好的基礎(chǔ)。對受審者的審查與施壓同步進行。一方面,測謊可以解決被測人有無問題、有多大問題、與哪些人在哪些方面存在問題、有無偽供或偽證、還有無重大