魯教版八上法律保護(hù)我們的人格尊嚴(yán)(編輯修改稿)
2025-01-13 20:10 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 名字被一所銀行學(xué)校錄取。最高人民法院做出司法解釋：“冒充別人姓名侵犯別人受教育的權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任?！? 請(qǐng)問：陳麗侵犯了齊紅的什么權(quán)利？ 學(xué)生：姓名權(quán)、受教育權(quán)。 多媒體出示材料： 某幼兒園在為中班幼兒過集體生日時(shí)，拍了一組照片，效果相當(dāng)好。一家蛋 糕店老板 恰好有機(jī)會(huì)看到這些照片，選了兩張準(zhǔn)備做宣傳廣告用。幼兒園感到這樣的宣傳有益無損，故非常樂意地奉送了兩張照片。宣傳畫貼出后，孩子的父母即向店老板提出侵權(quán)的問題。 請(qǐng)問：蛋糕店老板侵權(quán)嗎？侵犯的是幼兒的什么權(quán)利？ （五）心靈導(dǎo)航 教師：結(jié)合以上侵權(quán)者和受害者的事例，你從中受到了什么啟示？你打算以后怎樣做？ 學(xué)生：公民的人格尊嚴(yán)不容侵犯。我們每個(gè)人都要像尊重自己的人格尊嚴(yán)那樣，愛護(hù)、尊重他人的人格尊嚴(yán)。同時(shí)，也要提高自己的維權(quán)意識(shí)，當(dāng)自己的人格尊嚴(yán)受到侵害時(shí)，應(yīng)依法維護(hù)自己的權(quán)利，找回失去的尊嚴(yán)。 （六）以案說法 出示材料 1： 今天同學(xué)們參加了“創(chuàng)建文明城市”的活動(dòng)，電視臺(tái)做了專題報(bào)道，并給小娜做了一個(gè)特寫。小娜非常奇怪，電視臺(tái)為什么事先不征求她的意見？電視臺(tái)是不是侵權(quán)行為？ 學(xué)生討論回答：不侵權(quán)。電視臺(tái)為小娜做特寫屬于新聞報(bào)道，不以盈利為目的。 教師：凡為了國(guó)家、社會(huì)利益的需要，不以盈利為目的使用公民肖像，即使未經(jīng)本人同意，也不構(gòu)成對(duì)肖像權(quán)的侵害，這是肖像的合理使用。 多媒體出示材料 2： “小偷”有人格尊嚴(yán)嗎 2021 年 4 月 16 日下午 2 時(shí)左右，一女士在江西省興國(guó)縣一超市洗滌用品柜里，拿起一瓶?jī)r(jià)值 35 元的洗發(fā)水走到超市門口便跑。超市的三名工作人員在離超市不遠(yuǎn)處將其抓獲，并在她的衣服里當(dāng)場(chǎng)掏出一瓶洗發(fā)水，上面貼有該超市的 價(jià)格標(biāo)簽。鑒于該女士是第三次被抓，前兩次分別在該超市偷過一瓶玉蘭油和四瓶洗發(fā)水，若將她送去派出所最多罰款了事，為懲罰這種屢教不改的“頑固”分子，超市工作人員便拉著她在一塊寫有“我是小偷”的牌子邊罰她蹲著示眾，引來過往行人紛紛駐足圍觀。 請(qǐng)問：超市的做法對(duì)嗎？ 學(xué)生討論回答：不對(duì)，這種做法雖然非常有效， 但嚴(yán)重侵犯了小偷的人格尊嚴(yán)。小偷偷東西的行為是違法的，但其違法行為只能由公安人員依法給予處罰。超市工作人員沒有處罰小偷的權(quán)利，這是侵犯小偷人格尊嚴(yán)的行為。 教師：法律保護(hù)我們的人格尊嚴(yán)，小偷也不例外。因此，我們要尊重、維護(hù)每個(gè)人的人格尊嚴(yán)。 （七）自主感悟 教師：隱私
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1