比較效力未定合同(編輯修改稿)
2024-11-05 00:00 本頁面
【文章內容簡介】 撤銷：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。撤銷權的消滅第五十五條 有下列情形之一的，撤銷權消滅：（一）具有撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內沒有行使撤銷權；（二）具有撤銷權的當事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權。合同無效的法律后果第五十六條 無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十七條 合同無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中獨立存在的有關解決爭議方法的條款的效力。第五十八條 合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。第五十九條 當事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，因此取得的財產(chǎn)收歸國家所有或者返還集體、第三人。第三篇：民事行為——效力未定一、效力未定民事行為的概念這是指民事法律行為之效力有待于第三人意思表示，在第三人意思表示前，效力處于不確定狀態(tài)的民事行為。對于效力未定之行為，民法通則沒有作出體系化規(guī)定，但在具體制度中卻規(guī)定了效力未定行為。合同法第48條之無權代理、第51條之無權處分、第84條之債務承擔皆為對效力未定行為之規(guī)定，該法第47條對限制民事行為能力人訂立合同的效力的規(guī)定，也是對民法通則相關規(guī)定的補充。效力未定行為的特點，是行為人已完成行為，行為外表已健全，但其效力卻有賴于第三人表示是“同意”還是“不同意”，第三人的行為屬于輔助行為，在作出前該行為的效力處于不確定狀態(tài)。效力未定民事行為與可撤銷民事行為不同，可撤銷行為在撤銷前是有效的民事行為，只是在撤銷后溯及開始發(fā)生無效后果，其效力“有效”或“無效”有待表意人定奪；而效力未定行為的法律效力處于不確定狀態(tài)，在確定前既非有效亦非無效，究竟是有效或無效有待第三人定奪。效力未定民事行為與無效民事行為也不同，無效民事行為自始無效，不可能起死回生；而效力未定行為，效力既可能向有效發(fā)展，也可能歸于無效。效力未定的民事行為具有以下特征：效力待定合同的產(chǎn)生是因為該意思表示不完全具備合同的生效要件。但它也并非是因為不符合意思表示真實和不違反法律及社會公共利益這兩要件，而是不符合當事人具備相應的民事行為能力這一要件。2．效力未定的民事行為，其是否發(fā)生效力尚未確定，須待其他的行為而確定。所謂其他的行為，可以是第三人的同意，也可以是有權人的追認，還可以是補正某種權源的行為。這使得效力未定的民事行為不同于無效的民事行為。無效的民事行為，自始就確定當然地無效，不因任何其他行為而再生效力，也不因任何其他行為而確認其不生效力。3．效力未定的民事行為，既存在轉換成無效民事行為的可能性，也存在轉換成有效民事行為的可能性。因此，效力未定的民事行為不同于可撤銷的民事行為，可撤銷的民事行為，從行為成立之時就發(fā)生法律效力，只不過有撤銷權的一方當事人有權予以撤銷，從而使其效力歸于消滅。4．效力未定的民事行為，在經(jīng)權利人承認后即發(fā)生法律效力，成為有效民事行為。這使它與無效民事行為相區(qū)別，后者是絕對的無效。它與可撤銷民事行為也不相同，后者在權利人撤銷前是有效的，而它在權利人承認前并不發(fā)生效力，而是處于效力待定狀態(tài)。二、效力未定民事行為的類型(一)無權處分行為無權處分行為是指無處分權人以自己名義對他人權利標的所為之處分行為，該行為若經(jīng)有權利人同意，效力溯自處分之時起有效；若有權利人不同意，則效力確定為無效。合同法第51條
研究報告相關推薦
鄂ICP備17016276號-1