比較效力未定合同-展示頁(yè)
2024-11-05 00:00本頁(yè)面
【正文】 51條規(guī)定，無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，未經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或無(wú)處分權(quán)人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。此類(lèi)合同因?yàn)樾袨槿藳](méi)有代訂合同的資格，在被代理人未追認(rèn)前處于效力待定狀態(tài)。(2)、無(wú)權(quán)代理簽定的合同。合同法第47條規(guī)定，限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人追認(rèn)。合同被撤銷(xiāo)的，不影響合同中獨(dú)立存在的?？沙蜂N(xiāo)合同須經(jīng)撤銷(xiāo)，始溯及地?zé)o效。無(wú)處分權(quán)人處分他人財(cái)產(chǎn)的合同效力待定。有效合同應(yīng)具備的三個(gè)條件：在以下情況?！娟P(guān)鍵詞】：可撤消合同 效力待定合同 合同法 合同無(wú)效 法律效力 人民法院 仲裁機(jī)構(gòu)一、效力未定合同、可撤銷(xiāo)合同的概念特征和種類(lèi)`（二）可撤銷(xiāo)合同，（書(shū)上）指當(dāng)事人訂立的合同欠缺生效條件時(shí)，一方的當(dāng)事人可以依照自己的意思，請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)做出裁定，從而使合同內(nèi)容變更或合同的效力消滅的合同。第一篇：比較效力未定合同比較效力未定合同、可撤銷(xiāo)合同、無(wú)效合同的區(qū)別【摘要】：可撤銷(xiāo)合同和合同效力待定制度是合同效力制度的重要內(nèi)容。準(zhǔn)確把握可撤銷(xiāo)合同和效力待定合同的不同性質(zhì)、相互之間的關(guān)系及其區(qū)別,對(duì)正確行使法律賦予的權(quán)力,妥善處理、裁決合同糾紛,都具有重要的指導(dǎo)意義。如下特征：1234有以下三項(xiàng)：因重大誤解訂立的在訂立合同時(shí)顯失公平的3.（三）效力待定合同，指（書(shū)上）合同雖然成立，但因其欠缺生效要件，因此其效力能否發(fā)生尚未確定，須經(jīng)有關(guān)權(quán)利人表示承認(rèn)才能生效的合同。使之成為有效合同：限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人認(rèn)定后，合同有效無(wú)權(quán)代理行為人代訂合同的效力待定法人或其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人越權(quán)訂立合同的效力待定。二、我國(guó)法律對(duì)可撤銷(xiāo)合同、效力未定合同的規(guī)定（一）規(guī)定的可撤銷(xiāo)合同主要有五類(lèi)：因重大誤解而訂立的，在訂立時(shí)顯失公平的，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同（54條）。當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷(xiāo)?！逗贤ā芬?guī)定，有下列情況之一的，撤銷(xiāo)權(quán)消滅：12（二）合同法規(guī)定的效力待定合同有三種情況：(1)、限制民事行為能力訂立的合同。由此可見(jiàn)限制民事行為能力人和不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病犯者簽定的與其年齡、智力、精神健康狀況不相適應(yīng)的非純獲利益的合同，因?yàn)樾袨槿巳狈喖s能力，在其法定代理人未追認(rèn)前，屬于效力待定合同。合同法第48條規(guī)定，行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。(3)、無(wú)處分權(quán)人簽定的合同。即缺乏處分權(quán)人簽定的合同在經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)前或本人取得處分權(quán)前，為效力待定合同。二是合同存在缺陷但可以修正。效力待定合同與可撤銷(xiāo)合同都屬于相對(duì)無(wú)效合同，它們?cè)诤贤ЯΨ矫娴那啡币簧婕昂贤?dāng)事人及合同有關(guān)人員的利益，一般不涉及國(guó)家利益和社會(huì)公共利益。可撤銷(xiāo)的合同一般只是欠缺“意思表示真實(shí)”的合同生效要件或嚴(yán)重違反公平原則如欺詐、脅迫、乘人之危、重大誤解、顯失公平等。效力狀態(tài)不同。其有效還是無(wú)效取決于第三人或善意合同相對(duì)人的是否追認(rèn)或撤銷(xiāo)。有權(quán)主張并影響效力變化的當(dāng)事人不同。受時(shí)間限制不同。四、案例分析可撤銷(xiāo)合同：為慶賀小紅的12歲生日，小紅的姑姑給她買(mǎi)了一把價(jià)值500元的古箏，生日后不久，小紅在學(xué)校里以古箏交換14歲的同學(xué)小杰的價(jià)值100元的電動(dòng)玩具1個(gè)。小紅的母親要求小杰返還古箏的請(qǐng)求能否得到法律的支持?本案雙方當(dāng)事人均為未成年人，互易標(biāo)的物價(jià)金數(shù)額較大，并非日常生活所需的行為，該交易與當(dāng)事人年齡、智力不相適應(yīng)，不屬于限制民事行為能力人可以訂立有效合同的范圍。與一般效力未定
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1