案例分析作業(yè)(編輯修改稿)
2025-10-25 10:50 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 民俗指導(dǎo)下，對(duì)司法公正產(chǎn)生負(fù)面作用，使得法律扭曲偏離正常軌道時(shí)怎么辦或者人們?cè)诹?xí)俗的影響下，利用輿論給司法者以強(qiáng)大的壓力，影響處理的結(jié)果，一定程度上造成司法不獨(dú)立，此時(shí)，司法者會(huì)不會(huì)只顧迎合民意，而忘記手中操持的是司法的權(quán)柄。比如，“我爸是李剛”的案件，李一帆醉酒駕車，違反交通規(guī)則的相關(guān)規(guī)定，肇事逃逸，觸犯刑法有關(guān)條款，法官為迎合民意，在賠償被害者46萬的情況下，被判處6年有期徒刑。其實(shí)冷靜下來思考，有很大一部分是因?yàn)樽怨乓詠?，我國官與民的關(guān)系中“官老爺凌駕于百姓之上”“官員一手遮天貪墨腐化”的形象根深蒂固于老百姓的感情和習(xí)俗中的影響。再例如，在某次感動(dòng)中國節(jié)目中，我們?yōu)橐痪戎樗械暮⒆佣鴴仐壛俗约旱呐畠簳r(shí)，我們?cè)跒檫@位“英雄”鼓掌的時(shí)候，贊同優(yōu)良的社會(huì)習(xí)俗成功的鑄造人的行為時(shí)，是不是通過法律的視角來看這件事呢。這位父親是不是屬于不作為犯罪，沒有擔(dān)負(fù)基于父女關(guān)系的救助義務(wù)；而這位父親對(duì)其他孩子卻沒有這項(xiàng)義務(wù)。是不是讓我們更清醒的意識(shí)到：有時(shí)習(xí)俗會(huì)覆蓋住法律對(duì)人們的指導(dǎo)，直接指導(dǎo)人的行動(dòng)，致使人們忽視或踐踏法律。尋找最佳契合點(diǎn)面對(duì)上面所述的法律和習(xí)俗的錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系和現(xiàn)實(shí)的司法實(shí)踐過程中合情合理不合法的情景時(shí)，我們到底應(yīng)該怎樣對(duì)待風(fēng)俗和法律之間的沖突呢。第一，我們不能忘記成文法是從習(xí)慣法衍生而來的，我們不能忘記司法為民的宗旨和目的。不能單純的把法律作為立法者的主觀意志和純粹的國家力量，法律的運(yùn)作還是要靠人民的，避免“案結(jié)事不了”的情況，讓法律神得民心和社會(huì)的普遍認(rèn)可，因此，我們不能完全摒除習(xí)俗對(duì)司法的影響完全盲目的推行國家法，而應(yīng)處分考慮各個(gè)地方的習(xí)俗，擴(kuò)大審判的影響，提高法律的公信力。若法律完全摒棄人間情欲，隔絕世俗情感，成為超然與中立的位置，讓人們盡情想象它的嚴(yán)肅性時(shí)，就會(huì)增加法律的運(yùn)行成本或法律結(jié)果得不到執(zhí)行，最終結(jié)果適得其反。法律也就成為機(jī)械化的代名詞。第二，我們要通過在立法司法執(zhí)法過程中，逐步深化人們對(duì)法律的認(rèn)識(shí)和踐行，提高我國公民的法制素養(yǎng)。加強(qiáng)法律知識(shí)的宣傳力度。培養(yǎng)基層調(diào)解員等其他基層法律人員，基層人員在解決具體法律事務(wù)時(shí)，既注重當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣又依據(jù)法律處理民間糾紛。當(dāng)然國家要給予制度保障，讓法官或基層調(diào)解員在自由裁量時(shí)不拘泥于法律制度?；鶎臃ü賾?yīng)當(dāng)根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)，自覺將與案件有關(guān)的風(fēng)俗習(xí)慣作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。在法無明文規(guī)定時(shí)，可將善良風(fēng)俗作為評(píng)判當(dāng)事人過錯(cuò)責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)之一。當(dāng)雙方當(dāng)事人對(duì)案件某個(gè)事實(shí)有爭(zhēng)議時(shí)，在雙方都沒有其他證據(jù)證明的情況下，基層調(diào)解員可以根據(jù)雙方當(dāng)事人都確認(rèn)的有關(guān)風(fēng)俗習(xí)慣來認(rèn)定案件的具體事實(shí)，把握其中的技巧和恰當(dāng)方式。第三，由于在我國廣大農(nóng)村地區(qū)和偏遠(yuǎn)的內(nèi)陸地區(qū)，歷史延續(xù)下來的風(fēng)俗習(xí)慣作為鄉(xiāng)土文化根深蒂固地在鄉(xiāng)村民眾的觀念中扎根，短時(shí)間內(nèi)完全改變習(xí)俗對(duì)人們的影響是不可能的，那么我們必須暫時(shí)妥協(xié)，對(duì)善良風(fēng)俗進(jìn)行統(tǒng)一匯編或統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，甄別分析，盡量避免“一事不兩判”。第四，加強(qiáng)立法，營造良好的法治環(huán)境。國家如果沒有一個(gè)良好的法治環(huán)境，那么對(duì)于公民法律意識(shí)的培養(yǎng)顯然是句空話，一要通過立法健全做到有法可依；二是自覺守法護(hù)法，依法辦事。正如魯迅先生所言：倘若不深入民眾的大層中，把他們的風(fēng)俗習(xí)慣加以研究，分別好壞，立存廢標(biāo)準(zhǔn)，而于存于廢，都慎選施行的方法，則無論怎樣的改革，都將為習(xí)慣的巖石所壓碎...”我們可以以此為指導(dǎo)或借鑒，不斷推進(jìn)我們司法體制的改革與進(jìn)步。第四篇：刑事案例分析作業(yè)法制建設(shè)中人的因素趙作海，男，1952年出生。河南省商丘市柘城縣老王集鄉(xiāng)趙樓村人，被稱作河南版“佘祥林”。1999年因同村趙振晌失蹤后發(fā)現(xiàn)一具無頭尸體而被拘留，2002年商丘市中級(jí)人民法院以故意殺人罪判處死刑，緩刑2年。2010年4月30日，
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1