【文章內(nèi)容簡介】 同意將李某宣告失蹤。問：該案如何處理并說明理由。答：(1)本案中，人民法院應宣告李某死亡。(2)理由是：宣告死亡是公民下落不明滿4年，或因意外事故下落不明滿2年的，可由利害關(guān)系人申請，由人民法院宣告其死亡。有權(quán)提出宣告死亡的利害關(guān)系人有順序之分，其中，配偶優(yōu)先于父母。本案中，李某因遇洪水這個意外事件而下落不明滿2年，可以被申請宣告死亡。其中，其妻子張某申請宣告死亡，其父母申請宣告失蹤，按照法律規(guī)定，張某的請求優(yōu)先。因此，法院應宣告李某為死亡。，婚后有一女孩。夫妻二人因經(jīng)常吵架，鄧某于1992年1月離家，直到1998年也未同家里聯(lián)系，后經(jīng)多方查找均無下落。王某于1998年6月向人民法院提起同鄧某的離婚訴訟。人民法院經(jīng)審查認為，鄧某已失蹤多年，不能應訴，但符合宣告死亡的條件，遂將本案依照特別程序?qū)徖?。問：法院依特別程序?qū)徖硎欠裾_？為什么？答：法院依特別程序?qū)徖硎清e誤的。根據(jù)我國《民事訴訟法》規(guī)定，宣告死亡案件程序的發(fā)生，須由利害關(guān)系人向人民法院抻出申請，在本案中，王某向人民法院提起的是離婚訴訟，并非提出宣告死亡申請，雖然鄧某失蹤已滿法定宣告死亡期限，由于無利害關(guān)系人申請，人民法院不能主動適用宣告死亡程序。，由于好打架斗毆，不思證書，成績不佳，多次被老師批評，1985年初中畢業(yè)沒有考上高中，在家住閑。此期間，其父因犯強奸罪被判刑。1986年其父托人將他送入職中，因為其父犯罪，使他受連累，同學罵他是雜種。同時，又因?qū)W習不好、好斗，老師也歧視他。這使他心理受壓抑而不滿，乃至怨恨這個社會不公平。于是他偷偷寫了一張攻擊社會主義的大字報，并連夜貼在縣政府大門口的墻上，3天后被捕。問：王某的行為是否違反憲法？為什么？答:王某由于家庭和個人的問題，由怨恨而牽怒于政府，進而仇視社會主義。中華人民共和國憲法第一章第一條規(guī)定：“社會主義制度是中華人民共和國的根本制度。禁止任何組織或個人破壞社會主義制度?！蓖跄车墓羯鐣髁x制度的行為，構(gòu)成的破壞社會主義制度的行為，為了維護憲法的尊嚴和保衛(wèi)社會主義制度，王某理應受到法律的懲罰。，他利用工作之便，隱匿、毀棄和開拆他人信件數(shù)百封，由此造成多人與學校的聯(lián)系中斷，影響了工作和學習，他還在同學中傳播擴散了有的信件中的隱私內(nèi)容，造成不良后果。問：李某的行為是否違反了憲法規(guī)定？李某的行為侵犯了公民的什么權(quán)利？答：李某的行為違反了憲法規(guī)定。其行為侵犯了公民的通信自由、通信秘密權(quán)。3月15日其遺產(chǎn)被其妻子、子女共5個第一順位繼承人分割完畢。經(jīng)查，甲實際上是2004年4月1日死亡，沒有遺囑。在2002年3月1日至4月1日間經(jīng)商又賺了6萬元。問：誰為這6萬元的繼承人？3月1日至4月1日間婚姻關(guān)系如何確定？答：（1）原妻子無權(quán)繼承該6萬元；該6萬元由甲的子女按法定繼承；（2）《民法通則意見》第35條規(guī)定“被宣告死亡的人，宣告判決之日為其死亡的日期?！薄睹穹ㄍ▌t意見》第36條規(guī)定“被宣告死亡的人與配偶的婚姻關(guān)系，自死亡宣告之日起消滅?！彼员恍嫠劳鋈思着c其妻子的婚姻關(guān)系自2002年3月1日起自然解除，既然婚姻關(guān)系不復存在，則甲2002年3月1日至4月1日間經(jīng)商所賺的6萬元只能由其子女繼承，已經(jīng)不存在婚姻關(guān)系的原配偶無權(quán)繼承。，在考試中嚴重違紀被學校發(fā)現(xiàn)，學校因此做出了開除他學籍的處理決定。但實際上李某一直沒有離校，仍與其他同學一樣在學校學習，學校也一樣收取李某的學費，而且每年都給李某注冊。但畢業(yè)時，學校以李某開除為由，拒絕給李某頒發(fā)畢業(yè)證及學位證書。李某不服，向主管教育機關(guān)提出復議。主管教育機關(guān)審理后，維持學校的決定。李某因此向人民法院提起訴訟。問：（1）李某提起行政訴訟，應以誰為被告？為什么？（2）人民法院能否受理李某的行政訴訟請求，為什么？答：（1）李某起訴應以高校為被告訴其拒絕頒發(fā)證書的具體行政行為。因為，高校是我國法律法規(guī)授權(quán)頒發(fā)學位證書的特定行政主體。依法享有行政主體的權(quán)利和義務(wù)。本案隨經(jīng)教育主管定義，但復議并未改變學校的決定。因此，依據(jù)《行政訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，復議機關(guān)維持原具體行政行為的，作出原具體行政行為的機關(guān)為被告。（2）能受理，因為，行政訴訟法規(guī)定，行政管理相人認為主體頒發(fā)證照的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的可依法提起訴訟；高校是我國法律、法規(guī)授權(quán)實施高等教育，并代表國家頒發(fā)畢業(yè)證書和學位的行政主體，其行為性質(zhì)為具體行政行為。管理相對人對此種行為的不服，可以提起訴訟。人民法院依法應予受理。2009年4月縣委召開常委會議，決定免去朱某教育局支部書記和教育局長職務(wù)。朱某對縣人大決定不服，欲訴諸法律解決。問：（1）朱某與教育局、縣委之間是否屬于行政法律關(guān)系？為什么？（2）朱某與縣委之間的問題，能否適用行政法解決？為什么？答：（1）a，朱某與教育局之間的關(guān)系是行政關(guān)系，歸行政法調(diào)整。因而屬于行政關(guān)系。因為，縣教育局為行政機關(guān)。朱某所擔任之職屬于行政職務(wù)；與教育局之間形成了行政職務(wù)關(guān)系。b，朱某與縣委不是行政關(guān)系，不歸行政法調(diào)整。因而不屬于行政法律關(guān)系。因為，縣委既非行政機關(guān)也非法律、法規(guī)授權(quán)的組織，不是行政主體，雙方之間不存在國家行為職務(wù)關(guān)系。（2）不能；因為縣委常委會免去朱某支部書記的職務(wù)，屬于黨內(nèi)職務(wù)任免關(guān)系，不屬于行政法調(diào)整的范圍，由于縣委不具有行政主體資格和地位，其免去朱某教育局長之決定不是行政行為，既不具有行政效力，也不受行政法支配。，戀愛一年后兩人結(jié)婚，婚后甲男之母丙某認為乙女不會過日子，婆媳關(guān)系緊張，開始甲男總是從中勸解，時間長了，便說妻子對老人不孝，逐漸有些怨恨，后發(fā)展到小兩口經(jīng)常吵架甚至大打出手。家庭生活和不和諧。在此情況下，丙某來到人民法院并提交了一份訴訟狀，請求法院判決兒子與兒媳離婚。法院沒有受理丙某的起訴。問：法院的做法是否正確？符合什么條件的人才有當事人的資格？答：民事訴訟中的當事人是民事權(quán)利義務(wù)發(fā)生糾紛，以自己的名義進行訴訟，并受人民法院的裁判拘束，與案件審理結(jié)果有直接利害關(guān)系的人。在本案中，丙某不具有當事人資格。她不是發(fā)生爭議的法律關(guān)系的主體。故與案件沒有直接利害關(guān)系，也不能以自己的名義進行訴訟不受人民法院裁判的約束。法院無論如何判決，在法律上均與丙某無關(guān)。因此她不能作為案件本身對原告起訴，所以人民法院不予受理是正確的。，但劉某遲遲不付款。為此，王某訴至法院要求劉某付款并付違約金。在訴訟中王某之弟王二得知，向法院說明這四間房屋中有兩間是他的，要求確認并請求返還房屋。問：如何確認本案中參加人的訴訟的地位？答：本案中，王某是原告，劉某是被告，王二是有獨立請求的第三人。本案中，王某與劉某是因房屋買賣發(fā)生糾紛，王某向法院提起訴訟，要求劉某付款和違約金，因此，王某為原告，劉某為被告。在訴訟中，王二對王某、劉某爭議的房屋主張部分的獨立請求權(quán)。認為兩間房屋是他的，因而是獨立請求權(quán)的系三人。在王二參加之訴訟中，王二是原告，王某和劉某是被告，就整個案件來說，王二是有獨立請求權(quán)的第三人。散場時因出口擁擠被人擠到摔傷。因此，住院治療花費了3000元。劉某向法院起訴，要求法院為他尋找被告賠償損失，但劉某說不出是誰擠倒他的。問：法院是否受理劉某的起訴？答：人民法院不予受理；因為依據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，起訴的案件時必須有明確的被告的。本案中的原告劉某不知是誰給他造成的傷害，無法確定被告，故法院無法受理。，一天他們在一起喝酒，甲提出到江邊的貨船上盜竊貨物，乙丙丁表示同意，甲遂分派乙去準備匕首和自行車，甲去窺視作案地形。入夜后甲乙丁三被告從貨船上竊得６０００余元的衣料，第二天，甲要乙去找丙想辦法銷臟，乙找到丙后，丙一再表示不干，乙說：上船容易下船難，不去小心你的狗命，丙出于無奈，遂把贓物賣掉，所得贓款，四被告平分。問：在案中，甲乙丙丁所處的地位如何？ 答：本案中甲是主犯，乙、丁是從犯，丙是協(xié)從犯。因為犯罪是由甲謀劃且具體組織實施的，起了主要作用，是主犯；乙、丁在本案中起的是次要作用，主要是準備作案工具、查看地形；丙在威脅的情況下進行了銷贓行為，屬于協(xié)從犯。（男）其妻已故，有一兒黃甲，６４年黃某攜兒黃甲與陸某（女）攜帶女兒陸乙結(jié)婚。遇政治運動，６５年黃某被捕，７４年死于獄中，當時黃甲正成年，７６年陸某改嫁他人，此時陸乙還未成年，７０年，歷史問題被解決，８６年政府將１．７萬元的補助金全部給黃甲，然后陸某提出疑意。問這１．７萬元該如何處理？答：，應先予以分割，、黃甲、陸乙各自繼承三分之一，今年12歲，一天晚上，岳某夫婦帶著兒子到事先觀察好的一無人在家的住戶陳某家中偷盜，岳某本人進入房間行竊，兒子進行運送，其妻在門口望風，結(jié)果竊取大量的財物。問：此一家三口是否構(gòu)成盜竊罪的共犯？答：岳某夫婦構(gòu)成盜竊罪的共犯，其兒子不構(gòu)成共犯，因為其兒子才12歲，尚未達到刑事責任年齡。我國刑法規(guī)定未滿14周歲的人不構(gòu)成犯罪，共犯則要求成立共犯的各犯罪人都必須達到刑事責任年齡，具有刑事責任能力。，浙江某縣連降暴雨，某村莊處于一片汪洋之中，村民張某爬上一個小土堆逃命，土堆隨時有被沖垮的危險，情況危急，恰在此時李某劃船經(jīng)過此地，張某提出求救請求，李某抽出必須2000元作為酬金，張某為保命只得點頭，并當場立上字據(jù)。事后張某不肯支付，李某訴至法院。問：應如何處理？為什么？答：法院應判決駁回李某的訴訟請求。因為李某在乘人之危的情況下要求張某立下了字據(jù)，違背了張某的真實意思表示，屬于我國民法中規(guī)定的無效民事行為，無效民事行為自始至終無效。，父母雙亡，有四子均已經(jīng)成家并各有子女。一日，甲某同長子乙某乘車外出，墜入山崖雙亡，甲某遺有存款三萬元。問：（1）應如何繼承？（2）若有可證明乙某先于甲某死亡，乙的妻子和兒子又應各得多少？ 答：（1）3萬元由其余三個兒子各自繼承7500元，剩下7500元由乙的妻子和兒子各自繼承二分之一。（2）若乙某先死亡，則乙的妻子不繼承，兒子代位繼承7500元、砍刀因事互毆，乙妻恐事鬧大，力奪下乙某手中砍刀又恐丈夫吃虧，順手遞給乙某一木板，不想木板上有鐵釘，鐵釘打中甲某的太陽穴，致甲某當?shù)厮劳?。請問：?）根據(jù)刑法的犯罪構(gòu)成理論，分析乙某和