體育法學(xué)案例分析(編輯修改稿)
2025-06-07 23:22 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 解動(dòng)作要領(lǐng)時(shí)，有幾個(gè)男生跑過來說李某“跳過山羊”后直接摔在前面的棉墊上，將小臂摔傷并骨折了。老師急忙安排將李某送往中心醫(yī)院就診。事后由于李某及其家人與學(xué)校就醫(yī)療費(fèi)等賠償問題未能達(dá)成一致意見，李某及其家長將學(xué)校訴至法院。（1）這是一例什么性質(zhì)的案件？答：這是一例由于學(xué)校的體育教師未能盡到體育課說明和保護(hù)義務(wù)而導(dǎo)致學(xué)生受傷的案件。 （2）學(xué)校是否承擔(dān)李某的醫(yī)療費(fèi)用？為什么？ 這是一例由于學(xué)校的體育教師未能盡到體育課說明和保護(hù)義務(wù)而導(dǎo)致學(xué)生受傷的案件。根據(jù)教育部《學(xué)生傷害事故處理辦法》中的規(guī)定，以及體育教學(xué)大綱的有關(guān)規(guī)定，學(xué)生進(jìn)行“跳山羊”內(nèi)容時(shí)，體育教師應(yīng)當(dāng)對學(xué)生進(jìn)行保護(hù)與幫助。而李某在“跳山羊”時(shí)，體育教師未在現(xiàn)場，只安排其他兩名學(xué)生進(jìn)行保護(hù)，但兩名學(xué)生均為未成年人，保護(hù)不及時(shí)，造成李某骨折。李某的受傷與體育教師的未盡到保護(hù)職責(zé)有直接因果關(guān)系。所以，學(xué)校應(yīng)對李某的損害承擔(dān)一定的法律責(zé)任。 案 例 52002年，某小學(xué)五年級學(xué)生龐某在下午第二節(jié)音樂課時(shí)，多次調(diào)皮搗蛋，違反紀(jì)律，經(jīng)老師批評教育拒不悔改，被老師趕出課室。龐某孤單在外，很無聊，下課后，找到五年級另外一個(gè)同學(xué)梁某，說第七節(jié)課不上了，去河里游泳。梁某書包也不拿了，真的隨龐某爬出圍墻，來到河邊。幾個(gè)猛子扎下去之后，梁某發(fā)現(xiàn)龐某不見了，急得不知如何是好，來來回回走了幾回，沒找著，就急急忙忙回家去了。到了晚上，龐某的媽媽見下午兒子放學(xué)后一直沒蹤影，趕緊打電話給學(xué)校，學(xué)校說不在。最后找回梁某查清真相，學(xué)校和家長才知道不好了，立即動(dòng)員學(xué)生、家長、老師一起去找，直到第二天，才在下游幾里的地方找到龐某尸體。討論：學(xué)校某是否承擔(dān)責(zé)任？承擔(dān)什么責(zé)任?梁某是否承擔(dān)責(zé)任？承擔(dān)什么責(zé)任在這個(gè)案例中，根據(jù)《學(xué)生傷害事故處理辦法》第9條第(九)、（十一）項(xiàng)的規(guī)定：學(xué)校應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。第一，龐某在上課期間被趕出教室〔違反上述第(九)項(xiàng)規(guī)定〕，是造成這次慘劇的原因；第二，學(xué)生梁某和龐某第七節(jié)課沒來上課時(shí)，校方?jīng)]有查找并通知家長〔違反上述第(十一)項(xiàng)的規(guī)定〕；第三，學(xué)校的圍欄沒防范好，致使學(xué)生能爬出去。總之，家長把子弟交給了學(xué)校，學(xué)校就應(yīng)該在職責(zé)范圍內(nèi)管
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1