【文章內(nèi)容簡介】 刑事責任。對曹某、羅某的行為應如何認定，案例19 [分析] 蒲某意圖搶劫，尾隨一婦女身后。當該婦女回曹某、羅某的行為構(gòu)成故意殺人罪(未遂)。家打開房門后準備關門時，蒲某以為其家中無羅某主觀上具有毒死劉某的故意，客觀上也實人，強行擠進房內(nèi)，并隨手鎖上門，該婦女被施了毒殺劉某的行為，但是由于二人對犯罪工嚇得驚叫一聲。她的丈夫聞 聲起床，具——毒藥的效力有 錯誤的認識，最終未能發(fā)見蒲某站在門口，便問：“你是干什么的?”蒲某生他們所希望的結(jié)果。而這種結(jié)果沒有發(fā)生，答不上來，是他們意志以外的原因所致，是違背他們的意在鄰居的幫助下，蒲某被擔送到公安機關。在 志的。根據(jù)我國的刑法理論，這種情況屬于工公安機關，蒲某供認他到該婦女家的目的是為具 不能犯，對行為人均應按犯罪未遂處理。了搶錢。案例22[問題] 某縣城關鎮(zhèn)連續(xù)發(fā)生數(shù)起攔路強奸案，均未能請分析蒲某的搶劫行為屬于犯罪預備還是犯罪破獲。為此，縣公安局派公安人員楊某男扮女機廠盜竊廢鐵，途中遇到楊 某，行竊的過程之中，將倉庫中水捅碰翻，發(fā)生巨被人認出又主動返還所槍財物的，不影響犯罪葉從后面撲上去，掐住楊的脖子，手解褲帶。大聲音，這的確是他意志以外的現(xiàn)象。但是，既遂的成立。欲行強奸。楊轉(zhuǎn)身抓葉，葉將楊的假發(fā)抓掉，行為人在犯罪過程之中出現(xiàn) 意志以外的現(xiàn)象案例27發(fā)現(xiàn)是個男的，便脫身逃跑，被巡邏的公安人而使犯罪人停止繼續(xù)犯罪，是構(gòu)成犯罪中止還罪犯朱慶，1994年3月因犯盜竊罪被判處有期員抓 獲。是犯罪未遂，還要考察這種現(xiàn)象對犯罪人的影徒刑5年。1996年10月，監(jiān)獄根據(jù)朱慶悔改[問題] 響，如果意志以外的現(xiàn)象發(fā)生，但并不足以阻表現(xiàn)，依法向當?shù)刂屑壢嗣穹?，院提出假釋建對葉某的行為應如何認定，并說明理由。止犯罪的繼 續(xù)實施，而犯罪人基于這種不利條議書。法院審核了 朱慶在獄中悔改表現(xiàn)及有關[分析] 件而主動放棄犯罪的，應為犯罪的中止；如果證據(jù)材料啟，依法裁定了可以假釋，其假釋考葉某的行為構(gòu)成強奸罪(未遂)。葉某在去盜竊的意志以外的現(xiàn)象發(fā)生且足以阻止犯罪人繼續(xù)實驗期自1996年11月3日至1998年11月2日路途中，遇到男扮女裝的楊某，產(chǎn)生了奸淫的施犯罪的，應當為犯罪未遂。在本案 中，劉某止。但朱慶被假釋出獄后，在本村及 鄰村撬門意圖，并從后面撲上去，掐住楊的脖子，手解在盜竊的過程之中，碰翻水桶，發(fā)出巨大的聲破鎖盜竊作案5起，竊得財物價值1800多元。褲帶，已屬強奸犯罪的 著手實施。但是，在繼音，只是為他繼續(xù)實施盜竊行為制造了不利條[問題]續(xù)犯罪的過程之中，葉某發(fā)現(xiàn)楊某是男性，出件，并不足以阻止盜竊行為的繼續(xù)實施。在這法院應對朱慶如何處罰? 乎他的意料，自然沒有辦法繼續(xù)實施犯罪，屬種情況下劉某停止 實施犯罪行為，應以犯罪中[分析] 于由于行為人意志以外的原因而被迫停止犯罪止論處。在假釋期內(nèi)又犯罪]法院應對朱慶撤銷假釋。根的犯 罪未遂。這種情況，在刑法理論上稱為對案例25 據(jù)我國刑法的規(guī)定，被假釋的犯罪分子，必須象不能犯。男，39歲，某村村民。某甲因有了第三者，即遵紀守法，如果在假釋考驗期內(nèi)又犯罪的，應案例23 覺得其妻某乙已成累贅，便想毒死某乙。當撤銷假釋，對新犯的罪作出判決，把前罪沒李某,，某機電修配廠工人。某日晚8在噸飯過程中，某甲乘某乙去廚房之時，將事有執(zhí)行的刑罰和后罪所判處的刑罰進行并罰。李某乘鄰居陳云(女，29歲)一人在家之機，闖先準備好的砒霜倒入某 乙吃飯的碗中，某乙吃并決定應當執(zhí)行的刑罰。即先減后并的方式進進陳家，鎖上房門，提出和陳發(fā)生性關系。陳過含有砒霜的飯食后，腹痛難忍，全身抽搐，行并罰。不同意，李即 把陳從里間門口推到里間床上，痛苦萬分。某甲見狀后心中不忍，趕忙將妻子案例28按住陳的雙手，騎在陳的身上。陳在反抗中抓送進醫(yī)院搶救。經(jīng)醫(yī)院搶救，其妻轉(zhuǎn)危為安。申某某、張某某于某年8月至次年9月間，從破李的脖子，李卡住陳的脖子，[問題] 九府墳火車站扒上貨物列車，于運行途中將鐵然后把陳的褲子扯到臀部以下，欲行強 奸。陳如何認定某甲的犯罪停止形態(tài)? 路運輸物資拋列車下，急中生智，說：“俺小姑子一會兒要來?！辈⒖碵分析] 二人先后盜竊作案28 起，盜竊物品有生鐵、了一下手表。李聞聽，某甲的行為屬于實行終了的犯罪中止。在我國化肥、暖氣片、火車閘瓦等，價值7235元。二向陳賠禮后走掉。刑法中，犯罪中止分為兩種：一種是自動放棄人在每次盜竊之前，都向王甲和王乙(均系當?shù)豙問題] 犯罪行為實施的中止，另一種是犯罪行為已實農(nóng)民、手扶拖拉機司機)打招呼：“你們把 車準請分析李某的行為屬于何種犯罪停止形態(tài)?施完畢，但在犯罪結(jié)果出現(xiàn) 之前，行為人積極備好。”申、張盜竊后，再叫二王開拖拉機將贓[分析] 主動地采取措施，有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的物拉到銷贓地點銷贓，每次給二王20元至30李某的行為屬于強奸犯罪的中止形態(tài)?？疾樾兄兄?。在本案中，行為人某甲的投毒殺人行為元，二王共得320．50元。為人的行為是犯罪預備、犯罪未遂還是犯罪中已經(jīng)實施完畢，但是，在其妻死亡的結(jié)果發(fā)生[問題]止，首先要把握住行為人之所以沒有完成犯罪之前，觀 其妻服毒后痛苦萬分，心中不忍，積二王的行為是否與申某某、張某某構(gòu)成共同犯的原因。如果犯罪行為停止 下來是由于犯罪人極主動地將妻子送往醫(yī)院搶救，使其妻轉(zhuǎn)危為罪?為什么? 自己意志以內(nèi)的原因，在能夠繼續(xù)實施犯罪的安，有效地防止了其妻死亡結(jié)果的發(fā)生，符合[分析] 情況下而基于各種動機主動放棄犯罪的，均屬我國刑法中行為實行終了的犯罪中止 的特征。兩王的行為與申某某、張某某構(gòu)成共同犯罪，犯罪中止；如果犯罪行為停止下來是由于發(fā)生案例26 理由是：(1)二王與申某某、張某某在事先有盜了犯罪人 意志以外的、足以阻止其犯罪繼續(xù)實趙某某，男，某市建筑公司工人。某日晚ll時竊犯罪的通謀。張、申在每次盜竊前均通知二施的情況而使犯罪人不得不放棄犯罪的，則根許，趙某某從一朋’友處喝酒后回家。行至一小王，讓其準備車子拉 贓。這屬于在事前有通謀據(jù)行為處于預備階段還是實行階段而分別構(gòu)成路岔口處，看到在他前面有一婦女單身行走，的共同犯罪。(2)二王實施了共同犯罪行為。從犯罪預備或者犯罪未遂。在本案中，李某在實便起歹意。遂從后面沖 上去，抓住該婦女的皮整體上看，二王的行為與申某某、張某某的行施強奸犯罪的過程中，之所以停止犯罪的繼續(xù)包就往回跑。剛跑出不到10米，為是不可分割的，只是在具體行為上，張、申實施，并非出現(xiàn)了意志以外的原因而不得不放“趙某某，你怎么搶我的東西?”趙某某回頭一棄犯罪，而是因為怕告發(fā)而起身作罷，主動停看，見被搶者是其同學的妹妹，便趕緊走上 前銷贓，這屬于有分工的復雜共同犯罪形式 止了犯罪，屬于犯 罪的中止形態(tài)。至于被害人去說：“阿妹，我看你一個人走路，不放心，逗案例29 謊稱有人要來，并不能 成為足以阻止行為人繼你玩玩。走吧，我把你送回家。”遂將該婦女護強某因與他人的妻子通奸而遭到痛打，遂產(chǎn)生續(xù)犯罪的原因，因而對本案不能以犯罪未遂論送到家。當時，該婦女包內(nèi)有現(xiàn)金3000元。了盜槍報復的念頭。某日晚11時許，強某竄入處。[問題] 本單位武器庫，案例24 趙某某的行為屬于何種犯罪停止形態(tài)，并說明哄騙岳某開門，強行進 屋，用尖刀逼住岳某，劉某，男，24歲，漢族，無業(yè)。劉某欲去某倉理由。令其打開武器庫。岳某被迫打開武器庫的房門庫行竊，為了更有把握，一連幾天，劉某去倉[分析] 鎖頭。強某取走兩支半自動步槍。在強某離開庫周圍“踩道”，以決定入庫行竊及得手后選擇趙某某的行為屬于搶奪罪的既遂形態(tài)。根據(jù)我現(xiàn)場時，岳某讓強某把自己綁起來。強某就用出庫的路線。某夜，劉 某按照預先觀察好的路國刑法理論，搶奪罪的既遂以行為人將財物搶撕碎 的床單布條將岳某綁起，口塞破布，推倒線進入倉庫行竊，在搬東西時，碰翻了堆放在奪到手作為犯罪是否完成的標志。在本案中，在地。強某攜槍前去報復，由于槍里沒有子彈倉庫中的水桶，水桶發(fā)出巨大響聲。劉某心中趙某某趁被害人不備，從身 后沖上去將包槍到未能得逞。大恐，手，且準備逃跑，此時他已完成了搶奪犯罪行[問題] [問題] 為，逃跑已不是搶奪罪的構(gòu)成條件了。至于在強某、岳某是否構(gòu)成共同犯罪?為什么?請分析劉某的行為屬于犯罪中止還是犯罪未遂準備逃跑時被被害人認出而最終沒有能夠取得 [分析] [分析] 財物，屬 于犯罪既遂之后的事情，與犯罪的既強某、岳某構(gòu)成共同犯罪。理由是：(1)岳某實員，理應忠于職守，保護本單位槍支的安全，而他在受到了強某的威 脅時，對強某予以協(xié)助，從而大大便利了強某的盜槍行為。(2)岳某被脅迫參與犯罪，但并沒有完全失去身體的自由，在意志上是有選擇余地的，這與完全受到強 制而失去人身自由的情形是有質(zhì)的不同的。(3)岳某參與強某的盜竊槍支犯罪，屬于被迫參加犯罪的，是共同犯罪中的脅從犯。案例30甲乙二人預謀搶劫，觀察到丙的丈夫外出多日，便乘夜色蒙面闖入丙家，丙受驚嚇大聲呼叫，甲便強行將丙推入洗手間，并對丙進行監(jiān)管，由乙尋找財物。甲在看管丙的過程中，忽生歹念，強行奸污了丙。[問題]試問對甲乙二人的行為如何定罪處罰，并說明理由。[分析]甲、乙的行為構(gòu)成搶劫罪的共同犯罪，因為二人有搶劫的共同犯罪故意，并共同實施了搶劫的具體行為。但甲同時又單獨構(gòu)成了強奸罪。因為強奸犯意是由甲單獨產(chǎn) 生的，并獨自實施了強奸行為，而乙對甲的強奸行為沒有犯意上的溝通，也沒有共同參與實施強奸行為，這在刑法理論上稱為“實行犯過限”，應由具體實施過限行 為的人對過限部分獨立承擔責任。本案中，就應由甲一人承擔強奸罪的責任。因此對甲應定搶劫罪、強奸罪，實行兩罪并罰，對乙只以搶劫罪進行處罰。案例31趙某，男，21歲。趙某于1997年12月7日被人民法院以盜竊罪判處有期徒刑2年，緩刑2年。趙某在緩刑考驗期間，某日騎自行車外出，在路上將賣烤紅薯 的夏某的自行車及烤筒撞倒。夏某指責趙，趙揮拳便打夏的臉部、胸部，致夏異骨粉碎性骨折(輕傷)。夏某向人民法院提起自訴。[問題]法院應對趙某如何處罰? [分析]法院應對趙某撤銷緩刑。根據(jù)我國刑法的規(guī)定，被判處有期徒刑緩期執(zhí)行的犯罪分子，必須遵紀守法，如果在緩刑考驗期內(nèi)又犯罪的，應當撤銷緩刑，對新犯的罪作 出判決，把前罪的刑罰和后罪所判處的刑罰進行數(shù)罪并罰。對于本案，法院首先應當對趙某撤銷緩刑。對其新犯之罪，若判處刑罰的，則應與原來的2年有期徒刑進 行并罰；若不判處刑罰的，則收監(jiān)執(zhí)行原判的2年有期徒刑。案例32孫福起利用上班時間，在保定火車站南站，將半停留的貨物列車的車窗打開，鉆進車廂，盜出1臺日立牌VI一427E型錄(放)像機，價值人民幣4000元，并將該機隱藏在站修所院內(nèi)。馬志剛發(fā)現(xiàn)孫福起去站修所院內(nèi)隱藏物品，即懷疑孫盜竊了車上的東西。待孫福起從站修所院內(nèi)出來，馬志剛便進去查找。馬在雜草叢 中找到了錄(放)像機，將其轉(zhuǎn)移到附近的破房內(nèi)藏好，下班后將該機拿回家，占為己有。[問題]么? [分析]孫福起、馬志剛的行為不能構(gòu)成共同犯罪。因為：(1)但二人之間既沒有共同的犯罪故意，也沒有共同的犯罪行為，每個 人的犯罪故意和犯罪行為是相互獨立的，不符合成立共同犯罪必須具有在共同故意支配之下實施共同犯罪行為的條件。(2)本案屬于“黑吃黑”的案件。對此類案 應按照不同行為人的行為分別定罪，各自承擔相應的刑事責任。案例33田華是市體育學校武術班的學生，一天晚上，田華從同學家玩耍歸來，路過一條偏僻的胡同時，從胡同的一個岔口處跳出一個持刀的青年黃某。黃某把刀逼向田華并 讓他交出口袋里所有的錢和自戴的手表。田華扭頭就跑，結(jié)果跑進了死胡同，而黃某持刀緊隨其后，慌亂害怕中，田華拿起靠在墻角的一根木棒。向黃某揮去，黃某 應聲倒下。田華十分害怕，立即向附近派出所投案，后經(jīng)查驗，黃某已死亡。[問題]田華的行為是正當防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當?為什么? [分析]田華的行為是正當防衛(wèi)。根據(jù)刑法第20條第3款規(guī)定：對正在進行的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為、造成 不法侵害人死亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。本案中，田華對正在進行持刀搶劫的黃某采取防衛(wèi)行為，失手將之打死，屬于正當防衛(wèi)。案例34：王某，女。24歲。張某、女，44歲，被害人王兆寬，平素對其妻張某、女兒王某經(jīng)常打罵虐待。某年冬的一天深夜，王兆寬手持匕首對其親生女兒王某進行威脅，強奸2次。王某被強奸后曾服藥自殺，經(jīng)搶救未死。張某也曾被王兆寬打后服安眠藥企圖自殺，未遂。某年2月27日深夜，王兆寬鉆入王某被窩，意欲強奸，王某不從。這時張某翻身，王兆寬惟恐其妻 發(fā)覺，便回自己被窩。早晨4時許，王兆寬又鉆入王某被窩，王某奮力反抗。王兆寬說：“今天我不把你禍害了，我都是你養(yǎng)的?！苯又蒙眢w壓住王某，王某用手 緊緊抓住王兆寬的睪丸，大聲呼救。張某被驚醒后，氣憤地打了王兆寬兩個嘴巴。接著張某按住王兆寬，王某到外屋取兩段麻繩將王兆寬的手、腳捆住，又 用一段鞋帶將王兆寬的兩手拇指綁住，并讓其母張某去倉房取來繩子，用繩子將王兆寬勒死。6時許，母女二人投案自首。對王某、張某應如何定罪處罰?說明理 [分析](1)對王某、張某應以故意殺人罪定罪。王兆寬在對其女兒實施強奸時，王某、張某將王兆寬予以捆綁，屬于對正在進行的不法侵害行為實施的正當防 衛(wèi)。但是，在將王兆寬已被制服失去侵害能力的情況下，王兆寬所實施的不法侵害也隨之結(jié)束，王某、張某又對其實施的打擊行為，已失去了正當防衛(wèi)的前提條件，屬于事后防衛(wèi)，應當依法負刑事責任。(2)寬處罰。同時，二人有自首情節(jié)，應當適用犯罪較輕犯罪后自首的，可以免除處罰的規(guī)定量刑。案例35孫明亮，男，19歲。某日晚8時許，孫明亮陪同其友蔣小平去看電影。在平?jīng)鍪袞|關電影院門口見到郭鵬祥及郭小平、馬忠全三人尾追少女陳某某、張某某，郭鵬 孫明亮和蔣小平上前制止，與郭鵬祥等三人發(fā)生爭執(zhí)。蔣小平動手打了郭鵬祥面部一拳，郭鵬祥等三人即分頭逃跑。孫明亮和蔣小平分別追趕 不及，遂返回將陳某某、此時，郭小平、馬忠全到平?jīng)鍪羞\輸公司院內(nèi)叫來正在看電影的胡維革等四人，與郭鵬祥會合后，結(jié)伙尋找孫明亮、蔣小平，企圖報復。當郭鵬祥等人在一小巷內(nèi)發(fā)現(xiàn)孫明亮、即將二人截住。郭鵬祥上前質(zhì)問孫明亮、蔣小平為啥打人。蔣小平反問：人家女子年齡那么小，你們 黑天半夜纏著干啥?并佯稱少女陳某某是自己的妹妹。郭鵬祥聞聽，照蔣小平面部猛擊數(shù)拳。蔣小平挨打后和孫明亮退到附近街墻旁一垃圾堆上。郭鵬祥追至垃圾堆 繼續(xù)撲打，孫明亮掏出隨身攜帶的彈簧刀照迎面撲來的郭鵬祥左胸刺了一刀