【正文】 （2）刑法中的危害行為是表現(xiàn)人的意志或意識的行為，人的無意志和無意識的身體活動，即使在客觀上造成了損害，也不能被認定為構成犯罪。五、案例分析（16分）案情：齊某與鄰居周某因宅基地發(fā)生糾紛，齊某因認為村里的決定偏袒周某，遂對周某懷恨在心。3．本案中，陳某為了達到給張某“放放血”的目的，進行了一系列活動：了解張的回家時間、路線，購買三角刮刀，并在張回家的路上守候等等，但所有這些行為只是為實施犯罪所作的準備，而不是犯罪的實行行為。判斷錯誤者全題不得分）2．犯罪預備，是指行為人為實施犯罪而開始創(chuàng)造條件的行為，由于行為人意志以外的原因而未能著手犯罪實行行為的犯罪停止形態(tài)。但是，張某這天被朋友叫去喝酒，晚上沒有回家。五、案例分析（16分）案情：犯罪嫌疑人陳某，男，22歲，工人。試問：對被告人郭某應如何處理？（1）對郭某不應作犯罪處理。五、案例分析（16分）案情：被告人郭某，女，1985年5月8日出生，某中學學生。本案中，王、張二人同時毆打李，但二人犯罪故意的內(nèi)容不同。2．因為：（1）成立共同犯罪的各行為人必須有共同的犯罪故意。李昏倒在地，王、張二人逃離。王并沒有將殺人的心思透露給張。4．本案中，張寫了悔過書交給單位領導，屬于向其所在單位投案，張自動投案后，在積極退贓，減輕犯罪后果時被傳訊，并如實交代了自己的罪行，應認定為自首。第二，必須如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行。問：對張能否認定為自首？為什么？1． 張犯罪后自動投案，并如實供述了自己的罪行，對張應認定為自首。年底時張得知稅務局要來查帳，害怕被追究，張找親友借錢并變賣了自己的部分財產(chǎn)，湊了10萬元，準備交還給單位。3．本案中，莊某具有盜竊顯示器的故意，洪某雖然在莊的欺騙下客觀上實施了搬走顯示器的行為，但洪認為自己在從事運貨業(yè)務，并沒有盜竊的故意。這是共同犯罪的主體條件。問：莊、洪的行為應如何處理？為什么？五、案例分析（16分）1． 莊的行為構成盜竊罪，洪的行為不構成犯罪。五、案例分析（16分）案情：莊某一日來到電腦城閑逛，見到一商家正在電腦城門口卸貨，貨物為某名牌電腦顯示器。（3）林某的話使得陳某產(chǎn)生了故意殺人的犯意，是教唆殺人的行為。問：陳、林的行為屬于什么性質的行為？應如何處罰（只答處罰原則，不答具體刑期）？（1）陳、林的行為構成故意殺人罪的共犯。陳提出后，丁堅決不同意。（3分）根據(jù)我國刑法規(guī)定，對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。張某隨即抓起內(nèi)褲，顧不得穿上，便跑到附近的治安聯(lián)防隊報案。張某見狀，知道武力反抗沒有用，便以哀求的語氣說：“我答應你就是了，別把衣服扯亂了，我還要去上班呢，我自己脫。張某說：“不要這樣，哪怕我叫你哥也行。（7分）王某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在前罪刑滿釋放后5年以內(nèi)又故意犯罪，且根據(jù)其犯罪情節(jié)，所犯新罪應當被判處有期徒刑以上刑罰，完全符合累犯的構成條件，因而構成累犯，應當從重處罰。請運用刑法總論中的相關理論分析并說明理由：對于王某的行為應當如何認定和處罰？評分要點：王某的行為屬于犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。江某隨即與王某展開搏斗，并抓住王某的手將刀奪下。3月23日，王某再次找江某商談，結果發(fā)生爭執(zhí)，人高馬大的江某還打了王某一拳。1995年5月因盜竊罪被判處有期徒刑3年，1998年4月刑滿釋放。本案中，王某出于報復心理，為實施犯罪而事先準備好汽油并且?guī)У浆F(xiàn)場潑灑在地，但由于其意志以外的原因即被保安員撲到制服而未能著手實施放火的實行行為，因此，其行為完全符合刑法關于犯罪預備的規(guī)定，屬于犯罪預備而非犯罪未遂。保安員趕到時，正好聽見王某說：“你再不出來，我就燒死你！”便立即將王某撲到在地，并從其衣袋中搜出一只打火機。4月24日中午，王某提著一桶汽油出現(xiàn)在江某家門前。2005年4月中旬，江某以王某偷拿單位東西為由開除了王某，并拒絕給其發(fā)放2至4月份的工資。（3分）徐某某屬于聾啞人，可以從輕、減輕處罰或者免除處罰。（2分）（判斷正確者得分。當晚，徐某某趁趙某熟睡之際，將一包鼠藥（毒鼠強）放進了趙某每天必喝的中藥里，并從趙某的錢包里找到160元錢后到一網(wǎng)吧上網(wǎng)玩游戲。罪作出判決，把前后兩 個判決所判處的刑罰進[問題] 行并罰，并決定應當執(zhí)行的刑罰。在服刑[刑罰執(zhí)行期間被發(fā)現(xiàn)“漏罪”]王某某的行為屬期間，張因病于同年7月11日保外就醫(yī)。判決交付執(zhí)行兩個月后，又發(fā)現(xiàn)王某某在全部犯罪事實，符合自首的成立條件，應當按判決以前還強奸過婦女2人。盡管陳犯。在司法實踐中，對于并非犯罪嫌疑人為緩刑是有條件地不執(zhí)行原判刑罰，緩刑考驗主動而是經(jīng)親友規(guī)勸、陪同投案的，也視為自期滿無任何違法犯罪行為，原判的刑罰就不再動投案。1999年3月20上午，李廣自首是指犯罪 分子在犯罪之后，自動投案并如因瑣事與鄰居張某發(fā)生爭吵，李廣將張某打成實供述犯罪事實的行為。[問題] 案例44 對陳某應如何定罪量刑? 李廣，男，24歲，某公司會計。后在其妻的苦苦勸說下，楊某被羈押后，主動供出了司法機關尚未掌握又表示同意投案。我國刑法規(guī)定，被采取強制措施的犯罪嫌王說：“你不去投案，我要去告發(fā)你，還要 和疑人、被告人和正 在服刑的罪犯，如實供述司你離婚?；丶液螅淦尥鮗分析]某追問收錄機的 來歷，陳講述了盜竊事實。許某在投案后能夠如實供述自己的犯罪事實，楊某主動交待了與李某合伙搶劫致人死亡的罪 可以成立自首，對其可以從輕、減輕處罰。害他人被拘留。2000年2月，為自動投案。即先減后并尚未受到訊問，或者未被采取強制措施時，主的方式進行并罰。[問題]對許某應如何定罪量刑?[分析](1)許某在和李某評理時，趁李某不注意，用螺絲刀刺破李某的心臟，致李某死亡，其行為構成故意殺人罪。許回家 后，把情況對其家人訴說一遍。房為全家的生命安全而忍辱吞聲。汪某某在死緩考驗期內(nèi)，沒有立功表現(xiàn)，也沒有故意犯罪，(2)汪某某在考驗期滿后又犯新罪，屬于無期徒刑執(zhí)行期間內(nèi)犯罪，依法應當將對其所犯新罪判處的刑罰與無期徒刑進行并罰。此后，江某某、卜某某、黎某某三人多次策劃逃跑之事，并做了充分的準備。吳玉海在死緩期間不思悔改，又故意傷害他 人，應當依法核準執(zhí)行死刑。5米，幸免于死。后被值班犯人田文山制止。在死刑緩期執(zhí)行期間，某日，吳玉海與犯人黃金海在走廊相遇。根據(jù)我國刑法的規(guī)定，如此情節(jié)的強奸犯罪，可以適用死刑。此外，三人在實施上述犯罪行為的同時，還從被害女生處搶劫90余元錢。杜發(fā)家，1983年生。但是，林學武的避險行為所造成的損害卻大于或者等于其所要保護的利益，即為自己免遭傷害而將幼童踩傷，屬于避險過當。但是，林在破窗進屋時，不僅損壞了窗戶、而且一腳踩在床上睡覺的小孩(8歲)的左腿上，造成粉碎性骨折。他潛伏窺察后發(fā)現(xiàn)，林學武每日清晨和傍晚都要騎車路過此 地。造成不法侵 害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任的規(guī)定。理由是：(1)孫明亮具備正當防衛(wèi)的條件。郭鵬祥聞聽，照蔣小平面部猛擊數(shù)拳。孫明亮和蔣小平分別追趕 不及，遂返回將陳某某、此時，郭小平、馬忠全到平?jīng)鍪羞\輸公司院內(nèi)叫來正在看電影的胡維革等四人，與郭鵬祥會合后，結伙尋找孫明亮、蔣小平，企圖報復。案例35孫明亮，男，19歲。王兆寬在對其女兒實施強奸時，王某、張某將王兆寬予以捆綁，屬于對正在進行的不法侵害行為實施的正當防 衛(wèi)。張某被驚醒后，氣憤地打了王兆寬兩個嘴巴。這時張某翻身，王兆寬惟恐其妻 發(fā)覺，便回自己被窩。某年冬的一天深夜，王兆寬手持匕首對其親生女兒王某進行威脅，強奸2次。本案中，田華對正在進行持刀搶劫的黃某采取防衛(wèi)行為，失手將之打死，屬于正當防衛(wèi)。向黃某揮去，黃某 應聲倒下。對此類案 應按照不同行為人的行為分別定罪，各自承擔相應的刑事責任。馬在雜草叢 中找到了錄(放)像機，將其轉移到附近的破房內(nèi)藏好，下班后將該機拿回家，占為己有。對其新犯之罪，若判處刑罰的，則應與原來的2年有期徒刑進 行并罰；若不判處刑罰的，則收監(jiān)執(zhí)行原判的2年有期徒刑。夏某向人民法院提起自訴。案例31趙某，男，21歲。但甲同時又單獨構成了強奸罪。案例30甲乙二人預謀搶劫，觀察到丙的丈夫外出多日，便乘夜色蒙面闖入丙家，丙受驚嚇大聲呼叫，甲便強行將丙推入洗手間，并對丙進行監(jiān)管，由乙尋找財物。至于在強某、岳某是否構成共同犯罪?為什么?請分析劉某的行為屬于犯罪中止還是犯罪未遂準備逃跑時被被害人認出而最終沒有能夠取得 [分析] [分析] 財物，屬 于犯罪既遂之后的事情，與犯罪的既強某、岳某構成共同犯罪。在本案中，在地。在強某離開庫周圍“踩道”，以決定入庫行竊及得手后選擇趙某某的行為屬于搶奪罪的既遂形態(tài)。劉某欲去某倉理由。當時，該婦女包內(nèi)有現(xiàn)金3000元。剛跑出不到10米，為是不可分割的，只是在具體行為上，張、申實施，并非出現(xiàn)了意志以外的原因而不得不放“趙某某，你怎么搶我的東西?”趙某某回頭一棄犯罪，而是因為怕告發(fā)而起身作罷，主動?？?，見被搶者是其同學的妹妹，便趕緊走上 前銷贓，這屬于有分工的復雜共同犯罪形式 止了犯罪，屬于犯 罪的中止形態(tài)。(2)二王實施了共同犯罪行為。某日晚ll時竊犯罪的通謀。在本案中，行為人某甲的投毒殺人行為元，二王共得320．50元。二向陳賠禮后走掉。陳如何認定某甲的犯罪停止形態(tài)? 路運輸物資拋列車下，急中生智，說：“俺小姑子一會兒要來。某甲見狀后心中不忍，趕忙將妻子案例28按住陳的雙手，騎在陳的身上。李某乘鄰居陳云(女，29歲)一人在家之機，闖先準備好的砒霜倒入某 乙吃飯的碗中，某乙吃并決定應當執(zhí)行的刑罰。男，39歲，某村村民。在這法院應對朱慶如何處罰? 乎他的意料，自然沒有辦法繼續(xù)實施犯罪，屬種情況下劉某停止 實施犯罪行為，應以犯罪中[分析] 于由于行為人意志以外的原因而被迫停止犯罪止論處。在本案 中，劉某止。1996年10月，監(jiān)獄根據(jù)朱慶悔改[問題] 響，如果意志以外的現(xiàn)象發(fā)生，但并不足以阻表現(xiàn)，依法向當?shù)刂屑壢嗣穹?，院提出假釋建對葉某的行為應如何認定，并說明理由。但是，既遂的成立。了搶錢。她的丈夫聞 聲起床，具——毒藥的效力有 錯誤的認識，最終未能發(fā)見蒲某站在門口，便問：“你是干什么的?”蒲某生他們所希望的結果。中不可能 預見，在倒車時將其軋死也屬于刑法[問題] 上的意外事件，不應負刑事責任。劉將酒喝光，但并未發(fā)生死亡吳某。在此狀態(tài)下被查獲的，對沈 某仍應以[分析] 盜竊未遂處理。在調(diào)頭準備倒車時，左前 輪將睡在地上的品，需要行為人搬出廠區(qū)，工廠才失去控制，吳某當場軋死?！眳窃谛|屋躺了一沈某的行為屬于盜竊未遂。某日下午，某縣民幣也原封未動。于是，到自己的行為可能會發(fā)生 危害社會的結果，因隱藏在廠內(nèi)倉庫旁的小試驗室里，想等待時機輕信能夠避免而實際卻發(fā)生了危害社會結果的再撬開小保險柜，竊取現(xiàn)金。但是由于楊某某搶劫罪的預備犯判處，不構成犯罪未遂 的推動，王某某因站立不穩(wěn)向后倒去時將身后案例20 的趙某某刺傷，對王21某某來講屬于不能抗拒沈某，男，24歲，某廠工人。犯罪未遂都是行為人因為自己意志以外的原因[問題] 而被迫停止犯罪。”王某某邊說邊把右手的 剔自侍技術過關，認為可以避免結果的發(fā)生，但骨刀尖由原來的向下轉為向后，以防刺傷楊某實際上并未能避免。因為：馬許，王某某在自由市場賣豬肉，見鄰攤有一賣某某與被害打招呼并向其所騎的自行車輪子射菜的婦女與兩名顧客 爭吵，便右手拿著剔骨刀擊，說明馬某某只是想和趙某開個玩笑，主觀走過去看熱鬧。誰知子彈偏向上方，發(fā)生沒有預見能力，因而屬于意外事件 正中趙某的左眼，造成趙某左眼球被摘除。至于他本意是打擊其叔父而錯誤地擊見但因其 疏忽大意而沒有預見到；構成意外事中其父親，屬于打擊錯誤。[分析] 吳某某的行為應如何處理?請說明理由 張某的行為屬于意外事件。并立即拉了手吳某某酒后到其叔家索要欠款，與其叔發(fā)生口閘剎車，均不能把車剎住，汽車遂俯沖落入長角，于是到自己父親家拿了一根木棒(長140厘江，4人淹死，僅主任的女兒和張某被打撈得米、直徑50厘米)。因此，朱某對自己及其妻、女和其他親屬共5人。根據(jù)我國刑法的規(guī)定，楊某某的行為構成上是一種放任的態(tài)度，對擊中后王某是死是傷過失致人重傷罪，應當依法負刑事責任。對于毒蛇會咬人致人傷亡的事實，[分析] 楊某某具有認識能力。莊某某經(jīng)手術右腿截肢。5人成 縱隊向前行走，楊時40分左右，朱某已睡下，忽然聽到自家門外某某走在最后，距他前邊的莊某某僅l米。人，給呂某某家砍木料。根據(jù)我國刑法的規(guī)定，過失犯罪，了他人死亡的結果，應當屬于間接故意殺人。李劍的行為構成何種犯罪? [分析]李劍的行為構成故意殺人罪。這在刑法理論上稱為間接實行犯。因為根據(jù)我國刑法的規(guī)定，即行為人明知是毒品而又予以運輸?shù)男袨?。田某某問袁是什么東西，袁說：“別羅嗦!帶到保山就行了。理由是：奸淫幼女罪是指明知是不滿14周歲的幼女而與之發(fā)生性行為的行為。數(shù)日后，段得知 父母尋找她，要馬某某帶她到外地躲藏。段問馬的年齡及姓名，馬說19歲，并謊稱在縣糕點廠工作。在量刑時，不能對其適用死刑，并應依法從輕或者減輕處罰。[問題]對魏春峰的行為應如何定罪處罰? [分析]對魏春峰的行為應以搶劫罪一罪依法從輕或者減輕處罰，且不得適用死刑。即先減后并的方式進行并罰。從保外就醫(yī)的當月起，張某某又繼續(xù)盜竊作案。而且還不讓 鄰居救助，最終導致其妻死亡，其行為屬于不作為的犯。理由是：犯罪行為分為作為與不作為兩種基本形態(tài)。便把石某找回來，要 他趕快將妻子送醫(yī)院搶救。(3)賴某沒有認識到便衣警察的身份，主觀上沒有妨害警察執(zhí)行公務的故意，不能以妨害公務罪定罪處罰。[問題]對賴某的行為應如何認定和處理?并請說明理由。案例5賴某，男，25歲，工人。劉某某犯該罪的追訴時效本應為5年，即到1998年3月3日屆滿。劉某某于1997年3月12日，以欺騙手段強奸了一名患有精神病的女青年。根據(jù)我國刑法第6條的規(guī)定，凡在中華人民共 和國領域內(nèi)的犯罪行為，除法律有特殊規(guī)定的以外，均適用我國刑法；犯罪行為或者犯罪結果有一項發(fā)生在中華人民共和國領域內(nèi)的，均屬于在我國領域內(nèi)犯罪。8月16日下午6時許，戴文和余錫寬在昆明市火車站外水果攤接收毒品時，被當場抓獲，繳獲海洛因22768克。余錫寬，廣東省臺山縣人。根據(jù)我國刑法第7條的規(guī)定，中華人 民共和國公民在中華人民共和國領域外構成