【正文】 我國刑法所規(guī)定的犯罪的，均適用我國刑法。由于在隱藏期間二人的財物被盜，王義勇被迫回到船上，并報告了李學沛隱身之處。李、王二被告均系我國公民。根據(jù)我國刑法第6條和第11條的規(guī)定，凡是在中華人民共和國領域內(nèi)犯罪的，除享有外 交特權和豁免權的外國人外，均應適用我國刑法。卞某某的行為構(gòu)成何種犯罪?可否適用我國刑法追究其刑事責任? [分析]卞某某的行為構(gòu)成故意殺人罪，且應當適用我國刑法追究其刑事責任。安掙脫后，會同在該校的本國留學生翁某、風某、莫 某等7人，手持木棒、手杖等器械，聚集在留學生宿舍2樓走廊西端。第二篇：案例分析—刑法學科教園案例分析—刑法學案例1卞某，23歲，外國人，系某國在醫(yī)科大學的留學生。在緩刑考驗期間沒再犯新罪，但在緩刑期滿以后第三年又犯了盜竊罪，依法應判處有期徒刑三年。請分析：王某的行為屬于什么性質(zhì)的行為?為什么?答題要點：（1）王*的行為屬于自動有效地防止犯罪結(jié)果的犯罪中止?；楹?，兩人常為家庭瑣事爭吵，惡心、嘔吐，隨之倒在地上痛苦吟。（3）對馬*交代上午罪行應當單獨判決，并與原判決?先并后減?16．一天中午，林某與馮某、劉某、曹某等人在一胡同內(nèi)的飯館門前相遇。請分析：王某對李某的死亡所持的主觀心理態(tài)度是什么?為什么?答題要點：（1）（2）（3）15．馬某因犯盜竊罪被判處有期徒刑5年，在服刑過程中主動交代還曾犯有盜竊罪。但王某脾氣暴烈，兩人經(jīng)常爭吵并動手打架，過后又和好如初。請分析：李某的行為屬于牽連犯還是想象競合犯? 答題要點：（1）李*的行為構(gòu)成兩個犯罪，應當實行數(shù)罪并罰。請分析：陳某的行為是否構(gòu)成犯罪?為什么? 答題要點：1）陳*的行為構(gòu)成犯罪，應當負刑事責任。（3）甲屬于共同犯罪的主犯，乙丙屬于共同犯罪的從犯，丁屬于共同犯罪的脅從犯。某天，他們在一起喝酒，甲提出到江邊的貨船上盜竊財物，乙、丙、丁表示同意。請分析：本案中，陳某與王某是否屬于共同犯罪? 答題要點（1）陳*與王*的行為不屬于共同犯罪。10．某人武部干部陳某與王某在值班室對著墻壁練槍法。看到劉某極端疼痛并慘叫，王某又急忙將劉某送往醫(yī)院，但仍然致劉某嚴重燒傷。8．鄧某與趙某宿仇頗深，鄧某伺機報復趙某。某市鎮(zhèn)一家飯館突然失火，火焰頓時隨風燒向鄰屋。請分析：趙X X的行為屬于什么性質(zhì)的行為?是否構(gòu)成犯罪?為什么? 答題要點：（1）趙**的行為屬于正當防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪。(2)李x*(應當預見到烤油桶可能發(fā)生爆炸致人受傷甚至死亡，但由于疏忽大意而沒有預見到，因而屬于疏忽大意的過失，而不是過于自信的過失或者意外事件。(3)李x的行為造成他人死亡，構(gòu)成犯罪，應當負刑事責任。李某見一群農(nóng)民在他家自留山坡上挖樹蔸作柴燒，來挖。一日，王X X與其弟去河邊洗澡，陳x x在深水中體力消耗較大，又無人幫助，掙扎了一會兒，溺水死亡。（2）陳**、金**的行為不具有嚴重的社會危害性。2．陳X文，男，20歲，書店職工。第一篇：刑法學案例案例分析1．哈吉〃奧格雷，男，33歲，某外國國籍，飛機副駕駛員。金X七，男，20歲，書店職工。（3）陳**、金**的行為并未觸犯刑法規(guī)定，亦不應受到刑罰處罰。請分析：王X X的行為與陳X X的死亡之間是否存在因果關系?王X X的行為是否構(gòu)成犯罪?為什么? 答題要點：1）王**的行為與陳**的死亡之間存在因果關系，構(gòu)成不作為的犯罪（2）陳**的死亡是由王**的行為所導致，二者之間存在著刑法上的因果聯(lián)系。挖樹蔸的農(nóng)民，將其中一人擊倒，滾落山腳死亡。5．李X X，男，25步，拖拉機駕駛員。(3)李x x的行為造成他人死亡，構(gòu)成犯罪，應當負刑事責任。（2）趙**遭受的現(xiàn)實的不法侵害，針對的是不法侵害者本人。鄰居房屋尾部時，才被消防隊員們奮力撲滅擴請分析：何X X的行為是什么性質(zhì)的行為?是否應負責任?為什么．答題要點：1）何**的行為屬于緊急避險，不構(gòu)成犯罪。一日，鄧某得知趙某一人在家，便攜匕首準備前往趙某家殺害趙某。請分析：王某的行為是犯罪中止還是犯罪既遂?為什么? 答題要點：（1）王*的行為屬于犯罪既遂。當時，人武部部長曾對陳、王二人進行勸阻，‘說容易發(fā)生事故。（2）陳*與王*主觀上并無犯罪的故意。遂把贓物賣掉，所得贓款由四被告人平分。12．1997年10月15日，某校學生陳某(1981年11月生)與同學吳某因一件小事發(fā)生爭吵，繼而動手扭打起來。（2）陳*已滿14周歲不滿16周歲，屬于相對負刑事責任年齡階段。（2）李*盜竊財物并盜得槍支彈藥的行為只構(gòu)成一罪，應依盜竊罪從重處罰。一天，在看完電影回家的路上，兩人因為對電影中一個情節(jié)的看法不同又發(fā)生爭吵，而且越吵越激烈，以致動手打了起來。經(jīng)有關機關調(diào)查，確有此事，犯罪事實當時已被公安機關發(fā)現(xiàn)，只是犯罪人一直未能確定，案件未破獲。馮某故意尋釁，撞了林某一下，林某即問：?你干什么??馮某說：‘‘看你不順眼!?往胡同口，沒走多遠，便被接到報案趕到的巡警抓住。I某見狀十分恐慌，后悔不該投毒殺夫，于是忙向鄰居呼救。（2）根據(jù)刑法規(guī)定，對于中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰；造成損害的，應當減輕處罰。請分析：李某是否構(gòu)成累犯?為什么? 答題要點：（1）李*不能構(gòu)成累犯。某年5月13日，卞某某遭到醫(yī)科大學另一外國留學生安某拳打后，蓄意報復。卞某也和某國留學生朱某、穆某、白某等5聚集在留學生宿舍2樓 走廊中部208房間門前，雙方形成對峙狀態(tài)。卞某某為報復他人，聚眾斗毆，并在斗毆的過程中，將被害人刺死。卞某是一普通外國留學生，不屬于享有外交特權和豁免權的外國人，自應適用我國刑法追究其刑事責任。某年10月，該二人受雇在美國輪船上工作。其后，巴西警察將李、王二犯逮捕。李學沛、王義勇受雇于美國輪船，在輪船停泊巴西時殺人，應當依照刑法第 7條的規(guī)定適用我國刑法。上述三人在泰國曾策劃進行跨國販毒活動。溫源和于當晚亦被抓獲歸案。本 案三名行為人預謀販毒雖在國外，但實施販毒的行為在我國領域內(nèi)，屬于在我國領域內(nèi)犯罪，應當適用我國刑法。于1999年7月4日被捕后，劉又交待了其于1993年3月3日盜伐集體林木200株。但是在其所犯的盜伐林木罪的追訴時效尚未屆滿前，劉某于1997年3月12日又實施了強奸犯罪。某日晚，賴某在自己家附近遇見兩個男青年正在侮辱他的女朋友，即上前制止，因被其中一男青年毆打而被迫還手。[分析]賴某的行為構(gòu)成犯罪，理由是：(1)賴某打擊便衣警察的行為屬于假想便衣警察的行為并非不法侵害，賴某對假想的不法侵害進行防衛(wèi)，應當依法 負刑事責任。案例6石某，男,35歲，工人。石某既不搶救，也不讓鄰居搶救，還惡狠狠地說：“我就要看著她死。不作為犯罪，是指行為人有能力履行某種義務以阻止某種危害 結(jié)果的發(fā)生，而竟不予以履行的行為。案例7張某某，男，23歲。在一年之內(nèi)共盜竊23次，價值人民幣45000元。案例8魏春峰，男，15歲。理由是： 我國刑法規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡，搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。案例9 馬某某，男，17歲。兩人在閑談時，馬某某說要在本村給段介紹個對象，段同意，并且要給馬某某介紹個對象，說： “像我這個樣的行不行?”馬說：“行。并多次發(fā)生性行為，后馬又帶段到其舅父家中同居。段某某雖然不滿14周歲，但身高1．62米，又對馬某某謊稱自己17歲，根據(jù)雙方當時的情況，馬某某不能夠知道段某的真實年齡，而缺乏奸淫幼女罪主觀方面必須具備的“明知”，因而不能構(gòu)成奸淫幼女 罪。”田某某攜帶時隱隱約約 聞到一點氣味，但不知是什么。本案中，田某某受委托幫別 人攜帶毒品，而他自己根本不知是毒品，主觀上缺乏運輸毒品犯罪的故意。案例11某日晚8時許，李劍、李軍華、黃賤德等10人到某工廠尋釁滋事、調(diào)戲女工。李劍在尋釁滋事的過程之中，被人追趕，便意圖將追趕的人刺傷或者刺死。應當負刑事責任。歸途中，發(fā)現(xiàn)路邊草案例12 叢中有一條毒蛇。當有響動，便起身持手槍出門察看，發(fā)現(xiàn)對門李莊某某彎腰拿起放在路邊的衣服時，楊某某手家院內(nèi)大樹下有個人 影晃動。西，便追趕。在玩蛇時，他應當預見朱某對王某死亡的心理態(tài)度是間接故意，應當?shù)阶约和嫔?，若有不慎可?會發(fā)生蛇咬傷、咬依法負刑事責任。也持放任 的心理態(tài)度，屬于間接故意。小車行至離江的行為應當依法承擔刑事責任?；貋砗笠娖涫逭c父親在救。對于剎車失靈導致[分析] 汽車墜入長江致人死亡，張某事先主觀上沒有對吳某某應以故意傷害罪(致人死亡)預見。這種打擊錯誤，不件，即行為人之所以沒有預見到自己的行為會能改 變行為人的行為性質(zhì) 發(fā)生危害社會的結(jié)果，原因是根據(jù)他的認識能案例14 力和當時的具體條件，他不可能預見 到，即沒馬某某手持氣槍在自家門口帶孩子玩。案例17 馬某某的行為是否構(gòu)成犯罪?為什么? 王某某，男，21歲，漢族，某市攤販。往回走時，楊某某與王某某鬧上沒有傷害趙某的故意。這種心理態(tài)度，屬于過于某。兩種犯罪未完成形態(tài)區(qū)別的分析王某和楊某的行為 根本標志，是看行為人的行 為處于何種犯罪階[分析] 段：若處于著手實行具體犯罪行為之前的，一王某某的行為屬于不可抗力事件，楊某某構(gòu)成律構(gòu)成犯罪預備；若處于已經(jīng)著手實施具體犯過失致人重傷罪。沈某因eww欠的原因所致，是刑法上的不可抗力事件，不應債，難以償還，便圖謀盜竊本廠財務股保險柜負 刑事責任。第二天，財務股過于自信的過失的特征。城鎮(zhèn)供銷社業(yè)務員吳某在外縣鄉(xiāng)購買農(nóng)副產(chǎn)品[問題]后，要找地方住宿。根據(jù)我國刑法理論會兒，因天氣太熱，便搬到院內(nèi)睡覺，并用塑和司法實踐經(jīng)驗，盜竊罪的既遂是以財物的所料布(長ll米左右，)有人、監(jiān)管人失去控制和行為人實際控制為標晚 上11點左右，天下小雨，院內(nèi)漆黑，司機準的。犯罪人也 才能最終取得控制。沈某對吳某的死亡不應負刑事責任。之所以沒有預見，是因為根據(jù)當時的條結(jié)果。對曹某、羅某的行為應如何認定，案例19 [分析] 蒲某意圖搶劫，尾隨一婦女身后。而這種結(jié)果沒有發(fā)生，答不上來，是他們意志以外的原因所致，是違背他們的意在鄰居的幫助下，蒲某被擔送到公安機關。案例22[問題] 某縣城關鎮(zhèn)連續(xù)發(fā)生數(shù)起攔路強奸案，均未能請分析蒲某的搶劫行為屬于犯罪預備還是犯罪破獲。欲行強奸。止犯罪的繼 續(xù)實施，而犯罪人基于這種不利條議書。但朱慶被假釋出獄后，在本村及 鄰村撬門意圖，并從后面撲上去，掐住楊的脖子，手解在盜竊的過程之中，碰翻水桶，發(fā)出巨大的聲破鎖盜竊作案5起，竊得財物價值1800多元。在假釋期內(nèi)又犯罪]法院應對朱慶撤銷假釋。某甲因有了第三者，即遵紀守法，如果在假釋考驗期內(nèi)又犯罪的，應案例23 覺得其妻某乙已成累贅，便想毒死某乙。即先減后并的方式進進陳家，鎖上房門，提出和陳發(fā)生性關系。陳在反抗中抓送進醫(yī)院搶救。”并看[分析] 二人先后盜竊作案28 起，盜竊物品有生鐵、了一下手表。刑法中，犯罪中止分為兩種：一種是自動放棄人在每次盜竊之前，都向王甲和王乙(均系當?shù)豙問題] 犯罪行為實施的中止，另一種是犯罪行為已實農(nóng)民、手扶拖拉機司機)打招呼：“你們把 車準請分析李某的行為屬于何種犯罪停止形態(tài)?施完畢，但在犯罪結(jié)果出現(xiàn) 之前，行為人積極備好。為人的行為是犯罪預備、犯罪未遂還是犯罪中已經(jīng)實施完畢，但是，在其妻死亡的結(jié)果發(fā)生[問題]止，首先要把握住行為人之所以沒有完成犯罪之前，觀 其妻服毒后痛苦萬分，心中不忍，積二王的行為是否與申某某、張某某構(gòu)成共同犯的原因。張、申在每次盜竊前均通知二施的情況而使犯罪人不得不放棄犯罪的，則根許，趙某某從一朋’友處喝酒后回家。從犯罪預備或者犯罪未遂。至于被害人去說：“阿妹，我看你一個人走路，不放心，逗案例29 謊稱有人要來，并不能 成為足以阻止行為人繼你玩玩。了盜槍報復的念頭。令其打開武器庫。根據(jù)我現(xiàn)場時，岳某讓強某把自己綁起來。強某攜槍前去報復，由于槍里沒有子彈倉庫中的水桶，水桶發(fā)出巨大響聲。理由是：(1)岳某實員，理應忠于職守，保護本單位槍支的安全，而他在受到了強某的威 脅時，對強某予以協(xié)助，從而大大便利了強某的盜槍行為。甲在看管丙的過程中，忽生歹念，強行奸污了丙。因為強奸犯意是由甲單獨產(chǎn) 生的，并獨自實施了強奸行為，而乙對甲的強奸行為沒有犯意上的溝通，也沒有共同參與實施強奸行為，這在刑法理論上稱為“實行犯過限”，應由具體實施過限行 為的人對過限部分獨立承擔責任。趙某于1997年12月7日被人民法院以盜竊罪判處有期徒刑2年，緩刑2年。[問題]法院應對趙某如何處罰? [分析]法院應對趙某撤銷緩刑。案例32孫福起利用上班時間，在保定火車站南站，將半停留的貨物列車的車窗打開，鉆進車廂，盜出1臺日立牌VI一427E型錄(放)像機，價值人民幣4000元，并將該機隱藏在站修所院內(nèi)。[問題]么? [分析]孫福起、馬志剛的行為不能構(gòu)成共同犯罪。案例33田華是市體育學校武術班的學生，一天晚上，田華從同學家玩耍歸來，路過一條偏僻的胡同時，從胡同的一個岔口處跳出一個持刀的青年黃某。田華十分害怕，立即向附近派出所投案，后經(jīng)查驗，黃某已死亡。案例34：王某，女。王某被強奸后曾服藥自殺，經(jīng)搶救未死。早晨4時許，王兆寬又鉆入王某被窩，王某奮力反抗。接著張某按住王兆寬，王某到外屋取兩段麻繩將王兆寬的手、腳捆住，又 用一段鞋帶將王兆寬的兩手拇指綁住，并讓其母張某去倉房取來繩子，用繩子將王兆寬勒死。但是，在將王兆寬已被制服失去侵害能力的情況下，王兆寬所實施的不法侵害也隨之結(jié)束，王某、張某又對其實施的打擊行為，已失去了正當防衛(wèi)的前提條件，屬于事后防衛(wèi)，應當依法負刑事責任。某日晚8時許，孫明亮陪同其友蔣小平去看電影。當郭鵬祥等人在一小巷內(nèi)發(fā)現(xiàn)孫明亮、即將二人截住。蔣小平挨打后和孫明亮退到附近街墻旁一垃圾堆上。郭鵬祥等人拉扯糾纏少女被孫明亮等人制止后，又返回尋釁滋事，繼續(xù)實施不法侵害，孫明亮等人有權進行正當防衛(wèi)。因為郭鵬樣的侵害行為沒有達到嚴重危及人身安全的程度，仍屬于比較輕微的不法侵害行為。某日傍晚，劉攜帶刺刀一把，躲在路旁大樹后面，伺機強奸。林學武對踩傷小孩的行為應否負刑事責任，為什么? [分析]林學武對踩傷小孩的行為應當負刑事責任。根據(jù)我國刑法的規(guī)定，避險過當?shù)模瑧斬撔淌仑熑?，但是應當減輕處罰或者免除處罰。1998年4月8日深夜11杜長江、韓仲學、杜發(fā)家三人趁著酒勁兒翻墻進入某 市職業(yè)中學校內(nèi)，持刀闖入女生宿舍304室，先對陳某等5名高一女生進行褻瀆，后又輪奸了女生蒲某。直到次