【正文】 會(huì)危害性，而且要考慮行為人的主觀惡性和人身危險(xiǎn)性。其次，罪責(zé)刑相適應(yīng)原則也是確定刑法總則中某些規(guī)范的依據(jù)，第三，刑法設(shè)立的主刑附加刑結(jié)合、輕重有序、上下銜接、可以靈活運(yùn)用的刑罰體系，各類(lèi)具體犯罪可以分割、能夠伸縮、幅度較大的法定刑，為罪責(zé)刑相適應(yīng)的司法適用奠定了基礎(chǔ)。 （ ）4．只有犯罪的結(jié)果發(fā)生在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)，才能認(rèn)為是在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪。 （ ）7．刑法施行前按當(dāng)時(shí)的法律已經(jīng)作出的有效判決，繼續(xù)有效，不屬于刑法溯及力的問(wèn)題。 （ ）11．中華人民共和國(guó)公民在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外犯本法規(guī)定之罪的，適用本法，但是按本法規(guī)定的最高刑為三年以下有期徒刑的，可以不予追究。4． 簡(jiǎn)述我國(guó)刑法的普遍管轄權(quán)。 ”這是我國(guó)刑法關(guān)于刑法空間效力的基本原則。根據(jù)國(guó)際條約。 （2）刑法第 90 條規(guī)定：“民族自治地方不能全部適用本法規(guī)定的，可以由自治區(qū)或者省的人民代表大會(huì)根據(jù)當(dāng)?shù)鼐用竦恼?、?jīng)濟(jì)、文化的特點(diǎn)和本法規(guī)定的基本原則，制定變通或者補(bǔ)充的規(guī)定，報(bào)請(qǐng)全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)批準(zhǔn)施行。刑法第 6 條第 3 款規(guī)定， “犯罪的行為或者結(jié)果有一項(xiàng)發(fā)生在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的，就認(rèn)為是在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪” 。 ”這是對(duì)我國(guó)刑法屬人管轄權(quán)的規(guī)定。3．答：刑法第 8 條規(guī)定：“外國(guó)人在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外對(duì)中華人民共和國(guó)國(guó)家或者公民犯罪，而按本法規(guī)定的最低刑為三年以上有期徒刑的，可以適用本法，但是按照犯罪地的法律不受處罰的除外。該條的規(guī)定，是我國(guó)刑法保護(hù)國(guó)家和公民利益的一個(gè)重要體現(xiàn)，作出這樣的規(guī)定，對(duì)于保護(hù)我國(guó)國(guó)家利益，保護(hù)我國(guó)駐外工作人員、考察訪問(wèn)人員、留學(xué)生、僑民的利益是完全必要的。刑法的生效時(shí)間有兩種規(guī)定方式：一是從公布之日起即生效；二是公布之后經(jīng)過(guò)一段時(shí)間再施行。對(duì)于刑法的溯及力，我國(guó)采用從舊兼從輕的原則。法定刑較輕是指法定最高刑較輕；如果法定最高刑相同，則指法定最低較輕。奸情敗露后，甲交待此事而案發(fā)。甲某報(bào)案后，公安機(jī)關(guān)將乙某抓獲，則乙某的行為（ ） 。試述犯罪構(gòu)成的概念、特征及其意義。3 周后，乙不見(jiàn)甲還款，遂邀其弟共赴甲家催要。乙弟于是拔出刀來(lái)，甲妻見(jiàn)狀后退。甲在臨去四川之前找到鄰村男青年丁，說(shuō)要為他從四川介紹一個(gè)媳婦，并要求丁提供 1500 元作路費(fèi)，丁滿口答應(yīng)，遂給甲 1500 元，回到河南后，甲將丙介紹給丁為妻。請(qǐng)問(wèn)：甲某的行為是否構(gòu)成犯罪？為什么？被告人李某，男，18 歲，待業(yè)青年。當(dāng)李某又于 1994 年 6 月 10日趁其叔叔不在家之機(jī)，打開(kāi)抽屜尋找現(xiàn)金時(shí)，不料被躲在家里逃學(xué)的叔叔之子發(fā)現(xiàn)，遂案發(fā)，隨后李某家屬代其償還了叔叔的損失。請(qǐng)問(wèn)：張某的行為是否構(gòu)成犯罪？為什么？某日，甲開(kāi)車(chē)正常行駛途中。第二天早晨，乙的尸體被人發(fā)現(xiàn)。直到乙某去拿鐵叉時(shí)才發(fā)現(xiàn)，將丙某送往鄉(xiāng)衛(wèi)生院搶救，但終因傷勢(shì)過(guò)重，貽誤了搶救時(shí)機(jī)，于當(dāng)晚 10 時(shí)許因失血過(guò)多死亡。 （4）以數(shù)額大小作為界限。 （8 ）以是否“明知”、 “故意 ”作為界限。犯罪概念是犯罪構(gòu)成的基礎(chǔ)，犯罪構(gòu)成是犯罪概念的具體化。 ”該條是關(guān)于犯罪概念的規(guī)定，采取了形式與實(shí)質(zhì)相結(jié)合的犯罪定義。一方面，這一定義科學(xué)地揭示了犯罪的社會(huì)政治屬性和法律特征，指出犯罪是嚴(yán)重破壞刑法所保護(hù)的社會(huì)主義社會(huì)關(guān)系的行為，具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性。 《刑法》第 13 條“但書(shū)” 明確規(guī)定符合刑法關(guān)于犯罪定性描述的行為，如果“情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪” ，從而將雖然具有一定的社會(huì)危害性和刑事違法性，但情節(jié)顯著輕微危害不大的行為排除在犯罪之外。（2）任何一種犯罪都可以由許多事實(shí)特征來(lái)說(shuō)明，但并非每一個(gè)事實(shí)特征都是犯罪構(gòu)成的要件，只有對(duì)行為的社會(huì)危害性及其程度具有決定意義而為該行為成立犯罪所必需的事實(shí)特征，才是犯罪構(gòu)成的要件。 （2）有助于區(qū)分此罪與彼罪。任何行為，如不具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，均不構(gòu)成犯罪。甲的行為目的是為他人介紹婚姻。但是，甲某沒(méi)有非法占有乙某汽車(chē)的目的，而且公安機(jī)關(guān)抓它的時(shí)候，他正在將汽車(chē)送回原處的途中，這就充分證明了這一點(diǎn)。李某的行為不構(gòu)成犯罪。 ”一方面，被告人李某是趁其叔叔不注意秘密竊取財(cái)物，而不是采用破門(mén)撬鎖、挖墻掏洞等性質(zhì)比較惡劣的手段，每次竊取的財(cái)物數(shù)額很少，情節(jié)顯著輕微；另一方面，案發(fā)后李某的家屬對(duì)其叔叔的損失作了賠償，其叔叔也希望不要追究李某的刑事責(zé)任。因此張某似乎應(yīng)當(dāng)構(gòu)成犯罪。但從甲將昏迷的乙拖向路旁樹(shù)林的時(shí)候起，行為的性質(zhì)發(fā)生了本質(zhì)的變化。因?yàn)閺姆缸镏饔^方面來(lái)看，甲某明知是自己叉中了女孩，而且被害人倒地后沒(méi)有聲響，勢(shì)必傷勢(shì)不輕，已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到如不及時(shí)采取搶救措施，可能造成被害人死亡的危害結(jié)果。第五章 犯罪客體 一、判斷題，對(duì)犯罪客體作不同層次的概括，從而把犯罪客體分為一般客體、同類(lèi)客體、直接客體三類(lèi)。 （ ）。 （ ），一切犯罪行為都會(huì)侵害到具體的人或者物，所以一切犯罪都有犯罪對(duì)象。（3）有助于認(rèn)定犯罪的性質(zhì)，分清此罪與彼罪的界限。（2）同類(lèi)客體。3．答：對(duì)于犯罪直接客體的種類(lèi)，依據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)，可以有不同的劃分。所謂主要客體，就是指在該種犯罪行為同時(shí)侵害的不止一種社會(huì)關(guān)系中，為刑法著重保護(hù)的社會(huì)關(guān)系，也就是說(shuō)，立法者更加重視的那種關(guān)系。（2）犯罪對(duì)象是刑法所規(guī)定的人或者物。通常來(lái)說(shuō)，犯罪客體總是通過(guò)一定的犯罪對(duì)象表現(xiàn)它的存在，也即犯罪分子的行為就是通過(guò)犯罪對(duì)象即具體物或者具體人來(lái)侵害一定的社會(huì)關(guān)系的。（3）任何犯罪都會(huì)使犯罪客體受到危害，而犯罪對(duì)象則不一定受到損害。如果按犯罪對(duì)象則無(wú)法進(jìn)行分類(lèi)。 （ ）“作為”是指行為人以積極的行為實(shí)施的違反禁止性規(guī)范的危害行為。 （ ）、人在身體受強(qiáng)制情況下的行為、人在不可抗力作用下的舉動(dòng)、人在睡夢(mèng)中的舉動(dòng)不屬于刑法中的危害行為。 （ ），該老太太自殺。 （ ），沒(méi)有意志或意識(shí)的行為不是刑法意義上的危害行為。？？三、論述題。（2）多樣性。2. 答：不作為行為構(gòu)成犯罪的條件是指：（1）行為人負(fù)有實(shí)施某種行為的特定法律義務(wù)。：根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定和有關(guān)的刑法原理，刑法意義上的危害結(jié)果有廣義和狹義之分。間接結(jié)果，是指由危害行為所直接造成的侵害事實(shí)，它與危害行為之間存在獨(dú)立的另一現(xiàn)象作為聯(lián)系中介。所謂狹義的危害結(jié)果，是指作為犯罪構(gòu)成要件的結(jié)果，通常也就是對(duì)直接客體所造成的損害。：危害行為，是指表現(xiàn)人的意志或者意識(shí)，危害社會(huì)的行為。由于危害行為是意識(shí)和意志的產(chǎn)物，因此人的無(wú)意識(shí)和無(wú)意志的身體動(dòng)靜，即使客觀上造成損害，也不是刑法意義上的危害行為，因而不能認(rèn)定這樣的行為構(gòu)成犯罪。對(duì)于一切犯罪來(lái)說(shuō)，危害行為的有無(wú)，是區(qū)分罪與非罪的重要標(biāo)志；對(duì)于某些犯罪來(lái)說(shuō)，. 地點(diǎn)和方法（手段）的有無(wú)，也是區(qū)分罪與非罪的重要標(biāo)志。犯罪主觀方面支配犯罪客觀方面，犯罪客觀方面是犯罪主觀方面的客觀表現(xiàn)即客觀化，犯罪意圖只有通過(guò)犯罪行為才能實(shí)現(xiàn)。：我國(guó)刑法關(guān)于物質(zhì)性危害結(jié)果的規(guī)定大致有以下幾種情形，反映了危害結(jié)果在不同犯罪中的不同意義：（1）以對(duì)直接客體造成損害的物質(zhì)性危害結(jié)果作為犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)。（3）以發(fā)生某種特定的物質(zhì)性危害結(jié)果的危險(xiǎn)性作為犯罪既遂或者構(gòu)成犯罪的標(biāo)準(zhǔn)。所以由此可見(jiàn)，法定的物質(zhì)性危害結(jié)果的有無(wú)和輕重，是決定和反映行為危害程度的重要因素之一，它在我國(guó)的刑事法制中對(duì)于定罪量刑有非常重要的意義。（2）因果關(guān)系的相對(duì)性。因?yàn)樾谭ㄖ醒芯恳蚬P(guān)系的目的，是要解決行為人對(duì)所發(fā)生的危害結(jié)果應(yīng)否負(fù)刑事責(zé)任的問(wèn)題，所以此處所研究的因果關(guān)系，只能是人的危害行為與危害結(jié)果之間的因果聯(lián)系。因此，作為原因的危害行為的實(shí)施，必定先于作為結(jié)果的危害結(jié)果的出現(xiàn)。人的行為不可能超時(shí)空而孤立存在和發(fā)展；人的行為引起某種危害結(jié)果，總是同當(dāng)時(shí)的具體時(shí)間、地點(diǎn)以及其他各種條件相結(jié)合、相互作用的過(guò)程。刑法上的因果關(guān)系與哲學(xué)上的因果關(guān)系一樣都具有復(fù)雜性與多樣性。（6）因果關(guān)系的必然聯(lián)系和偶然聯(lián)系問(wèn)題。這種單一的和偶然的聯(lián)系，又被稱為偶然因果聯(lián)系，指得是某種行為本身并不包含產(chǎn)生某種危害結(jié)果的必然性，但在其發(fā)展過(guò)程中，偶然又有其他原因加入其中，即偶然地同另一原因的展開(kāi)過(guò)程相交錯(cuò)，由后來(lái)介入的這一原因合乎規(guī)律地引起了這種危害結(jié)果的情況。不作為行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系是客觀存在的，而不是法律擬制的。當(dāng)然，這并不是說(shuō)行為與危害結(jié)果之間存在因果關(guān)系，行為人就須對(duì)此負(fù)刑事責(zé)任。 （ ），應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。否則，即使行為與危害結(jié)果之間具有因果關(guān)系，仍不能構(gòu)成犯罪和使其負(fù)刑事責(zé)任。（8）因果關(guān)系與刑事責(zé)任。偶然因果關(guān)系有時(shí)對(duì)定罪與否也有一定的影響。這種聯(lián)系稱為必然因果關(guān)系，它是因果關(guān)系基本的和主要的表現(xiàn)形式。一因多果，指得是一個(gè)危害行為同時(shí)引起多種結(jié)果的情況。因此，考察某人的行為同某種危害結(jié)果的因果關(guān)系，決不可能脫離案件的各種具體條件孤立的看行為本身，而應(yīng)全面考慮危害行為實(shí)施的時(shí)間、地點(diǎn)、條件等具體情況，否則，難以正確判明因果關(guān)系。如果某人的行為是在危害結(jié)果發(fā)生之后實(shí)施的，該行為與危害結(jié)果之間顯然沒(méi)有因果關(guān)系。（3）因果關(guān)系的時(shí)間序列性。因此，要確定哪個(gè)是原因哪個(gè)是結(jié)果，必須把其中的一對(duì)現(xiàn)象從普遍聯(lián)系中抽出來(lái)，孤立的考察它們。因果關(guān)系作為客觀現(xiàn)象間引起與被引起的關(guān)系，是不依人的意志為轉(zhuǎn)移而客觀存在的。（4）以物質(zhì)性危害結(jié)果的輕重作為適用輕重不同的法定刑幅度的標(biāo)準(zhǔn)。（2）以發(fā)生了嚴(yán)重的物質(zhì)性危害結(jié)果作為罪與非罪區(qū)分的標(biāo)準(zhǔn)。（4）有助于正確量刑。我國(guó)刑法中的許多犯罪在客體要件和主體要件上是相同的，在主觀方面也是相同或基本相同的，法律之所以把它們規(guī)定為不同的犯罪，主要就是基于犯罪客觀方面的要件不同。三、論述題：研究犯罪的客觀方面，對(duì)正確定罪量刑具有重要意義。其次，危害行為是在行為人的意識(shí)和意志支配下的行為。物質(zhì)性危害結(jié)果，是指現(xiàn)象形態(tài)表現(xiàn)為物質(zhì)性變化的危害結(jié)果。犯罪構(gòu)成要件的結(jié)果，是指刑法分則條文規(guī)定的，成立某種具體犯罪既遂必須具備的危害結(jié)果。廣義的危害結(jié)果有兩種分類(lèi)：（1）直接結(jié)果和間接結(jié)果。（3）行為人的不作為具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性。（3）法定性。？參考答案一、判斷題； ； ； ； ； ； ； ； ；； ； ； 13 對(duì)； 二、簡(jiǎn)答題：犯罪客觀方面具有以下特征：（1）客觀性。 （ ）二、簡(jiǎn)答題。 （ ），只要把它的刑法因果關(guān)系搞清楚了，就可以確定行為人的刑事責(zé)任了。 （ ），犯罪所侵犯的而為刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系，也屬于一種客觀事實(shí)特征，因此犯罪客觀方面是包括犯罪客體在內(nèi)的客觀事實(shí)特征。 （ ），并由國(guó)家強(qiáng)制力保證其實(shí)施的一切行為規(guī)范所規(guī)定的義務(wù) 。（5）犯罪對(duì)象是具體的人或物，因此可以憑借人的感覺(jué)器官來(lái)感知；犯罪客體則是生命權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)、公共安全等憑借人的思維才能認(rèn)識(shí)的觀念上的東西，二者具有具體與抽象的差別。由于犯罪客體是每一犯罪的必要要件，它的性質(zhì)和范圍是確定的，所以它可以成為犯罪分類(lèi)的基礎(chǔ)。分析某一案件，單從犯罪對(duì)象去看，是分不清犯罪性質(zhì)的，只有通過(guò)犯罪對(duì)象所體現(xiàn)的社會(huì)關(guān)系即犯罪客體，才能確定某種行為構(gòu)成什么罪。三、論述題答：犯罪客體與犯罪對(duì)象是兩個(gè)既有聯(lián)系又有區(qū)別的概念。：犯罪對(duì)象是指刑法分則條文所規(guī)定的犯罪行為直接作用的具體的人或者物。所謂復(fù)雜客體，就是指該種犯罪行為同時(shí)侵害兩種或者兩種以上的具體的社會(huì)關(guān)系，例如搶劫罪，既侵害了公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，也侵害了公民的人身權(quán)利。（3）直接客體。：我國(guó)刑法理論通常將犯罪客體分為三種：（1）一般客體。參考答案一、判斷題；2. 錯(cuò)； ；； ；；；8. 對(duì)； ；二、簡(jiǎn)答題：犯罪客體具有下列重要意義：（1）有助于認(rèn)識(shí)犯罪的本質(zhì)，揭示犯罪的階級(jí)屬性。 （ ），就是把刑法保護(hù)的所有社會(huì)關(guān)系作為一個(gè)整體來(lái)研究，揭示一切犯罪的共同屬性。 （ ），而犯罪對(duì)象則不一定受到損害。從犯罪客觀方面來(lái)看，當(dāng)甲某由于意外傷害行為造成了被害人可能死亡的危險(xiǎn)狀態(tài)時(shí)，甲某就負(fù)有防止這種危害結(jié)果發(fā)生的特定義務(wù)，但他基于上述心理因素，不僅不采取積極的搶救措施，反而一聲不吭甚至一走了之，從而最終導(dǎo)致被害人因貽誤搶救時(shí)間而死亡。 （ 1）本案中，甲某在勞動(dòng)時(shí)并未看見(jiàn)小女孩在曬谷場(chǎng)上玩，被害人躲到麥垛里，甲某是無(wú)法預(yù)見(jiàn)的，因此，甲某用鐵叉戳中女孩丙某的行為確屬意外事件。所以，本案可以依照刑法第 13 條但書(shū)的規(guī)定，認(rèn)定情節(jié)顯著輕微危害不大，不認(rèn)為是犯罪。張某的行為不構(gòu)成犯罪。但縱觀全案，盡管李某盜竊數(shù)額已達(dá)到盜竊罪所要求的“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)，但盜竊的數(shù)額是否較大，不是區(qū)分盜竊罪與非罪的界限的惟一標(biāo)準(zhǔn)，還應(yīng)綜合其他犯罪情節(jié)考慮。另外，甲某“偷開(kāi)”乙某的汽車(chē)，并未給乙某的汽車(chē)造成任何損壞，不構(gòu)成諸如故意損壞財(cái)物罪、破壞交通工具罪等與之相關(guān)的犯罪。甲某的行為不構(gòu)成犯罪。甲的行為不構(gòu)成犯罪。六、案例分析題乙和乙弟的行為不構(gòu)成犯罪。 犯罪構(gòu)成的意義具體表現(xiàn)為：（1）有利于區(qū)分罪與非罪。犯罪構(gòu)成具有以下特征：（1）犯罪構(gòu)成是一系列主客觀要件的總和或有機(jī)統(tǒng)一。同時(shí)該定義又明確指出犯罪必須是依照法律應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰的行為。根據(jù)該條規(guī)定，犯罪具有三個(gè)基本特征：（1）犯罪是嚴(yán)重危害社會(huì)的行為，具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性；（2）犯罪是觸犯刑律的行為，即具有刑事違法性；（3 ）犯罪是應(yīng)受刑罰懲罰的行為，即具有應(yīng)受刑罰懲罰性。犯罪構(gòu)成則是進(jìn)一步回答犯罪是怎樣成立的、其成立需要具備哪些法定要件，其所要解決的是成立犯罪的具體標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)格問(wèn)題，是劃清罪與非罪、此罪與彼罪的具體標(biāo)準(zhǔn)。 （10）以是否為首要分子作為界限。 （6 ）以行為是否在特定時(shí)間內(nèi)實(shí)施作為界限。 （2）以后果嚴(yán)重與否作為界限。請(qǐng)問(wèn)：甲的行為如何認(rèn)定，怎樣處罰？某日傍晚，農(nóng)民甲某與乙某等在曬谷場(chǎng)上聯(lián)合脫大麥粒，當(dāng)為乙某家脫第