【正文】 （ ），應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。否則，即使行為與危害結(jié)果之間具有因果關(guān)系，仍不能構(gòu)成犯罪和使其負(fù)刑事責(zé)任。當(dāng)然，這并不是說行為與危害結(jié)果之間存在因果關(guān)系，行為人就須對此負(fù)刑事責(zé)任。（8）因果關(guān)系與刑事責(zé)任。不作為行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系是客觀存在的，而不是法律擬制的。偶然因果關(guān)系有時(shí)對定罪與否也有一定的影響。這種單一的和偶然的聯(lián)系，又被稱為偶然因果聯(lián)系，指得是某種行為本身并不包含產(chǎn)生某種危害結(jié)果的必然性，但在其發(fā)展過程中，偶然又有其他原因加入其中，即偶然地同另一原因的展開過程相交錯，由后來介入的這一原因合乎規(guī)律地引起了這種危害結(jié)果的情況。這種聯(lián)系稱為必然因果關(guān)系，它是因果關(guān)系基本的和主要的表現(xiàn)形式。（6）因果關(guān)系的必然聯(lián)系和偶然聯(lián)系問題。一因多果，指得是一個(gè)危害行為同時(shí)引起多種結(jié)果的情況。刑法上的因果關(guān)系與哲學(xué)上的因果關(guān)系一樣都具有復(fù)雜性與多樣性。因此，考察某人的行為同某種危害結(jié)果的因果關(guān)系，決不可能脫離案件的各種具體條件孤立的看行為本身，而應(yīng)全面考慮危害行為實(shí)施的時(shí)間、地點(diǎn)、條件等具體情況，否則，難以正確判明因果關(guān)系。人的行為不可能超時(shí)空而孤立存在和發(fā)展；人的行為引起某種危害結(jié)果，總是同當(dāng)時(shí)的具體時(shí)間、地點(diǎn)以及其他各種條件相結(jié)合、相互作用的過程。如果某人的行為是在危害結(jié)果發(fā)生之后實(shí)施的，該行為與危害結(jié)果之間顯然沒有因果關(guān)系。因此，作為原因的危害行為的實(shí)施，必定先于作為結(jié)果的危害結(jié)果的出現(xiàn)。（3）因果關(guān)系的時(shí)間序列性。因?yàn)樾谭ㄖ醒芯恳蚬P(guān)系的目的，是要解決行為人對所發(fā)生的危害結(jié)果應(yīng)否負(fù)刑事責(zé)任的問題，所以此處所研究的因果關(guān)系，只能是人的危害行為與危害結(jié)果之間的因果聯(lián)系。因此，要確定哪個(gè)是原因哪個(gè)是結(jié)果，必須把其中的一對現(xiàn)象從普遍聯(lián)系中抽出來，孤立的考察它們。（2）因果關(guān)系的相對性。因果關(guān)系作為客觀現(xiàn)象間引起與被引起的關(guān)系，是不依人的意志為轉(zhuǎn)移而客觀存在的。所以由此可見，法定的物質(zhì)性危害結(jié)果的有無和輕重，是決定和反映行為危害程度的重要因素之一，它在我國的刑事法制中對于定罪量刑有非常重要的意義。（4）以物質(zhì)性危害結(jié)果的輕重作為適用輕重不同的法定刑幅度的標(biāo)準(zhǔn)。（3）以發(fā)生某種特定的物質(zhì)性危害結(jié)果的危險(xiǎn)性作為犯罪既遂或者構(gòu)成犯罪的標(biāo)準(zhǔn)。（2）以發(fā)生了嚴(yán)重的物質(zhì)性危害結(jié)果作為罪與非罪區(qū)分的標(biāo)準(zhǔn)。：我國刑法關(guān)于物質(zhì)性危害結(jié)果的規(guī)定大致有以下幾種情形，反映了危害結(jié)果在不同犯罪中的不同意義：（1）以對直接客體造成損害的物質(zhì)性危害結(jié)果作為犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)。（4）有助于正確量刑。犯罪主觀方面支配犯罪客觀方面，犯罪客觀方面是犯罪主觀方面的客觀表現(xiàn)即客觀化，犯罪意圖只有通過犯罪行為才能實(shí)現(xiàn)。我國刑法中的許多犯罪在客體要件和主體要件上是相同的，在主觀方面也是相同或基本相同的，法律之所以把它們規(guī)定為不同的犯罪，主要就是基于犯罪客觀方面的要件不同。對于一切犯罪來說，危害行為的有無，是區(qū)分罪與非罪的重要標(biāo)志；對于某些犯罪來說，. 地點(diǎn)和方法（手段）的有無，也是區(qū)分罪與非罪的重要標(biāo)志。三、論述題：研究犯罪的客觀方面，對正確定罪量刑具有重要意義。由于危害行為是意識和意志的產(chǎn)物，因此人的無意識和無意志的身體動靜，即使客觀上造成損害，也不是刑法意義上的危害行為，因而不能認(rèn)定這樣的行為構(gòu)成犯罪。其次，危害行為是在行為人的意識和意志支配下的行為。：危害行為，是指表現(xiàn)人的意志或者意識，危害社會的行為。物質(zhì)性危害結(jié)果，是指現(xiàn)象形態(tài)表現(xiàn)為物質(zhì)性變化的危害結(jié)果。所謂狹義的危害結(jié)果，是指作為犯罪構(gòu)成要件的結(jié)果，通常也就是對直接客體所造成的損害。犯罪構(gòu)成要件的結(jié)果，是指刑法分則條文規(guī)定的，成立某種具體犯罪既遂必須具備的危害結(jié)果。間接結(jié)果，是指由危害行為所直接造成的侵害事實(shí)，它與危害行為之間存在獨(dú)立的另一現(xiàn)象作為聯(lián)系中介。廣義的危害結(jié)果有兩種分類：（1）直接結(jié)果和間接結(jié)果。：根據(jù)我國刑法的規(guī)定和有關(guān)的刑法原理，刑法意義上的危害結(jié)果有廣義和狹義之分。（3）行為人的不作為具有嚴(yán)重的社會危害性。2. 答：不作為行為構(gòu)成犯罪的條件是指：（1）行為人負(fù)有實(shí)施某種行為的特定法律義務(wù)。（3）法定性。（2）多樣性。？參考答案一、判斷題； ； ； ； ； ； ； ； ；； ； ； 13 對； 二、簡答題：犯罪客觀方面具有以下特征：（1）客觀性。？？三、論述題。 （ ）二、簡答題。 （ ），沒有意志或意識的行為不是刑法意義上的危害行為。 （ ），只要把它的刑法因果關(guān)系搞清楚了，就可以確定行為人的刑事責(zé)任了。 （ ），該老太太自殺。 （ ），犯罪所侵犯的而為刑法所保護(hù)的社會關(guān)系，也屬于一種客觀事實(shí)特征，因此犯罪客觀方面是包括犯罪客體在內(nèi)的客觀事實(shí)特征。 （ ）、人在身體受強(qiáng)制情況下的行為、人在不可抗力作用下的舉動、人在睡夢中的舉動不屬于刑法中的危害行為。 （ ），并由國家強(qiáng)制力保證其實(shí)施的一切行為規(guī)范所規(guī)定的義務(wù) 。 （ ）“作為”是指行為人以積極的行為實(shí)施的違反禁止性規(guī)范的危害行為。（5）犯罪對象是具體的人或物，因此可以憑借人的感覺器官來感知；犯罪客體則是生命權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)、公共安全等憑借人的思維才能認(rèn)識的觀念上的東西，二者具有具體與抽象的差別。如果按犯罪對象則無法進(jìn)行分類。由于犯罪客體是每一犯罪的必要要件，它的性質(zhì)和范圍是確定的，所以它可以成為犯罪分類的基礎(chǔ)。（3）任何犯罪都會使犯罪客體受到危害，而犯罪對象則不一定受到損害。分析某一案件，單從犯罪對象去看，是分不清犯罪性質(zhì)的，只有通過犯罪對象所體現(xiàn)的社會關(guān)系即犯罪客體，才能確定某種行為構(gòu)成什么罪。通常來說，犯罪客體總是通過一定的犯罪對象表現(xiàn)它的存在，也即犯罪分子的行為就是通過犯罪對象即具體物或者具體人來侵害一定的社會關(guān)系的。三、論述題答：犯罪客體與犯罪對象是兩個(gè)既有聯(lián)系又有區(qū)別的概念。（2）犯罪對象是刑法所規(guī)定的人或者物。：犯罪對象是指刑法分則條文所規(guī)定的犯罪行為直接作用的具體的人或者物。所謂主要客體，就是指在該種犯罪行為同時(shí)侵害的不止一種社會關(guān)系中，為刑法著重保護(hù)的社會關(guān)系，也就是說，立法者更加重視的那種關(guān)系。所謂復(fù)雜客體，就是指該種犯罪行為同時(shí)侵害兩種或者兩種以上的具體的社會關(guān)系，例如搶劫罪，既侵害了公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，也侵害了公民的人身權(quán)利。3．答：對于犯罪直接客體的種類，依據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)，可以有不同的劃分。（3）直接客體。（2）同類客體。：我國刑法理論通常將犯罪客體分為三種：（1）一般客體。（3）有助于認(rèn)定犯罪的性質(zhì)，分清此罪與彼罪的界限。參考答案一、判斷題；2. 錯； ；； ；；；8. 對； ；二、簡答題：犯罪客體具有下列重要意義：（1）有助于認(rèn)識犯罪的本質(zhì)，揭示犯罪的階級屬性。 （ ），一切犯罪行為都會侵害到具體的人或者物，所以一切犯罪都有犯罪對象。 （ ），就是把刑法保護(hù)的所有社會關(guān)系作為一個(gè)整體來研究，揭示一切犯罪的共同屬性。 （ ）。 （ ），而犯罪對象則不一定受到損害。第五章 犯罪客體 一、判斷題，對犯罪客體作不同層次的概括，從而把犯罪客體分為一般客體、同類客體、直接客體三類。從犯罪客觀方面來看，當(dāng)甲某由于意外傷害行為造成了被害人可能死亡的危險(xiǎn)狀態(tài)時(shí)，甲某就負(fù)有防止這種危害結(jié)果發(fā)生的特定義務(wù)，但他基于上述心理因素，不僅不采取積極的搶救措施，反而一聲不吭甚至一走了之，從而最終導(dǎo)致被害人因貽誤搶救時(shí)間而死亡。因?yàn)閺姆缸镏饔^方面來看，甲某明知是自己叉中了女孩，而且被害人倒地后沒有聲響，勢必傷勢不輕，已經(jīng)預(yù)見到如不及時(shí)采取搶救措施，可能造成被害人死亡的危害結(jié)果。 （ 1）本案中，甲某在勞動時(shí)并未看見小女孩在曬谷場上玩，被害人躲到麥垛里，甲某是無法預(yù)見的，因此，甲某用鐵叉戳中女孩丙某的行為確屬意外事件。但從甲將昏迷的乙拖向路旁樹林的時(shí)候起，行為的性質(zhì)發(fā)生了本質(zhì)的變化。所以，本案可以依照刑法第 13 條但書的規(guī)定，認(rèn)定情節(jié)顯著輕微危害不大，不認(rèn)為是犯罪。因此張某似乎應(yīng)當(dāng)構(gòu)成犯罪。張某的行為不構(gòu)成犯罪。 ”一方面，被告人李某是趁其叔叔不注意秘密竊取財(cái)物，而不是采用破門撬鎖、挖墻掏洞等性質(zhì)比較惡劣的手段，每次竊取的財(cái)物數(shù)額很少，情節(jié)顯著輕微；另一方面，案發(fā)后李某的家屬對其叔叔的損失作了賠償，其叔叔也希望不要追究李某的刑事責(zé)任。但縱觀全案，盡管李某盜竊數(shù)額已達(dá)到盜竊罪所要求的“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)，但盜竊的數(shù)額是否較大，不是區(qū)分盜竊罪與非罪的界限的惟一標(biāo)準(zhǔn)，還應(yīng)綜合其他犯罪情節(jié)考慮。李某的行為不構(gòu)成犯罪。另外，甲某“偷開”乙某的汽車，并未給乙某的汽車造成任何損壞，不構(gòu)成諸如故意損壞財(cái)物罪、破壞交通工具罪等與之相關(guān)的犯罪。但是，甲某沒有非法占有乙某汽車的目的，而且公安機(jī)關(guān)抓它的時(shí)候，他正在將汽車送回原處的途中，這就充分證明了這一點(diǎn)。甲某的行為不構(gòu)成犯罪。甲的行為目的是為他人介紹婚姻。甲的行為不構(gòu)成犯罪。任何行為，如不具有嚴(yán)重的社會危害性，均不構(gòu)成犯罪。六、案例分析題乙和乙弟的行為不構(gòu)成犯罪。 （2）有助于區(qū)分此罪與彼罪。 犯罪構(gòu)成的意義具體表現(xiàn)為：（1）有利于區(qū)分罪與非罪。（2）任何一種犯罪都可以由許多事實(shí)特征來說明，但并非每一個(gè)事實(shí)特征都是犯罪構(gòu)成的要件，只有對行為的社會危害性及其程度具有決定意義而為該行為成立犯罪所必需的事實(shí)特征，才是犯罪構(gòu)成的要件。犯罪構(gòu)成具有以下特征：（1）犯罪構(gòu)成是一系列主客觀要件的總和或有機(jī)統(tǒng)一。 《刑法》第 13 條“但書” 明確規(guī)定符合刑法關(guān)于犯罪定性描述的行為，如果“情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪” ，從而將雖然具有一定的社會危害性和刑事違法性，但情節(jié)顯著輕微危害不大的行為排除在犯罪之外。同時(shí)該定義又明確指出犯罪必須是依照法律應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰的行為。一方面，這一定義科學(xué)地揭示了犯罪的社會政治屬性和法律特征，指出犯罪是嚴(yán)重破壞刑法所保護(hù)的社會主義社會關(guān)系的行為，具有嚴(yán)重的社會危害性。根據(jù)該條規(guī)定，犯罪具有三個(gè)基本特征：（1）犯罪是嚴(yán)重危害社會的行為，具有嚴(yán)重的社會危害性；（2）犯罪是觸犯刑律的行為，即具有刑事違法性；（3 ）犯罪是應(yīng)受刑罰懲罰的行為，即具有應(yīng)受刑罰懲罰性。 ”該條是關(guān)于犯罪概念的規(guī)定，采取了形式與實(shí)質(zhì)相結(jié)合的犯罪定義。犯罪構(gòu)成則是進(jìn)一步回答犯罪是怎樣成立的、其成立需要具備哪些法定要件，其所要解決的是成立犯罪的具體標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)格問題，是劃清罪與非罪、此罪與彼罪的具體標(biāo)準(zhǔn)。犯罪概念是犯罪構(gòu)成的基礎(chǔ)，犯罪構(gòu)成是犯罪概念的具體化。 （10）以是否為首要分子作為界限。 （8 ）以是否“明知”、 “故意 ”作為界限。 （6 ）以行為是否在特定時(shí)間內(nèi)實(shí)施作為界限。 （4）以數(shù)額大小作為界限。 （2）以后果嚴(yán)重與否作為界限。直到乙某去拿鐵叉時(shí)才發(fā)現(xiàn)，將丙某送往鄉(xiāng)衛(wèi)生院搶救，但終因傷勢過重，貽誤了搶救時(shí)機(jī)，于當(dāng)晚 10 時(shí)許因失血過多死亡。請問：甲的行為如何認(rèn)定，怎樣處罰？某日傍晚，農(nóng)民甲某與乙某等在曬谷場上聯(lián)合脫大麥粒，當(dāng)為乙某家脫第二遍麥粒時(shí)，甲某拿起鐵叉叉麥草，結(jié)果一鐵叉戳在躲藏在麥堆里捉迷藏的 10 歲女孩丙某右太陽穴上，甲某發(fā)覺女孩倒地以后血流滿面、一聲不響，立即放下手中鐵叉躲到一邊。第二天早晨，乙的尸體被人發(fā)現(xiàn)。甲見狀向左猛打方向盤，并緊急制動，但仍躲避不及，車右前輪將乙左腿軋斷。請問：張某的行為是否構(gòu)成犯罪？為什么？某日，甲開車正常行駛途中。請問：李某的行為是否構(gòu)成了犯罪？被告人張某（男，15 歲）于某晚在酒吧見到幼女王某（13 歲，身高 6 米，體重 62 公斤） ，張某主動與王某搭話時(shí)并約其到自己的宿舍玩，王表示同意，到張的宿舍后，二人聊天后表示今后愿意談戀愛，并發(fā)生了性關(guān)系，以后二人經(jīng)常來往。當(dāng)李某又于 1994 年 6 月 10日趁其叔叔不在家之機(jī)，打開抽屜尋找現(xiàn)金時(shí)，不料被躲在家里逃學(xué)的叔叔之子發(fā)現(xiàn)，遂案發(fā)，隨后李某家屬代其償還了叔叔的損失。同年 9 月 28 日，李某在其叔叔家午睡后，閑著無事，想找本雜志看，就隨手拉開叔叔忘了上鎖的書桌抽屜，發(fā)現(xiàn)內(nèi)有一疊嶄新的 10 元面值人民幣，李某頓起貪心，趁家中無人，偷偷從中抽走 50元，由于其叔叔大意，沒有發(fā)現(xiàn)其抽屜內(nèi)短少了現(xiàn)金。請問：甲某的行為是否構(gòu)成犯罪？為什么？被告人李某，男，18 歲，待業(yè)青年。請問：甲的行為是否構(gòu)成犯罪？為什么？農(nóng)民甲某與乙某各自用自己的汽車合伙搞運(yùn)輸，乙某一般將自己的汽車存放在甲某的汽車旁。甲在臨去四川之前找到鄰村男青年丁，說要為他從四川介紹一個(gè)媳婦，并要求丁提供 1500 元作路費(fèi)，丁滿口答應(yīng)，遂給甲 1500 元，回到河南后，甲將丙介紹給丁為妻。請問：乙和乙弟的行為，是否構(gòu)成犯罪？為什么？甲之妻乙系四川人，多次與好友丙（女，22 歲，未婚）通信，說河南生活條件好。乙弟于是拔出刀來，甲妻見狀后退。至甲家得知服裝被鎖于房內(nèi)一儲藏雜物的小木柵內(nèi)。3 周后，乙不見甲還款，遂邀其弟共赴甲家催要。后甲因不了解市場情況變化，所購服裝一件也未能脫手。試述犯罪構(gòu)成的概念、特征及其意義。在此案件的案情事實(shí)中，對犯罪構(gòu)成沒有實(shí)質(zhì)意義的是：（ ）A、實(shí)施了搶奪他人較大數(shù)額財(cái)物的行為 B、行為人具有非法占有他人財(cái)物的目的 C、行為人具有刑事責(zé)任能力 D、行為人選擇了晚上在僻靜胡同里作案二、多項(xiàng)選擇題觸犯刑法的行為， （ ）A、即使是情節(jié)顯著輕微危害不大的，也已構(gòu)成犯罪 B、如果是情節(jié)顯著輕微危害不大的，就不構(gòu)成犯罪C、如果是情節(jié)顯著輕微危害不大的，可以認(rèn)定為犯罪 D、既然是情節(jié)顯著輕微危害不大的，應(yīng)當(dāng)不認(rèn)定為犯罪犯罪的社會危害性表現(xiàn)為（ ）A、對我國國家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全的危害 B、對社會公共安全的危害 C、對社會經(jīng)濟(jì)秩序的危害 D、對公民人身權(quán)利，民主權(quán)和其他權(quán)利的危害