【正文】 拳，郭鵬祥等三人即分頭逃跑。某日晚8時許，孫明亮陪同其友蔣小平去看電影。同時，二人有自首情節(jié)，應(yīng)當適用犯罪較輕犯罪后自首的，可以免除處罰的規(guī)定量刑。但是，在將王兆寬已被制服失去侵害能力的情況下，王兆寬所實施的不法侵害也隨之結(jié)束，王某、張某又對其實施的打擊行為，已失去了正當防衛(wèi)的前提條件，屬于事后防衛(wèi)，應(yīng)當依法負刑事責任。對王某、張某應(yīng)如何定罪處罰?說明理 [分析](1)對王某、張某應(yīng)以故意殺人罪定罪。接著張某按住王兆寬，王某到外屋取兩段麻繩將王兆寬的手、腳捆住，又 用一段鞋帶將王兆寬的兩手拇指綁住，并讓其母張某去倉房取來繩子，用繩子將王兆寬勒死。”接著用身體壓住王某，王某用手 緊緊抓住王兆寬的睪丸，大聲呼救。早晨4時許，王兆寬又鉆入王某被窩，王某奮力反抗。某年2月27日深夜，王兆寬鉆入王某被窩，意欲強奸，王某不從。王某被強奸后曾服藥自殺，經(jīng)搶救未死。張某、女，44歲，被害人王兆寬，平素對其妻張某、女兒王某經(jīng)常打罵虐待。案例34：王某，女。根據(jù)刑法第20條第3款規(guī)定：對正在進行的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為、造成 不法侵害人死亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。田華十分害怕，立即向附近派出所投案，后經(jīng)查驗，黃某已死亡。田華扭頭就跑，結(jié)果跑進了死胡同，而黃某持刀緊隨其后，慌亂害怕中，田華拿起靠在墻角的一根木棒。案例33田華是市體育學校武術(shù)班的學生，一天晚上，田華從同學家玩耍歸來，路過一條偏僻的胡同時，從胡同的一個岔口處跳出一個持刀的青年黃某。(2)本案屬于“黑吃黑”的案件。[問題]么? [分析]孫福起、馬志剛的行為不能構(gòu)成共同犯罪。待孫福起從站修所院內(nèi)出來，馬志剛便進去查找。案例32孫福起利用上班時間，在保定火車站南站，將半停留的貨物列車的車窗打開，鉆進車廂，盜出1臺日立牌VI一427E型錄(放)像機，價值人民幣4000元，并將該機隱藏在站修所院內(nèi)。對于本案，法院首先應(yīng)當對趙某撤銷緩刑。[問題]法院應(yīng)對趙某如何處罰? [分析]法院應(yīng)對趙某撤銷緩刑。夏某指責趙，趙揮拳便打夏的臉部、胸部，致夏異骨粉碎性骨折(輕傷)。趙某于1997年12月7日被人民法院以盜竊罪判處有期徒刑2年，緩刑2年。因此對甲應(yīng)定搶劫罪、強奸罪，實行兩罪并罰，對乙只以搶劫罪進行處罰。因為強奸犯意是由甲單獨產(chǎn) 生的，并獨自實施了強奸行為，而乙對甲的強奸行為沒有犯意上的溝通，也沒有共同參與實施強奸行為，這在刑法理論上稱為“實行犯過限”，應(yīng)由具體實施過限行 為的人對過限部分獨立承擔責任。[分析]甲、乙的行為構(gòu)成搶劫罪的共同犯罪，因為二人有搶劫的共同犯罪故意，并共同實施了搶劫的具體行為。甲在看管丙的過程中，忽生歹念，強行奸污了丙。(3)岳某參與強某的盜竊槍支犯罪，屬于被迫參加犯罪的，是共同犯罪中的脅從犯。理由是：(1)岳某實員，理應(yīng)忠于職守，保護本單位槍支的安全，而他在受到了強某的威 脅時，對強某予以協(xié)助，從而大大便利了強某的盜槍行為。大恐，手，且準備逃跑，此時他已完成了搶奪犯罪行[問題] [問題] 為，逃跑已不是搶奪罪的構(gòu)成條件了。強某攜槍前去報復(fù)，由于槍里沒有子彈倉庫中的水桶，水桶發(fā)出巨大響聲。某夜，劉 某按照預(yù)先觀察好的路國刑法理論，搶奪罪的既遂以行為人將財物搶撕碎 的床單布條將岳某綁起，口塞破布，推倒線進入倉庫行竊，在搬東西時，碰翻了堆放在奪到手作為犯罪是否完成的標志。根據(jù)我現(xiàn)場時，岳某讓強某把自己綁起來。強某取走兩支半自動步槍。令其打開武器庫。[問題] 本單位武器庫，案例24 趙某某的行為屬于何種犯罪停止形態(tài)，并說明哄騙岳某開門，強行進 屋，用尖刀逼住岳某，劉某，男，24歲，漢族，無業(yè)。了盜槍報復(fù)的念頭?！彼鞂⒃搵D女護強某因與他人的妻子通奸而遭到痛打，遂產(chǎn)生續(xù)犯罪的原因，因而對本案不能以犯罪未遂論送到家。至于被害人去說：“阿妹，我看你一個人走路，不放心，逗案例29 謊稱有人要來，并不能 成為足以阻止行為人繼你玩玩。遂從后面沖 上去，抓住該婦女的皮整體上看，二王的行為與申某某、張某某的行施強奸犯罪的過程中，之所以停止犯罪的繼續(xù)包就往回跑。從犯罪預(yù)備或者犯罪未遂。這屬于在事前有通謀據(jù)行為處于預(yù)備階段還是實行階段而分別構(gòu)成路岔口處，看到在他前面有一婦女單身行走，的共同犯罪。張、申在每次盜竊前均通知二施的情況而使犯罪人不得不放棄犯罪的，則根許，趙某某從一朋’友處喝酒后回家。兩王的行為與申某某、張某某構(gòu)成共同犯罪，犯罪中止；如果犯罪行為停止下來是由于發(fā)生案例26 理由是：(1)二王與申某某、張某某在事先有盜了犯罪人 意志以外的、足以阻止其犯罪繼續(xù)實趙某某，男，某市建筑公司工人。為人的行為是犯罪預(yù)備、犯罪未遂還是犯罪中已經(jīng)實施完畢，但是，在其妻死亡的結(jié)果發(fā)生[問題]止，首先要把握住行為人之所以沒有完成犯罪之前，觀 其妻服毒后痛苦萬分，心中不忍，積二王的行為是否與申某某、張某某構(gòu)成共同犯的原因?？疾樾兄兄埂Ｐ谭ㄖ?，犯罪中止分為兩種：一種是自動放棄人在每次盜竊之前，都向王甲和王乙(均系當?shù)豙問題] 犯罪行為實施的中止，另一種是犯罪行為已實農(nóng)民、手扶拖拉機司機)打招呼：“你們把 車準請分析李某的行為屬于何種犯罪停止形態(tài)?施完畢，但在犯罪結(jié)果出現(xiàn) 之前，行為人積極備好。在我國化肥、暖氣片、火車閘瓦等，價值7235元。”并看[分析] 二人先后盜竊作案28 起，盜竊物品有生鐵、了一下手表。申某某、張某某于某年8月至次年9月間，從破李的脖子，李卡住陳的脖子，[問題] 九府墳火車站扒上貨物列車，于運行途中將鐵然后把陳的褲子扯到臀部以下，欲行強 奸。陳在反抗中抓送進醫(yī)院搶救。不同意，李即 把陳從里間門口推到里間床上，痛苦萬分。即先減后并的方式進進陳家，鎖上房門，提出和陳發(fā)生性關(guān)系。某日晚8在噸飯過程中，某甲乘某乙去廚房之時，將事有執(zhí)行的刑罰和后罪所判處的刑罰進行并罰。某甲因有了第三者，即遵紀守法，如果在假釋考驗期內(nèi)又犯罪的，應(yīng)案例23 覺得其妻某乙已成累贅，便想毒死某乙。這種情況，在刑法理論上稱為對案例25 據(jù)我國刑法的規(guī)定，被假釋的犯罪分子，必須象不能犯。在假釋期內(nèi)又犯罪]法院應(yīng)對朱慶撤銷假釋。但是，在繼音，只是為他繼續(xù)實施盜竊行為制造了不利條[問題]續(xù)犯罪的過程之中，葉某發(fā)現(xiàn)楊某是男性，出件，并不足以阻止盜竊行為的繼續(xù)實施。但朱慶被假釋出獄后，在本村及 鄰村撬門意圖，并從后面撲上去，掐住楊的脖子，手解在盜竊的過程之中，碰翻水桶，發(fā)出巨大的聲破鎖盜竊作案5起，竊得財物價值1800多元。葉某在去盜竊的意志以外的現(xiàn)象發(fā)生且足以阻止犯罪人繼續(xù)實驗期自1996年11月3日至1998年11月2日路途中，遇到男扮女裝的楊某，產(chǎn)生了奸淫的施犯罪的，應(yīng)當為犯罪未遂。止犯罪的繼 續(xù)實施，而犯罪人基于這種不利條議書。是犯罪未遂，還要考察這種現(xiàn)象對犯罪人的影徒刑5年。欲行強奸。大聲音，這的確是他意志以外的現(xiàn)象。案例22[問題] 某縣城關(guān)鎮(zhèn)連續(xù)發(fā)生數(shù)起攔路強奸案，均未能請分析蒲某的搶劫行為屬于犯罪預(yù)備還是犯罪破獲。根據(jù)我國的刑法理論，這種情況屬于工公安機關(guān)，蒲某供認他到該婦女家的目的是為具 不能犯，對行為人均應(yīng)按犯罪未遂處理。而這種結(jié)果沒有發(fā)生，答不上來，是他們意志以外的原因所致，是違背他們的意在鄰居的幫助下，蒲某被擔送到公安機關(guān)。家打開房門后準備關(guān)門時，蒲某以為其家中無羅某主觀上具有毒死劉某的故意，客觀上也實人，強行擠進房內(nèi)，并隨手鎖上門，該婦女被施了毒殺劉某的行為，但是由于二人對犯罪工嚇得驚叫一聲。對曹某、羅某的行為應(yīng)如何認定，案例19 [分析] 蒲某意圖搶劫，尾隨一婦女身后。既然沈某對吳某睡在院長，已經(jīng)失效。之所以沒有預(yù)見，是因為根據(jù)當時的條結(jié)果。某日，曹買來毒藥至腳蒙起來，在天下小雨、晚上11點左右的交給羅，羅將毒藥投入劉的酒中，并為劉炒了漆黑天氣的情況下，沈某沒有發(fā)現(xiàn)睡在地上的菜，讓劉喝酒。沈某對吳某的死亡不應(yīng)負刑事責任。的控制。犯罪人也 才能最終取得控制。對于保險柜這樣的笨重物內(nèi)。根據(jù)我國刑法理論會兒，因天氣太熱，便搬到院內(nèi)睡覺，并用塑和司法實踐經(jīng)驗，盜竊罪的既遂是以財物的所料布(長ll米左右，)有人、監(jiān)管人失去控制和行為人實際控制為標晚 上11點左右，天下小雨，院內(nèi)漆黑，司機準的。田曾對吳 說：“晚[分析] 上ll點左右，汽車才回來。城鎮(zhèn)供銷社業(yè)務(wù)員吳某在外縣鄉(xiāng)購買農(nóng)副產(chǎn)品[問題]后，要找地方住宿。公安人員在廠內(nèi)倉庫旁的小案例18 試驗室里找到保險柜，柜門尚未打開，柜內(nèi)人沈某，男 33歲，汽車司機。第二天，財務(wù)股過于自信的過失的特征。某日晚9時許，沈某撬開了財務(wù)股可能會傷及他人，且在王某某一再提醒下，仍的房門，但因無法打開小 保險柜，未能竊取柜然摟住王某某向后推，在主觀上符合已經(jīng)預(yù)見中的現(xiàn)金。沈某因eww欠的原因所致，是刑法上的不可抗力事件，不應(yīng)債，難以償還，便圖謀盜竊本廠財務(wù)股保險柜負 刑事責任。本案中，(1)王某某在楊某某和他開玩笑時，已預(yù)見到了蒲某尾隨 被害人并趁被害人不注意強行擠進自己手中拿的刀子可能會傷及他人，便多次警房內(nèi)，尚未開始實施具體的搶劫行為，仍屬于告楊某某不要如此開玩笑，客觀上也采取了一為搶劫犯罪制造方便條件的階段，因此，應(yīng)以定的措施，防止刀將人 刺傷。兩種犯罪未完成形態(tài)區(qū)別的分析王某和楊某的行為 根本標志，是看行為人的行 為處于何種犯罪階[分析] 段：若處于著手實行具體犯罪行為之前的，一王某某的行為屬于不可抗力事件，楊某某構(gòu)成律構(gòu)成犯罪預(yù)備；若處于已經(jīng)著手實施具體犯過失致人重傷罪。犯罪預(yù)備和造成趙某某腰部開放性外傷，脾刺傷。這種心理態(tài)度，屬于過于某。王對楊說：“別鬧，我手己的行為可能會造成傷害他人的后果，但是，里有刀，別扎著你。往回走時，楊某某與王某某鬧上沒有傷害趙某的故意。某日下午5時馬某某的行為構(gòu)成過失致人重傷罪。案例17 馬某某的行為是否構(gòu)成犯罪?為什么? 王某某，男，21歲，漢族，某市攤販。本案中，張某駕車失靈，是因為趙某騎自行車路過，就與其打招呼，同時隨便汽車發(fā)生機械故障所引起的，張某對該故障的向趙某的車輪放了一槍。這種打擊錯誤，不件，即行為人之所以沒有預(yù)見到自己的行為會能改 變行為人的行為性質(zhì) 發(fā)生危害社會的結(jié)果，原因是根據(jù)他的認識能案例14 力和當時的具體條件，他不可能預(yù)見 到，即沒馬某某手持氣槍在自家門口帶孩子玩。構(gòu)成疏忽大意的過失，即行為意，客觀上實施了打擊 他人的行為，造成了他人之所以沒有預(yù)見到自己的行為會發(fā)生危害社人死亡的危害結(jié)果，完全符合故意傷害罪的構(gòu)會的結(jié)果，原因是他有認識的能力，即應(yīng)當預(yù)成條件。對于剎車失靈導(dǎo)致[分析] 汽車墜入長江致人死亡，張某事先主觀上沒有對吳某某應(yīng)以故意傷害罪(致人死亡)預(yù)見。叔打去，其叔避開，木棒擊在其父頭上，致其請分析張某的行為是過失犯罪還是意外事件? 父死亡。回來后見其叔正與父親在救。張某踩了三下腳剎車。小車行至離江的行為應(yīng)當依法承擔刑事責任。某日上午，張某駕駛衛(wèi)的條件，小轎車開往長江邊碼頭，車內(nèi)乘坐供銷社主任沒有依法執(zhí)行職務(wù)的依據(jù)。也持放任 的心理態(tài)度，屬于間接故意。盡管在當時的條 件下，朱某對是否在莊某某彎腰時，毒蛇將其咬傷，導(dǎo)致右腿截擊中王某并無確切的把握，但擊中與擊不中都肢的嚴重 后果，楊某某主觀上是疏忽大意的過在其意志范圍之內(nèi)，即對擊中王某，朱某主觀失。在玩蛇時，他應(yīng)當預(yù)見朱某對王某死亡的心理態(tài)度是間接故意，應(yīng)當?shù)阶约和嫔撸粲胁簧骺赡?會發(fā)生蛇咬傷、咬依法負刑事責任。當追到[問題]鄰居丁家房屋后門附近，看人影像是往 右拐，楊某某的行為是否構(gòu)成犯罪?其主觀上是何種隨即在相距一百多米處朝人影開了一槍，王某心理態(tài)度?(男，19歲)當即中彈倒地，[分析]朱某對王某的死亡是何種心理態(tài)度?應(yīng)否負刑楊某某的行為構(gòu)成犯罪，其主觀上屬于疏忽大事責任?意的過失。西，便追趕。朱認為是有人偷東行走，被 人抬回家。當有響動，便起身持手槍出門察看，發(fā)現(xiàn)對門李莊某某彎腰拿起放在路邊的衣服時，楊某某手家院內(nèi)大樹下有個人 影晃動。某日晚11下，將其捉到手中。歸途中，發(fā)現(xiàn)路邊草案例12 叢中有一條毒蛇?；?，屬于犯 罪對象錯誤，而殺人罪的對象不屬案例15于構(gòu)成要件的范圍，對象錯誤不影響行為人犯楊某某與本村的莊某某、楊某某、張某某等5罪的性質(zhì)。應(yīng)當負刑事責任。本案中，李劍的行為導(dǎo)致自信的過 失。李劍在尋釁滋事的過程之中，被人追趕，便意圖將追趕的人刺傷或者刺死。李劍在逃跑途中，聽到后面有人跑來，誤以為是工廠的人追他，即轉(zhuǎn)身朝來人的腹部刺了一刀，結(jié)果將緊隨其后的同伙黃賤德刺死。案例11某日晚8時許，李劍、李軍華、黃賤德等10人到某工廠尋釁滋事、調(diào)戲女工。這種受蒙蔽而成為他人犯罪工具的情況，被利用者不能構(gòu)成犯罪，而 應(yīng)當直接追究利用者的刑事責任。本案中，田某某受委托幫別 人攜帶毒品，而他自己根本不知是毒品，主觀上缺乏運輸毒品犯罪的故意。[問題]田某某的行為是否構(gòu)成運輸毒品罪，為什么? [分析]田某某的行為不能構(gòu)成運輸毒品罪?！碧锬衬硵y帶時隱隱約約 聞到一點氣味，但不知是什么。袁某某把自己買的750克鴉片用塑料膜包成條 狀，使其減少鴉片氣味，然后裝入用毛巾縫的袋子里，指使田某某系在腰上。段某某雖然不滿14周歲，但身高1．62米，又對馬某某謊稱自己17歲，根據(jù)雙方當時的情況，馬某某不能夠知道段某的真實年齡，而缺乏奸淫幼女罪主觀方面必須具備的“明知”，因而不能構(gòu)成奸淫幼女 罪。[分析]馬某某的行為不能構(gòu)成奸淫幼女罪。并多次發(fā)生性行為，后馬又帶段到其舅父家中同居。晚上兩個人回馬家住宿，并發(fā)生了兩性關(guān)系。兩人在閑談時，馬某某說要在本村給段介紹個對象，段同意，并且要給馬某某介紹個對象，說： “像我這個樣的行不行?”馬說：“行。段謊稱自己17 歲。案例9 馬某某，男，17歲。魏春峰實施了搶劫和脫逃兩個行為，根據(jù)法律規(guī)定，他對脫逃行為不負刑事責任，法院應(yīng)以搶劫罪一罪定罪。理由是： 我國刑法規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡，搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當負刑事責任。同年4月，魏從看守所挖洞逃跑，同年11月被抓獲并被逮捕。案例8魏春峰，男，15歲。根據(jù)我國刑法的規(guī)定，對此情況，應(yīng)當對新犯的罪作出判決，把前罪沒有執(zhí)行的刑罰和后罪所判處的刑罰進行并罰，并決定應(yīng)當執(zhí)行的刑罰。在一年之內(nèi)共盜竊23次，價值人民幣45000元。在服刑期間，張因病于同年7月11日保外就醫(yī)。案例7張某某，男，23歲。而石某非但不予救助。不作為犯罪，是指行為