經(jīng)濟法作業(yè)案例分析(編輯修改稿)
2024-11-04 12:29 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 合同或者違反勞動合同中約定的保密事項，對用人單位造成經(jīng)濟損失的，應當依法承擔賠償責任。案例根據(jù)我國《對外貿(mào)易法》第7條規(guī)定：任何國家或者地區(qū)在貿(mào)易方面對中華人民共和國采取歧視性的禁止、限制或者其他類似措施的，中華人民共和國可以根據(jù)實際情況對該國家或者該地區(qū)采取相應的措施。案例（1）理由一不正確，因為根據(jù)《中華人民共和國環(huán)境保護法》第二條規(guī)定，本法所稱環(huán)境是指影響人類生存和發(fā)展的各種天然的和經(jīng)過人工改造的自然因素的總體，包括大氣、水、海洋、土地、礦藏、森林等等。因此，雖然該廠不是直接排入環(huán)境，但是卻間接污染了環(huán)境，因此不正確。理由二不正確，因為根據(jù)有關法律規(guī)定，是由國家環(huán)境管理機關來對排放污染物者征收一定費用，雖然該廠已經(jīng)繳納一定費用，但是卻沒有根據(jù)有關法律規(guī)定來繳納，也是不正確的。第三點有一定的合理性。理由四是不正確的，因為《環(huán)境法》第三條規(guī)定本法適用于中華人民共和國領域和中華人民共和國管轄的其他海域，因此不受其酒店經(jīng)營性質(zhì)的限制。（2）南海酒店應該向市環(huán)境監(jiān)理所繳納超標準排污費，并且負責治理。在此之后，南海酒店可以向負責其污水治理的污水處理廠追究責任。案例.（1）錯誤，因為根據(jù)《中華人民共和國會計法》第三十三條的規(guī)定，財政、審計、稅務、人民銀行、證券監(jiān)管、保險監(jiān)管部門應當依照有關法律、行政法規(guī)規(guī)定的職責，對有關單位的會計資料實施監(jiān)督檢查，因此，法定代表人說沒有權(quán)利監(jiān)督顯然是錯誤的。（2）不合理，根據(jù)《會計法》的有關規(guī)定，原始憑證金額有錯誤的，應該由出具單位重開，不得在原始憑證上更正。（3）不符合，因為會計機構(gòu)負責人辦理交接手續(xù)，由單位負責人監(jiān)交，必要時主管單位可以派人會同監(jiān)交，而僅派審計負責人是不符合法律規(guī)定的。孫某不具有擔任會計機構(gòu)負責人的資格，根據(jù)《會計法》第三十八條第二款的規(guī)定，擔任單位會計機構(gòu)負責人的，除取得會計從業(yè)資格證書以外，還應當具備會計師以上的專業(yè)技術職務資格或者從事會計工作三年以上經(jīng)歷，而在本案例中，孫某后面兩個條件均不滿足。（4）不符合，根據(jù)《會計法》的有關規(guī)定，從事會計工作的人員必須取得會計從業(yè)資格證書。不合法，因為根據(jù)《會計法》的有關規(guī)定，出納人員不得兼任稽核、會計檔案保管和收入、支出、費用、債權(quán)債務賬目的登記工作。（5）不正確，因為甲公司是一家大型國有工業(yè)企業(yè)，根據(jù)《會計法》第三十六條第二款的規(guī)定，國有的和國有資產(chǎn)占控股地位或者主導地位的大、中型企業(yè)必須設置總會計師。不正確，根據(jù)《會計法》第二十一條的規(guī)定，財務會計報告應當由單位負責人簽名并且蓋章；設置總會計師的單位，還必須由總會計師簽名并蓋章，因此向外報送的財務會計報告由會計機構(gòu)負責人負責簽章即可的觀點顯然是錯誤的。（6）承擔民事責任，處以罰款；屬于國家工作人員的，還應當承擔相應的行政責任，處以行政處分；構(gòu)成犯罪的，依法追究其刑事責任。（7）《會計法》第四十五條規(guī)定，授意、指使、強令會計機構(gòu)、會計人員及其他人員偽造、變造會計憑證、會計賬簿，編制虛假財務會計報告或者隱匿、故意銷毀依法應當保存的會計憑證、會計賬簿、財務會計報告，構(gòu)成犯罪的，可以處以五千元以上五萬元以下的罰款；屬于國家工作人員的，還應當由其所在單位或者有關單位依法給予降級、撤職、開除的行政處分。第三篇：經(jīng)濟法作業(yè)(案例分析整理)導致合同撤銷或變更案例分析1因重大誤解訂立合案例：1996年8月10日，吉祥服裝廠(被告)攜服裝樣品到某市大華商廈(原告)協(xié)商簽訂服裝購銷合同。大華商廈同意訂貨，并于當月16日簽訂了合同。當時，吉祥服裝廠稱樣品用料為純棉布料，大華商廈主管人看后也認定是純棉布料，對此沒有異議。雙方在合同中約定：吉祥服裝廠向大華商廈提供按樣品及樣品所用同種布料制作的女式裙9000件，總價款為360000元。一個月后由吉祥服裝廠將貨物送到商廈營業(yè)地，大華商廈按樣品驗收后于 15天內(nèi)將全部貨款一次付清。8月25日，吉祥服裝廠按合同約定的時間將貨物運送到了指定的地點，大華商廈驗貨后認為數(shù)量、質(zhì)量均符合合同約定，于是按約定的時間向服裝廠支付了貨款。但是，9月1日，有一位顧客購買此裙后認為不是純棉布料，要求退貨。大華商廈立即請有關部門進行檢驗，后證實確實不是純棉布料，里面含有15%的化纖成分。大華商廈認為吉祥服裝廠有欺詐行為，于是函告吉祥服裝廠前來協(xié)商，要求或者退貨或者每件成品降低價款10元。吉祥服裝廠則辯稱：其廠業(yè)務員去南方某市購買此布料時是按純棉布料的價格購買的，有發(fā)票為證，且當時拿樣品給商廈看時，商廈也認為是純棉布料，因而不存在欺詐行為，不同意退貨，如果退貨每件成品只能降低5元，為此雙方經(jīng)過多次協(xié)商均未達成一致意見。此后，商廈主管人員調(diào)離崗位，此爭議被擱置，直至次年9月26日，商廈才訴至法院，要求解除合同，退還全部制成品，并要求吉祥服裝廠承擔責任，賠償損失。2訂立合同時顯失公平案例：原、被告雙方于2007年8月9日簽訂了《房屋買賣協(xié)議書》，(單價約為3043元/平方米)的價格出售給被告。協(xié)議約定了被告需向原告支付定金3萬元。若原告違約，則定金雙倍返還。若被告違約，則定金不予退還。雙方約定物業(yè)管理費及契稅的繳納方式。協(xié)議簽訂后，被告依約向原告支付了定金3萬元，并在同月24日支付了首期購房款17萬元。雙方還簽署委托書，委托被告全權(quán)處理該房屋包括買賣、過戶、簽訂拆
數(shù)學相關推薦
鄂ICP備17016276號-1