中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司新鄉(xiāng)縣支行與荊樹植、趙慶衛(wèi)、王中毅借貸糾紛一案一審民事判決書(編輯修改稿)
2025-10-17 21:14 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 同糾紛一案，本院于2010年1月28日立案受理。2010年2月25日，中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司新鄭市支行撤回對被告張丙欣的起訴。本院依法由審判員李國喜適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司新鄭市支行的委托代理人杜留杰到庭參加訴訟。被告樊國亮、趙保州經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司新鄭市支行訴稱，2008年11月14日，三被告與我行簽訂小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，約定任一被告在我行二年內(nèi)貸款，其他被告均為貸款人提供連帶責(zé)任保證。當(dāng)日，樊國亮與我行簽訂小額聯(lián)保借款合同，約定向我行借款50 000元，期限為一年，借款后第五個月開始每月等額歸還貸款本息，%。合同簽訂后，我行將50 000元借款支付給樊國亮。合同期滿后，我行向被告數(shù)次催要。為此，趙保州對樊國亮所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告樊國亮、趙保州未作答辯。經(jīng)審理查明，2008年11月14日，中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司新鄭市支行與樊國亮、趙保州、張丙欣分別簽訂編號為410***0083的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，410***0375小額聯(lián)保借款合同，合同約定由中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司新鄭市支行向樊國亮提供借款50 000元，借款用途為購飼料，期限12個月，%，還款方式為借款前肆個月按月償還當(dāng)月利息，不還本金，此后按照等額本息還款法償還，不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收50%的罰息，不按期償付貸款利息的，其欠息部分按逾期貸款罰息利率計收利息。協(xié)議約定趙保州、張丙欣為樊國亮的上述借款提供連帶責(zé)任保證，擔(dān)保期間從借款之日起至借款到期后二年。合同簽訂當(dāng)日，中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司新鄭市支行如約向樊國亮支付借款50 000元。借款到期后，樊國亮未能付清上述借款及利息，截至2010年2月24日，、。趙保州、張丙欣亦未履行保證責(zé)任。上述事實，有當(dāng)事人的陳述，小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，小額聯(lián)保借款合同，中國郵政儲蓄銀行小額貸款放款單及借據(jù)，還款明細(xì)清單等證據(jù)證明。本院認(rèn)為，中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司新鄭市支行與樊國亮、趙保州、張丙欣之間簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書及小額聯(lián)保借款合同，是當(dāng)事人的真實意思表示，應(yīng)屬有效合同。各方當(dāng)事人均應(yīng)依照合同約定履行各自的義務(wù)。在中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司新鄭市支行依約向樊國亮發(fā)放借款后，樊國亮未及時、全面履行付款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。趙保州、張丙欣作為樊國亮的連帶責(zé)任保證人，應(yīng)當(dāng)對樊國亮的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。鑒于中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司新鄭市支行撤回對張丙欣的起訴，系權(quán)利人在法律規(guī)定的范圍內(nèi)對其權(quán)利的自由處分，本院予以準(zhǔn)
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1