【文章內(nèi)容簡介】 方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告何龍盛、湯新華、連志林、黃妙春、蘭金燦、李青梅經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其已放棄答辯和質(zhì)證 的權(quán)利。原告郵儲南寧分行所提供證據(jù)均系與書證原件核對無誤的復(fù)印件，因此，本院對原告提供的全部證據(jù)之證明力依法予以確認(rèn)。綜合全案證據(jù)，本院確認(rèn)以下法律事實(shí)： 律伴網(wǎng)（ ）法律服務(wù)平臺 被告何龍盛與湯新華是夫妻，被告連志林與黃春妙是夫妻，蘭金燦與李青梅為夫妻。 2024 年 10 月 17 日，原告郵儲南寧分行作為貸款人（甲方）與被告何龍盛、連志林、蘭金燦作為聯(lián)保小組成員（乙方）及湯新華、黃春妙、李青梅作為配偶簽訂了一份編號為 450101212102xxxxxx 的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定：乙方成 員共 3 人自愿遵循 “ 自愿組合、誠實(shí)守信、風(fēng)險共擔(dān) ” 的原則，成立聯(lián)保小組，推選蘭金燦為聯(lián)保小組牽頭人，聯(lián)保小組牽頭人作為小組聯(lián)系人，負(fù)責(zé)配合信貸員進(jìn)行貸前調(diào)查，督促小組成員按時還款、配合信貸員進(jìn)行貸款逾期催收等；從 2024 年 10 月 17 日起至 2024 年 10 月 17 日止，甲方可以根據(jù)乙方任一小組成員的申請，簽訂多次借款合同，在單一借款人最高貸款不超過人民幣 15 萬元且聯(lián)保小組合計(jì)貸款不超過人民幣 45 萬元內(nèi)發(fā)放貸款。具體借款的金額、期限、用途、利率和還款方式以借款合同和借據(jù)為準(zhǔn)；乙方成員未全部還清郵政儲蓄銀行貸款前，聯(lián)保 小組不得解散，小組成員均不能退出小組；乙方任一成員自愿為甲方向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任保證，甲方和乙方任一成員簽訂借款合同時，不需逐筆辦理保證手續(xù)，乙方其他成員均承擔(dān)連帶保證責(zé)任；保證方式為最高額連帶責(zé)任保證，任一聯(lián)保小組成員在本協(xié)議第二條約定的期間和限額內(nèi)向甲方借款均由聯(lián)保小組的所有其他成員提供連帶責(zé)任保證；保證期間從借款之日起至借款到期后二年；保證范圍包括借款的本金、利息、違約金、損害賠償金和因借款人違約致使甲方采取訴訟方式所支付的律師費(fèi)、差旅費(fèi)及甲方實(shí)現(xiàn)債權(quán)的其他費(fèi)用。合同還對其他事項(xiàng)進(jìn) 行了約定。乙方何龍盛、連志林、蘭金燦及配偶湯新華、黃春妙、李青梅均在協(xié)議書上簽字。 2024 年 10 月 17 日，郵儲南寧分行作為貸款人（甲方）與何龍盛、湯新華作為借款人（乙方）簽訂了一份編號為 450101112109xxxxxx 的《小額聯(lián)保借款合同》，約定：根據(jù)《中國郵政儲蓄銀行小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》（編號： 450101212102xxxxxx），乙方向甲方借款 15 萬元，用于購買鋼材；年利率 %，期限 6個月（自 2024 年 10 月至 2024 年 4 月），實(shí)際放款日與還款日以借款借據(jù)為準(zhǔn)；采用一次還本付息還款法：2024 年 4 月 17 日到期一次歸還貸款本息之和 161830 元；違約責(zé)任：乙方不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收 50%的罰息；不按期償付貸款利息的，其欠息部分按逾期貸款罰息利率計(jì)收利息。合同還對其他事項(xiàng)進(jìn)行了約定。同日，郵儲南寧分行依約向何龍盛、湯新華發(fā)放貸款 15 萬元。 貸款發(fā)放以后，被告何龍盛、湯新華未能按合同約定還款。截至 2024 年 8 月 21 日，何龍盛、湯新華尚欠原告借款本金 元、利息和罰息 元。 2024 年 12 月 24 日，原告以被告何龍盛、湯新華未依約履行合同義務(wù)為由 訴至本院，提出前述訴訟請求。 本院認(rèn)為： 一、關(guān)于借款、保證的效力及何龍盛、湯新華應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任 本院認(rèn)為，原告郵儲南寧分行與被告何龍盛、湯新華簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》、郵儲南寧分行與何龍盛、湯新華、連志林、黃春妙、蘭金燦、李青梅簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》主體合格，意思表示真實(shí)，締約各方關(guān)于 “ 借款年利率為 %” 及罰息 “ 從逾期之日按借款利率加收 50%” 的約定并未違反國家金融主管部門關(guān)于利率的強(qiáng)制性規(guī)定，合同其余內(nèi)容也沒有違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故借款、保證均為有效，依法受法律保護(hù)。原告郵 儲南寧分行已全面履行了合同放款義務(wù)，被告何龍盛、湯新華卻未能依約還款，其行為已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。雖主合同終期屆至主合同相對終止，但主合同履行效力的終止并不當(dāng)然消滅債務(wù)人因違約所應(yīng)承擔(dān)的返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失等違約責(zé)任；且保證合同的效力也不受主合同履行終止的影響，保證人就債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任仍應(yīng)向債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任。原告郵儲南寧分行有權(quán)要求何龍盛、湯新華承擔(dān)相應(yīng)的違約之債，有權(quán)要求蘭金燦、連志林承擔(dān)相應(yīng)的保證之責(zé)。被告何龍盛、湯新華只有在向原告承擔(dān)了合同責(zé)任后，合同之債才徹底消滅。對原告要求被 告何龍盛、湯新華償 律伴網(wǎng)（ ）法律服務(wù)平臺 還尚欠本金及利息、罰息的訴訟請求，因事實(shí)和法律依據(jù)充分，本院予以支持。對借款期限內(nèi)的利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)因合同有約定，應(yīng)按照合同的約定。借款期限屆滿后的罰息實(shí)質(zhì)為借款人逾期付款的違約金，合同中亦有約定，應(yīng)從約定。 二、關(guān)于蘭金燦、連志林應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任 本案同一筆貸款有二個保證人。因沒有證據(jù)表明上述保證人與原告郵儲南寧分行約定有各自承擔(dān)的保證份額，故可以認(rèn)定，被告蘭金燦、連志林向原告郵儲南寧分行提供的保證為連帶共同保證，而非按份共同保證。依據(jù)《擔(dān)保 法》及其司法解釋關(guān)于連帶共同保證的有關(guān)規(guī)定，債務(wù)人何龍盛、湯新華在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，作為連帶共同保證的債權(quán)人即原告郵儲南寧分行，可以要求何龍盛、湯新華履行債務(wù)，也可以要求任何一個保證人承擔(dān)全部的保證責(zé)任，每一個保證人均負(fù)有擔(dān)保原告全部債權(quán)實(shí)現(xiàn)的義務(wù)。據(jù)此，本院對原告要求被告蘭金燦、連志林對何龍盛、湯新華的還款債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴求依法予以支持。蘭金燦、連志林承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向何龍盛、湯新華追償。蘭金燦、連志林向何龍盛、湯新華不能追償?shù)牟糠?，由蘭金燦、連志林按其內(nèi)部約定的比例分 擔(dān)；沒有約定的，平均分擔(dān)。 三、關(guān)于被告黃春妙、李青梅應(yīng)否承擔(dān)原告請求的還款責(zé)任問題 依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》以及《最高人民法院關(guān)于適用 ?中華人民共和國婚姻法 ?若干問題的解釋》 （一）、（二）的有關(guān)規(guī)定，夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償；夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人；債權(quán) 人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。原告在本案中所主張的債權(quán)處于連志林與黃春妙的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，蘭金燦與李青梅的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故黃春妙、李青梅對原告主張的借款依法應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，被告黃春妙應(yīng)對自己與連志林婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告李青梅應(yīng)對自己與蘭金燦婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。 綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第六十條第一款、第九十一條、第九十八條、第一百九十六條、第二百零四條、第二百零 五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三條、第六條、第十二條、第十八條、第二十一條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用 ?中華人民共和國擔(dān)保法 ?若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第四十二條、《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款、《最高人民法院關(guān)于適用 ?中華人民共和國婚姻法 ?若干問題的解釋 （一）》第十七條、《最高人民法院關(guān)于適用 ?中華人民共和國婚姻法 ?若干問題的解釋 （二）》第二十四條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告何龍盛、湯新華應(yīng)向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司廣西壯族自治區(qū)南寧市分行償還貸款本金 元； 二、被告何龍盛、湯新華應(yīng)向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司廣西壯族自治區(qū)南寧市分行支付利息（利息計(jì)算：至 2024 年 8 月 21 日止利息和罰息為 元；從 2024 年 8 月 22 日起計(jì)至本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日止，以 元為基數(shù)，按編號為 450101112109xxxxxx 的《小額聯(lián)保借款合同》約定的逾期貸款利率計(jì)付）； 三、被告連志林、黃春妙、蘭金燦、李青梅對上述何 龍盛、湯新華第一、二項(xiàng)債務(wù)向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司廣西壯族自治區(qū)南寧市分行承擔(dān)連帶清償責(zé)任；已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向被告何龍盛、湯新華追償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。 律伴網(wǎng)（ ）法律服務(wù)平臺 案件受理費(fèi) 3835 元，由被告何龍盛、湯新華、連志林、黃春妙、蘭金燦、李青梅負(fù)擔(dān)。 上述應(yīng)付款項(xiàng)，義務(wù)人應(yīng)于本案判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲 延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi)，向本院或與本院同級的被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院申請執(zhí)行。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于南寧市中級人民法院，并在上訴期屆滿后 7 日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位：南寧市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行南寧市竹溪分理處，賬號： 0117 ），逾期仍未預(yù)交上訴費(fèi)又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。 審 判 長 黃 艷 人民陪審員 何 貞 人民陪審員 盧采頻 二 〇一四年七月十八日 書 記 員 馬良政 附法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第六條當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則。 第八條依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保護(hù)。 第六十條第一款當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 第九十一條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第九十八條當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。 約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。 當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第二百零四條辦理貸款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)貸款的利率，應(yīng)當(dāng)按照中國人民銀行規(guī)定的貸款利率的上下限確定。 律伴網(wǎng)（ ）法律服務(wù)平臺 第二百零五條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時一并支付。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百零七條借款人 未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。 《中華人民共和國擔(dān)保法》 第三條擔(dān)?；顒討?yīng)當(dāng)遵循平等、自愿、公平、誠實(shí)信用的原則。 第六條本法所稱保證，是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。 第十二條同一債務(wù)有兩個以上保證人的，保證人應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定的保證份額，承擔(dān)保證責(zé)任。沒有約定保證份額的，保證人承擔(dān)連帶責(zé)任，債權(quán)人可以要求任何一個保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任，保證人都負(fù)有擔(dān)保全部債權(quán)實(shí)現(xiàn)的義務(wù)。已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。 第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。 連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證 范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。 第二十一條保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。 當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。 第三十一條保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。 《最高人民法院關(guān)于適用 ?中華人民共和國擔(dān)保法 ?若干問題的解釋》 第十九條兩個以上保證人對同一債務(wù)同時或者分別提供保證時，各保證人與債權(quán)人沒有約定保證份額的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶共同保證。 連帶共同保證的保證人以其相互之間