中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司新鄉(xiāng)縣支行與荊樹植、趙慶衛(wèi)、王中毅借貸糾紛一案一審民事判決書(文件)
【正文】 。趙保州承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，有權(quán)向樊國亮追償。三、被告趙保州承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，有權(quán)向被告樊國亮追償。審判員 李國喜二Ο一Ο年三月十二日代理書記員 白凡第三篇：中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司鎮(zhèn)平縣支行與李喜法為借款擔(dān)保合同糾紛一案一審民事判決書中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司鎮(zhèn)平縣支行與李喜法為借款擔(dān)保合同糾紛一案一審民事判決書_______________________________________________________________________________________（2010）鎮(zhèn)安民初字第044號民事判決書原告中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司鎮(zhèn)平縣支行。原告中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司鎮(zhèn)平縣支行與被告李喜法為借款擔(dān)保合同糾紛一案，本院于2009年12月28日受理后，依法適用簡易程序由審判員劉海全獨任審理，于2010年1月4日公開開庭進行了審理。原告經(jīng)審查認為借款人提供的貸款資信符合貸款條件，對其給予貸款發(fā)放。以上原告提供的證據(jù)，被告李喜法未提出書面異議和相反的證據(jù)，本院予以采信。違約責(zé)任：借款人違反本協(xié)議任一條款時，貸款人有權(quán)停止本協(xié)議尚未發(fā)放的貸款和提前收回尚未到期的貸款，并要求承擔(dān)損害賠償責(zé)任。原、被告之間形成了借款擔(dān)保合同法律關(guān)系。借款人李志強逾期未按月償還貸款本息，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告李喜法償還此款后，有權(quán)向借款人李志強追償。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省南陽市中級人民法院。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本院予以支持。第二十一條規(guī)定：“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。后借款人李志強未按合同約定向原告償還約定貸款本息。經(jīng)庭審調(diào)查，依據(jù)法庭采信的證據(jù)，本院確認以下案件事實：2009年5月3日，借款人李志強及被告李喜法與原告中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司鎮(zhèn)平縣支行簽訂中國郵政儲蓄銀行小額借款及擔(dān)保協(xié)議書各一份，約定：李志強向原告借款5萬元，年利率15．3%，期限12個月，還款方式：自貸款發(fā)放次月起，按月歸還貸款本息。被告李喜法未提出書面答辯意見。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。委托代理人梁超民，該行職工。案件受理費50元，減半收取為25元，由被告樊國亮、趙保州負擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1