濟(jì)源市農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴陳世均、李東風(fēng)、李靖峰金融借款合同糾紛一案一審民事判決書(shū)(文件)
【正文】 年 9 月 18 日，被告王建陽(yáng)在城關(guān)信用社借款 萬(wàn)元，期限 12 個(gè)月，借款用途養(yǎng)豬，月利率 ‰ ，由被告魏建設(shè)擔(dān)保。 原告向本院提交的證據(jù)有： 借款借據(jù) 1 份； 被告身份證復(fù)印件 1 份； 借款換據(jù)擔(dān)保保證書(shū) 1 份； 借款換據(jù)申請(qǐng)書(shū) 1 份； 保證擔(dān)保借款合同 1 份； 逾期貸款通知書(shū) 1 份，以上證據(jù)證實(shí)被告借款情況。合同簽訂后，原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借給被告王建陽(yáng)款 16000 元，現(xiàn)該款已逾期，利息被告清止 2024 年 9 月 6 日。合同簽訂后，原告遵照合同約定借給被告王建陽(yáng)款 16000元，而被告僅付息止 2024年 9月 6日，借款本金 16000元及相 應(yīng)利息未付，故被告王建陽(yáng)應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。 如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省平頂山市中級(jí)人民法院。在償還本金的同時(shí)，按照合同約定利率計(jì)付自 2024年 9月 7 日起至全部履行完畢之日止的利息。 本院認(rèn)為，原、被告在平等、自愿、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂的保證擔(dān)保借款合同，符合有關(guān)法律規(guī)定，為有效合同。 經(jīng)庭審質(zhì)證，原告提交的 6 號(hào)證據(jù)，內(nèi)容真實(shí)，來(lái)源合法，本院予以采信。請(qǐng)求判令被告償還我社借款本金 萬(wàn)元及利息。被告王建陽(yáng)經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。 委托代理人婁義，男，葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社職工，住該社家屬院。 案件受理費(fèi) 180 元 ,由被告陳書(shū)偉、張德成共同負(fù)擔(dān)。借款到期后 ,二被告未按約定歸還原告借款本息 ,也未向原告申請(qǐng)辦理借款展期手續(xù) ,僅于 2024 年 10 月 19 日向原告清息 元。借款到期后，被告未歸還借款本息 ,為維護(hù)原告合法權(quán)益 ,特提起訴訟 , 請(qǐng)求判令二被告償還原告借款本息并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。 被告 : 張德成，男。 住所地 :臨潁縣迎賓路 192 號(hào)。在償還本金的同時(shí)，按照合同約定利率計(jì)付自 2024 年 4 月 14 日起至全部履行完畢之日止的利息。 本院認(rèn)為，當(dāng)事人雙方在平等互利、自愿、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂了借款合同，依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，為有效合同。 被告宋國(guó)平未向本院提交證據(jù)材料。 原告訴稱， 2024 年 4 月 14 日，被告宋國(guó)平在城關(guān)信用社借款 10000 元，期限 12 個(gè)月，借款用途為養(yǎng)豬，月利率 ‰ ，由被告張進(jìn)喜擔(dān)保。 原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告宋國(guó)平借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。 審 判 長(zhǎng)蔣秋龍 審 判 員沈郁峰 審 判 員王會(huì)英 二ＯＯ九年九月十七日 書(shū) 記 員雷鵬 第三篇：關(guān)于葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與宋國(guó)平借款合同糾紛一案一審民事判決書(shū) 關(guān)于葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與宋國(guó)平借款合同糾紛一案一 審民事判決書(shū) _______________________________________________________________________________________ （ 2024）葉民常初字第 47 號(hào) 民事判決書(shū) 原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。換據(jù)的含義雙方解釋不一致，對(duì)此，原告負(fù)有證明義務(wù)，但其并未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)換據(jù)就是借新還舊，因此僅能從字面含義理解，即以換據(jù)的形式將 2024 年 4 月 14 日的貸款換成了一筆新貸款，被告于 2024 年 4 月 28 日只能是償還換據(jù)后的貸款，因此，原告的訴訟請(qǐng)求不能成立。 2024 年 4 月 28 日，被告張偉償還借款 24900 元。對(duì)被告提交的 3 號(hào)證據(jù)，原告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，故本院對(duì)其真實(shí)性予以采信。 庭審中，被告對(duì)原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì) 3 號(hào)證據(jù)真實(shí)性均無(wú)異議，但該借據(jù)均是換據(jù)產(chǎn)生的。事實(shí)上， 2024 年的、 2024 年的還是同一筆 24900 元，并不是兩筆貸款，況且葉縣聯(lián)社起訴狀中，就訴的是2024 年 4 月 26 日那筆，我于 2024 年 4 月 28 日償還的 24900 元即是 2024 年的那筆，也是 2024 年的那筆，因?yàn)?2024 年的是 2024 年的到期后換約而產(chǎn)生的，總之我只在葉 縣聯(lián)社貸款 24900 元，我已償還完畢，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。其理由是：我借葉縣聯(lián)社 24900 元貸款屬實(shí)，但該 24900 元貸款分別是 2024 年 3 月 4 日和 2024 年 10 月 30 日及 2024 年 6 月 18 日三次貸款到 2024 年 4 月16 日通過(guò)換據(jù)方式合并成一筆 而來(lái)的，該三筆貸款合并后約定還款期為 2024 年 4 月 14 日，結(jié)果到期后，葉縣聯(lián)社又以換據(jù)方式將該 24900 元貸款從 2024年 4 月 26 日起到 2024 年 4 月 26 日到期
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1