原告(反訴被告)劉中萍與(反訴原告)平頂山市副食品公司先鋒商場買賣合同糾紛一案一審民事判決書(文件)
【正文】 平方米，說明被告在第三人購買時多收取了 平方米房款，按購房時的房價每平方米 660 元計算，被告應(yīng)向第三人退還房款 元。 二、駁回原告王朝陽的訴訟請求。 委托代理人鐘啟，河南盤古律師事務(wù)所律師。原告委托代理人鐘啟到庭參加訴訟，被告楊超經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。萬般無奈下具文起訴，請求法院判令被告支付原告工資 15000 元，本案的訴訟費用和其他合理費用由被告承擔(dān)。內(nèi)容為 “ 欠條 .今欠到工程款（工人工資）壹萬伍仟元整（ ）楊超 .2024 年 9 月 17 日 ” 。原告李富義為被告楊超所開設(shè)的礦廠提供勞務(wù)，雙方形成勞務(wù)合同關(guān)系，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定全 面履行義務(wù)。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 委托代理人朱某某，該公司法律顧問。原告委托代理人朱某某到庭參加訴訟。合同簽訂后，原告履行了供貨義務(wù)，被告支付了部分貨款。 原告某國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易公司為此提交以下證據(jù)材料： 企業(yè)機(jī)讀檔案登記材料，證明被告的主體資格。 銀行承兌匯票，證明被告支付了 20,000 元。 本院認(rèn)為：原、被告簽訂的買賣合同是當(dāng)事人真實意思的表示，內(nèi)容未違反法律的規(guī)定，本院對此予以確認(rèn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十三條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下： 一、被告某實業(yè)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告某國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易公司 貨款 130,000 元； 二、被告某實業(yè)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告某國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易公司自 2024 年月 12 月 7 日起至判決生效之日止的利息（以 130,000 元為本金，按同期銀行流動 資金貸款利率計算）。 審判員陸琴 書記員張靜 。 本案受理費減半收取為 1, 元（原告某國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易公司已預(yù)繳）由被告某實業(yè)公司負(fù)擔(dān)，被告于本判決生效之日起七日內(nèi)繳至上海市寶山區(qū)代理法院收費專戶（開戶行：農(nóng)行上海寶山友誼支行，帳號：033319－ ***）。現(xiàn)原告的訴訟請求并無不當(dāng)，本院予以支持。 被告某實業(yè)公司未作答辯。 2024 年 8 月 28 日的還款協(xié)議書，證明截止 2024 年 12 月 7 日被告欠原告貨款 200,000 元，并且約定了還款方式及期限。協(xié)議簽訂后，被告于 2024 年 8 月 28 日支付了 50,000 元、于 2024 年 12 月 11 日支付了 20,000 元，余款至今未付。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 法定代表人田某某。 審判員 馬富周 二〇一五年十月二十日 書記員 陳興淼 文章來源 : 第五篇：原告某國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易公司與被告某實業(yè)公司買賣合同糾紛一案 原告某國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易公司與被告某實業(yè)公司買賣合同糾紛 一案 _______________________________________________________________________________________ （ 2024）寶民二（商）初字第 1521 號 民事判決書 原告某國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易公司。因此，原告楊超請求被告支付勞務(wù)報酬的理由成立，應(yīng)予支持。上述事實，有當(dāng)事人陳述、書證及有關(guān)證據(jù)在卷佐證，相互印證，足以認(rèn)定。 經(jīng)審理查明， 2024 年原告在被告開設(shè)的礦廠上務(wù)工，應(yīng)得工資款 15000 元。 原告李富義訴稱， 2024 年原告在被告開設(shè)的礦廠上務(wù)工，應(yīng)得工資款 15000 元。 原告李富義與被告楊超勞務(wù)合同糾紛一案 ，本院于 2024 年 9 月 23 日立案受理。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi) ,向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省平頂山市中級人民法院。被告的反訴 不是針對本案的本訴原告提起的，故其反訴不能成立，應(yīng)另案起訴。 另查明，第三人所購房屋實際建筑面積為 平方米。 第三人述稱，我是被告方職工，我于 1999 年分到被告提供的房產(chǎn)，也按照單位要求繳納了購房款 元，所購房屋面積是 平方米，后于 2024 年入住， 2024 年 3 月 6
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1