寶豐縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與苗霖娜、李太生、王紅敏借款合同糾紛一案(文件)
【正文】 王世荷二O?九年九月十七日書(shū)記員高建彬第四篇：關(guān)于葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與張偉借款合同糾紛一案一審民事判決書(shū)關(guān)于葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與張偉借款合同糾紛一案一審民事判決書(shū)_______________________________________________________________________________________（2009）葉民一初字第157號(hào)民 事 判 決 書(shū)原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。被告張偉，男。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。被告辯稱(chēng)，一、根據(jù)（2008）平民終二字第691號(hào)民事裁定書(shū)指定的三個(gè)需要查明的事實(shí)和本案相關(guān)證據(jù)，葉縣聯(lián)社訴我償還24900元及利息是無(wú)有依據(jù)的。第三，我于2006年4月28日即換約后的第二天將24900元貸款已歸還了葉縣聯(lián)社，還的是2006年的，因?yàn)?005年的是2003年、2004年三筆換約而來(lái)的，到期后未還，于2006年4月26日又一次換約。被告向本院提交的證據(jù)有；收回貸款憑證3份，證明被告于2003年3月4日、2004年6月18日、2004年10月30日三次在原告處貸款共計(jì)24900元；收回貸款憑證2份，證明被告于2005年4月14日；還款憑證1份，證明被告于2006年4月28日將所借貸款歸還。經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為原告提交的4號(hào)證據(jù)，被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，故本院對(duì)其真實(shí)性予以采信。2006年4月26日，原告與被告張偉協(xié)商一致，以換據(jù)的方式將張偉所欠的24900元借款雙方重新簽訂了合同，約定：借款金額24900元，‰，借款期限為2006年4月26日至2007年4月26日，借款用途為養(yǎng)豬換據(jù)。2006年4月23日，被告向原告申請(qǐng)借款，4月26日雙方簽訂合同借據(jù)，載明是換據(jù)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省平頂山市中級(jí)人民法院。被告宋國(guó)平，男。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提交的證據(jù)材料：借款借據(jù)1份，證明借款及清息情況；保證擔(dān)保借款合同一份，證明借款人、擔(dān)保人情況；宋國(guó)平身份證復(fù)印件一份，證明其基本情況；張進(jìn)喜常住人口登記卡一份，證明其基本情況；擔(dān)保保證書(shū)一份，證明擔(dān)保人張進(jìn)喜經(jīng)濟(jì)情況；借款申請(qǐng)書(shū)一份，證明借款人宋國(guó)平借款用途。到期后，被告沒(méi)有償還原告本金10000元及利息。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：被告宋國(guó)平償還原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金10000元，于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。審 判 長(zhǎng)翟中宇審 判 員周?chē)?guó)良審 判 員蔣秋龍二Ｏ一Ｏ年元月五日書(shū) 記 員白勝勇。案件受理費(fèi)50元，由被告宋國(guó)平負(fù)擔(dān)。依法成立的合同對(duì)當(dāng)事人雙方有約束力，原告依據(jù)合同借款給被告宋國(guó)平，原告履行了自己的義務(wù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告提交的6號(hào)證據(jù)，客觀真實(shí)，形式合法，與本案相關(guān)聯(lián)，本院予以確認(rèn)。該筆借款已于2006年4月14日到期，但被告至今尚未歸還，請(qǐng)求：判令被告宋國(guó)平償還我社借款本金10000元及利息；訴訟費(fèi)由被告宋國(guó)平負(fù)擔(dān)。原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社委托代理人婁義到庭參加了訴訟。法定代表人胡大威，理事長(zhǎng)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十一條第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：駁回原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的訴訟請(qǐng)求。原告為被告出具了還款證明單，載明結(jié)欠余額為0。依據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，可以確認(rèn)如下事實(shí)：被告張偉于2003年3月4日、2004年6月18日、2004年10月30日分別在原告處借款4900元、10000元、10000元，2005年4月14日經(jīng)原、被告協(xié)商一致，把上述三筆借款合在一起共計(jì)24900元，雙方重新簽訂一份借據(jù)，借款日期為2005年4月14日，到期日為2006年4月14日。對(duì)4號(hào)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，雖然上面注明的清息至2006年4月28日，這可以說(shuō)明被告還的貸款2天利息已清，所以當(dāng)時(shí)只還本金，而沒(méi)有還利息。原告向本院提交的證據(jù)有：借款申請(qǐng)書(shū)1份；借款借據(jù)1份；借款付出傳票1份。二、從（2008）平民終二字第691號(hào)民事裁定指出的三點(diǎn)該查清的事實(shí)來(lái)說(shuō)，第一，2006年4月26日的契約上已注明是換據(jù)，并且是葉縣聯(lián)社的換證人注明認(rèn)可的事實(shí)。貸款到期后，被告至今未償還貸款本息。原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告張偉借款合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。委托代理人孟慶波，男，1947年3月29日出生，葉縣常村信用社職工。案件受理費(fèi)597元，由三被告負(fù)擔(dān)。被告王鐵錘、王鐵鉗在被告王國(guó)玲的展期還款申請(qǐng)書(shū)中簽名蓋章，即是對(duì)王國(guó)玲與原寶豐縣城關(guān)農(nóng)村信用合作社間變更還款期限的書(shū)面同意，依照合同約定及法律規(guī)定，被告王鐵錘、王鐵鉗應(yīng)當(dāng)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任至展期
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1