寶豐縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與苗霖娜、李太生、王紅敏借款合同糾紛一案(存儲版)
【正文】 _______________________________________（2009）寶民初字第1197號民事判決書原告寶豐縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所地寶豐縣人民中路8號。原告訴稱，2005年7月30日，被告王國玲與原寶豐縣城關(guān)農(nóng)村信用合作社簽訂借款合同一份，借該社款20000元，借款期限1年，‰，‰，并由被告王鐵錘、王鐵鉗提供保證擔(dān)保。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提供的上述證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，形式合法，且與本案事實(shí)相關(guān)聯(lián)，可以作為認(rèn)定本案案件事實(shí)的依據(jù)。另查明，2006年7月20日，寶豐縣城關(guān)農(nóng)村信用合作社并入原告成為原告的分支機(jī)構(gòu)，同時(shí)更名為寶豐縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社城關(guān)信用社。案件受理費(fèi)597元，由三被告負(fù)擔(dān)。原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告張偉借款合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。二、從（2008）平民終二字第691號民事裁定指出的三點(diǎn)該查清的事實(shí)來說，第一，2006年4月26日的契約上已注明是換據(jù)，并且是葉縣聯(lián)社的換證人注明認(rèn)可的事實(shí)。對4號證據(jù)真實(shí)性無異議，雖然上面注明的清息至2006年4月28日，這可以說明被告還的貸款2天利息已清，所以當(dāng)時(shí)只還本金，而沒有還利息。原告為被告出具了還款證明單，載明結(jié)欠余額為0。法定代表人胡大威，理事長。該筆借款已于2006年4月14日到期，但被告至今尚未歸還，請求：判令被告宋國平償還我社借款本金10000元及利息；訴訟費(fèi)由被告宋國平負(fù)擔(dān)。依法成立的合同對當(dāng)事人雙方有約束力，原告依據(jù)合同借款給被告宋國平，原告履行了自己的義務(wù)。審 判 長翟中宇審 判 員周國良審 判 員蔣秋龍二Ｏ一Ｏ年元月五日書 記 員白勝勇。到期后，被告沒有償還原告本金10000元及利息。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省平頂山市中級人民法院。2006年4月26日，原告與被告張偉協(xié)商一致，以換據(jù)的方式將張偉所欠的24900元借款雙方重新簽訂了合同，約定：借款金額24900元，‰，借款期限為2006年4月26日至2007年4月26日，借款用途為養(yǎng)豬換據(jù)。被告向本院提交的證據(jù)有；收回貸款憑證3份，證明被告于2003年3月4日、2004年6月18日、2004年10月30日三次在原告處貸款共計(jì)24900元；收回貸款憑證2份，證明被告于2005年4月14日；還款憑證1份，證明被告于2006年4月28日將所借貸款歸還。被告辯稱，一、根據(jù)（2008）平民終二字第691號民事裁定書指定的三個(gè)需要查明的事實(shí)和本案相關(guān)證據(jù)，葉縣聯(lián)社訴我償還24900元及利息是無有依據(jù)的。被告張偉，男。依照《中華人民共和國合同法》第九十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下：一、被告王國玲于本判決生效后10日內(nèi)償還原告寶豐縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金20000元，（利息暫計(jì)算至2009年7月30，‰計(jì)算至本判決確定的履行期間屆滿前的實(shí)際還款之日）；二、被告王鐵錘、王鐵鉗對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。展期協(xié)議約定，被告王國玲的還款期延至2007年7月30日，作為保證人的王鐵錘、王鐵鉗在展期協(xié)議上簽名蓋章。計(jì)息證明一份，以此證明原告起訴利息的計(jì)算方式。原告寶豐縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴被告王國玲、王鐵錘、王鐵鉗借款合同糾紛一案，本院于2009年8月6日受理后，依法組成合議庭，于2009年9月17日公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人宋天星到庭參加了訴訟，被告王國玲、王鐵錘、王鐵鉗經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。案件受理費(fèi)200元，由被告王建陽負(fù)擔(dān)。依據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)以下案件事實(shí)：2006年9月18日，被告王建陽以養(yǎng)豬為由，由魏建設(shè)擔(dān)保，在葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社城關(guān)信用社，借款16000元，期限12個(gè)月，‰，逾 期 貸 款 在 ‰0計(jì)收利息。被告王建陽經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。案件受理費(fèi)537元，由三被告負(fù)擔(dān)。原寶豐縣城關(guān)農(nóng)村信用合作社按合同約定將款借給被告苗霖娜使用后，被告苗霖娜也應(yīng)按約定的期限償還借款本金及利息。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提供的上述證據(jù)形式合法，內(nèi)容真實(shí)，且與本案案件事實(shí)相關(guān)聯(lián)，可以作為認(rèn)定本案案件事實(shí)的依據(jù)。到期后，經(jīng)多次催要，三被告未按借款合同約定履行還款義務(wù)。第一篇：寶豐縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與苗霖娜、李太生、王紅敏借款合同糾紛一案寶豐縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與苗霖娜、李太生、王紅敏借款合同糾紛一案_______________________________________________________________________________________（2009）寶民初
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1