【正文】 處借款4900元、10000元、10000元，2005年4月14日經(jīng)原、被告協(xié)商一致，把上述三筆借款合在一起共計(jì)24900元，雙方重新簽訂一份借據(jù)，借款日期為2005年4月14日，到期日為2006年4月14日。原告向本院提交的證據(jù)有：借款申請(qǐng)書(shū)1份；借款借據(jù)1份；借款付出傳票1份。貸款到期后，被告至今未償還貸款本息。委托代理人孟慶波，男，1947年3月29日出生，葉縣常村信用社職工。被告王鐵錘、王鐵鉗在被告王國(guó)玲的展期還款申請(qǐng)書(shū)中簽名蓋章，即是對(duì)王國(guó)玲與原寶豐縣城關(guān)農(nóng)村信用合作社間變更還款期限的書(shū)面同意，依照合同約定及法律規(guī)定，被告王鐵錘、王鐵鉗應(yīng)當(dāng)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任至展期還款期限屆滿之日起二年，因此，對(duì)于原告要求被告王鐵錘、王鐵鉗對(duì)王國(guó)玲的該筆借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。合同履行過(guò)程中，清息至2005年12月30日。三被告未答辯。被告王鐵錘，男。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：被告王建陽(yáng)償還原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金16000元，于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。被告王建陽(yáng)未向本院提交相關(guān)證據(jù)材料。原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告王建陽(yáng)借款合同糾紛一案，本院于受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。二、被告李太生、王紅敏對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。另查明，2006年7月20日，原寶豐縣城關(guān)農(nóng)村信用合作社并入原告,成為原告的分支機(jī)構(gòu)，同時(shí)更名為寶豐縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社城關(guān)信用社。三被告未向本院提供證據(jù)。原告寶豐縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴被告苗霖娜、李太生、王紅敏借款合同糾紛一案，本院于2009年2月3日受理后，依法組成合議庭，于2009年5月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人宋天星、三被告的委托代理人王國(guó)清到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。法定代表人郭蘭琴。現(xiàn)要求被告苗霖娜立即償還原告本金20000元、（利息暫計(jì)算至2009年1月12日，‰計(jì)算至判決書(shū)確定的履行期間屆滿前的實(shí)際還款之日），被告李太生、王紅敏承擔(dān)連帶責(zé)任，并由三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。本院根據(jù)上述有效證據(jù)和庭審中當(dāng)事人的陳述，對(duì)本案案件事實(shí)確認(rèn)如下：2005年1月23日，被告苗霖娜作為借款人，被告李太生、王紅敏作為保證人與原寶豐縣城關(guān)農(nóng)村信用合作社簽訂保證擔(dān)保借款合同一份。被告苗霖娜未履行合同義務(wù)，違反了合同的約定，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行和支付違約金的民事責(zé)任。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省平頂山市中級(jí)人民法院。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。合同簽訂后，原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借給被告王建陽(yáng)款16000元，現(xiàn)該款已逾期，利息被告清止2007年9月6日。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省平頂山市中級(jí)人民法院。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。三被告未向本院提供證據(jù)。截至2009年7月30日，被告王國(guó)玲共拖欠該筆借款本金20000元、。如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。委托代理人王常穆，葉縣司法局148法律服務(wù)所工作人員。其理由是：我借葉縣聯(lián)社24900元貸款屬實(shí)，但該24900元貸款分別是2003年3月4日和2004年10月30日及2004年6月18日三次貸款到2005年4月16日通過(guò)換據(jù)方式合并成一筆而來(lái)的，該三筆貸款合并后約定還款期為2006年4月14日，結(jié)果到期后，葉縣聯(lián)社又以換據(jù)方式將該24900元貸款從2006年4月26日起到2007年4月26日到期，到2006年4月28日我將該筆貸款歸還，所以已不欠葉縣聯(lián)社貸款。庭審中，被告對(duì)原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)3號(hào)證據(jù)真實(shí)性均無(wú)異議，但該借據(jù)均是換據(jù)產(chǎn)生的。2006年4月28日，被告張偉償還借款24900元。審 判 長(zhǎng)蔣秋龍審 判 員沈郁峰審 判 員王會(huì)英二ＯＯ九年九月十七日書(shū) 記 員雷鵬第五篇：關(guān)于葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與宋國(guó)平借款合同糾紛一案一審民事判決書(shū)關(guān)于葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與宋國(guó)平借款合同糾紛一案一審民事判決書(shū)_______________________________________________________________________________________（2010）葉民常初字第47號(hào)民事判決書(shū)原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。原告訴稱，2005年4月14日，被告宋國(guó)平在城關(guān)信用社借款10000元，期限12個(gè)月，借款用途為養(yǎng)豬，‰，由被告張進(jìn)喜擔(dān)保。本院認(rèn)為，當(dāng)事人雙方在平等互利、自愿、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂了借款合同，依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，為有效