寶豐縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與苗霖娜、李太生、王紅敏借款合同糾紛一案-wenkub
2024-10-01 06 本頁(yè)面
【正文】 簽訂的保證合同的約定，被告李太生、王紅敏作為保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)該筆借款的本金、利息及債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用共同承擔(dān)連帶清償責(zé)任。本院認(rèn)為：原寶豐縣城關(guān)農(nóng)村信用合作社與三被告之間簽訂的保證擔(dān)保借款合同，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，符合法律規(guī)定，為有效合同。次日，原寶豐縣城關(guān)農(nóng)村信用合作社依約借給被告苗霖娜款20000元。三被告對(duì)原告提供的證據(jù)無(wú)異議。被告不應(yīng)清償該借款。原告訴稱(chēng)，2005年1月22日，被告苗霖娜與原寶豐縣城關(guān)農(nóng)村信用合作社簽訂借款合同一份，借該社款20000元，并由被告李太生、王紅敏提供擔(dān)保，約定借款期限1年，‰。被告苗霖娜，女。第一篇：寶豐縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與苗霖娜、李太生、王紅敏借款合同糾紛一案寶豐縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與苗霖娜、李太生、王紅敏借款合同糾紛一案_______________________________________________________________________________________（2009）寶民初字第337號(hào)民事判決書(shū)原告寶豐縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。被告李太生，男。到期后，經(jīng)多次催要，三被告未按借款合同約定履行還款義務(wù)。原告在舉證期間向本院提供的證據(jù)有：三被告的身份證明復(fù)印件各一份，以此證明三被告的身份；借款申請(qǐng)書(shū)復(fù)印件一份，以此證明被告苗霖娜于2005年1月22日向原寶豐縣城關(guān)農(nóng)村信用合作社申請(qǐng)借款20000元；借款借據(jù)復(fù)印件一份，以此證明原寶豐縣城關(guān)農(nóng)村信用合作社于2005年1月22日借給被告苗霖娜款20000元；保證擔(dān)保借款合同書(shū)復(fù)印件一份，以此證明被告李太生、王紅敏為被告苗霖娜該筆借款的連帶責(zé)任擔(dān)保人；展期還款申請(qǐng)書(shū)一份，以此證明該筆借款于2006年1月22日經(jīng)被告苗霖娜申請(qǐng)，原告和被告李太生、王紅敏同意，展期至2007年1月23日歸還；中國(guó)銀監(jiān)會(huì)河南監(jiān)管局批復(fù)復(fù)印件一份，以此證明2006年7月20日，寶豐縣城關(guān)農(nóng)村信用合作社變更為原告的分支機(jī)構(gòu)，同時(shí)更名為寶豐縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社城關(guān)信用社。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提供的上述證據(jù)形式合法，內(nèi)容真實(shí)，且與本案案件事實(shí)相關(guān)聯(lián)，可以作為認(rèn)定本案案件事實(shí)的依據(jù)。2006年1月10日，經(jīng)被告苗霖娜書(shū)面申請(qǐng)展期一年，被告李太生、王紅敏和原寶豐縣城關(guān)農(nóng)村信用合作社簽字同意。原寶豐縣城關(guān)農(nóng)村信用合作社按合同約定將款借給被告苗霖娜使用后，被告苗霖娜也應(yīng)按約定的期限償還借款本金及利息。因原告已于2009年1月20日向本院提起訴訟，本案不超過(guò)訴訟時(shí)效，三被告辯稱(chēng)該筆借款已超過(guò)訴訟時(shí)效，本院不予支持。案件受理費(fèi)537元，由三被告負(fù)擔(dān)。委托代理人婁義，男，葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社職工，住該社家屬院。被告王建陽(yáng)經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。被告王建陽(yáng)未向本院遞交答辯意見(jiàn)。依據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)以下案件事實(shí)：2006年9月18日，被告王建陽(yáng)以養(yǎng)豬為由，由魏建設(shè)擔(dān)保，在葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社城關(guān)信用社，借款16000元，期限12個(gè)月，‰，逾 期 貸 款 在 ‰0計(jì)收利息。依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵照合同約定履行自己的義務(wù)。案件受理費(fèi)200元，由被告王建陽(yáng)負(fù)擔(dān)。委托代理人宋天星，男，1980年12月19日生。原告寶豐縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴被告王國(guó)玲、王鐵錘、王鐵鉗借款合同糾紛一案，本院于2009年8月6日受理后，依法組成合議庭，于2009年9月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人宋天星到庭參加了訴訟，被告王國(guó)玲、王鐵錘、王鐵鉗經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。借款到期后，三被告未履行借款合同約定的還款清息義務(wù)。計(jì)息證明一份，以此證明原告起訴利息的計(jì)算方式。合同約定，被告王國(guó)玲借原寶豐縣城關(guān)農(nóng)村信用合作社款20000元，借款期限1年，‰；被告王鐵錘、王鐵鉗作為保證人對(duì)該筆借款的本金、利息及債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用承擔(dān)連帶清償責(zé)任，保證期間自借款之日起至借款到期后2年；‰計(jì)收利息。展期協(xié)議約定，被告王國(guó)玲的還款期延至2007年7月30日，作為保證人的王鐵錘、王鐵鉗在展期協(xié)議上簽名蓋章。原寶豐縣城關(guān)農(nóng)村信用合作社按合同約定將該款借給被告王國(guó)玲使用后，王國(guó)玲也應(yīng)按約定的期限償還借款本金及利息，被告王國(guó)玲未全面履行合同義務(wù)，違反了合同的約定，應(yīng)承擔(dān)違約的民事責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、第二十四條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下：一、被告王國(guó)玲于本判決生效后10日內(nèi)償還原告寶豐縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金20000元，（利息暫計(jì)算至2009年7月30，‰計(jì)算至本判決確定的履行期間屆滿(mǎn)前的實(shí)際還款之日）；二、被告王鐵錘、王鐵鉗對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。審判長(zhǎng)李文卿代理審判員程顯博人民陪審員
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1