寶豐縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與苗霖娜、李太生、王紅敏借款合同糾紛一案-免費(fèi)閱讀
【正文】 在償還本金的同時(shí)，按照合同約定利率計(jì)付自2005年4月14日起至全部履行完畢之日止的利息。被告宋國平未向本院提交證據(jù)材料。原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告宋國平借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。換據(jù)的含義雙方解釋不一致，對此，原告負(fù)有證明義務(wù)，但其并未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)換據(jù)就是借新還舊，因此僅能從字面含義理解，即以換據(jù)的形式將2005年4月14日的貸款換成了一筆新貸款，被告于2006年4月28日只能是償還換據(jù)后的貸款，因此，原告的訴訟請求不能成立。對被告提交的3號證據(jù)，原告對其真實(shí)性無異議，故本院對其真實(shí)性予以采信。事實(shí)上，2005年的、2006年的還是同一筆24900元，并不是兩筆貸款，況且葉縣聯(lián)社起訴狀中，就訴的是2006年4月26日那筆，我于2006年4月28日償還的24900元即是2005年的那筆，也是2006年的那筆，因?yàn)?006年的是2005年的到期后換約而產(chǎn)生的，總之我只在葉縣聯(lián)社貸款24900元，我已償還完畢，請求駁回原告的訴訟請求。原告訴稱，2006年4月26日，被告張偉由張忠宏以連帶保證方式擔(dān)保，向我社借款24900元，‰，2007年4月26日到期。法定代表人胡大威，理事長。企業(yè)法人合并的，原企業(yè)法人的債權(quán)債務(wù)由合并后的企業(yè)法人享有和承擔(dān)，寶豐縣城關(guān)農(nóng)村信用合作社并入原告后，原告依法享有原寶豐縣城關(guān)農(nóng)村信用合作社的債權(quán)，為此，原告要求被告王國玲償還借款本金20000元、（暫計(jì)算至2009年7月30日）的訴訟請求，符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。2005年7月30日，原寶豐縣城關(guān)農(nóng)村信用合作社借給被告王國玲款20000元。請求依法判令：被告王國玲立即償還借款本金20000元、（利息暫計(jì)算至2009年7月30日，‰順延計(jì)算）；被告王鐵錘、王鐵鉗對上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任；本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。被告王國玲，女。合同簽訂后，原告遵照合同約定借給被告王建陽款16000元，而被告僅付息止2007年9月6日，借款本金16000元及相應(yīng)利息未付，故被告王建陽應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。原告向本院提交的證據(jù)有：借款借據(jù)1份；被告身份證復(fù)印件1份；借款換據(jù)擔(dān)保保證書1份；借款換據(jù)申請書1份；保證擔(dān)保借款合同1份；逾期貸款通知書1份，以上證據(jù)證實(shí)被告借款情況。被告王建陽，男。依照《中華人民共和國合同法》第九十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、第十八條、第二十一條第一款和《關(guān)于訴訟時(shí)效解釋若干問題的規(guī)定》第十二條之規(guī)定，判決如下：一、被告苗霖娜于本判決生效后三十日內(nèi)償還原告寶豐縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金20000元、（利息暫計(jì)算至2009年1月13日，‰計(jì)算至本判決確定的履行期間內(nèi)的實(shí)際還款之日）。借款逾期后，經(jīng)催要，三被告至今未還，該筆借款展期至2007年1月23日歸還，截至2009年1月13日，被告苗霖娜共拖欠此筆借款的本金為20000元、。計(jì)算利息證明一份，以此證明利息的計(jì)算方式。被告王紅敏，女。委托代理人宋天星。三被告辯稱，原告的起訴已超過訴訟時(shí)效，應(yīng)駁回原告訴訟請求。合同約定，被告苗霖娜借原寶豐縣城關(guān)農(nóng)村信用合作社款20000元，借款期限為1年，‰，還款方式為利隨本清；被告李太生、王紅敏作為保證人對被告苗霖娜在原寶豐縣城關(guān)農(nóng)村信用合作社的該筆借款本金、利息及債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用承擔(dān)連帶責(zé)任，保證期間自借款之日起至借款到期后二年，‰計(jì)息。企業(yè)法人合并的，原企業(yè)法人的債權(quán)債務(wù)由合并后的企業(yè)法人享有和承擔(dān)，原寶豐縣城關(guān)農(nóng)村信用合作社并入原告后，原告依法享有原寶豐縣城關(guān)農(nóng)村信用合作社的債權(quán)，為此，原告要求被告苗霖娜償還借款本息的訴訟請求，符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。審判長鄭坤強(qiáng)助理審判員程顯博人民陪審員肖科科二○○九年六月二日書記員曲岳崢第二篇：葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與王建陽借款合同糾紛一案一審民事判決書葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與王建陽借款合同糾紛一案一審民事判決書_______________________________________________________________________________________（2010）葉民常初字第32號民事判決書原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。原告訴稱，2006年9月18日，期限12個月，借款用途養(yǎng)豬，‰，由被告魏建設(shè)擔(dān)保。2009年10月24日原告向本院提起訴訟。審 判 長翟中宇審 判 員周國良審 判 員蔣秋龍二ＯＯ九年十二月七日書 記 員王曉偉第三篇：寶豐縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與王國玲、王鐵錘、王鐵鉗借款合同糾紛一案寶豐縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與王國玲、王鐵錘、王鐵鉗借款合同糾紛一案________________________________________________
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1