【正文】 負(fù)連帶清償責(zé)任；訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。三被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟的行為，是其對自己訴訟權(quán)利的放棄，本院依法缺席判決。原告在舉證期間向本院提供的證據(jù)有：三被告身份證明復(fù)印件各一份，以此證明三被告的身份；農(nóng)村信用合作社借款申請書復(fù)印件一份，以此證明被告王國玲向原寶豐縣城關(guān)農(nóng)村信用合作社申請借款的事實(shí)；保證擔(dān)保借款合同復(fù)印件一份，以此證明三被告與原寶豐縣城關(guān)農(nóng)村信用合作社簽訂保證擔(dān)保借款合同一份，合同約定被告王國玲借原告款20000元，并由被告王鐵錘、王鐵鉗提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保；借款借據(jù)復(fù)印件一份，以此證明原寶豐縣城關(guān)農(nóng)村信用合作社于2005年7月30日借給被告王國玲款20000元，清息至2005年12月30日；展期還款申請書復(fù)印件一份，以此證明被告王國玲、王鐵錘、王鐵鉗于2006年7月20日向原寶豐縣城關(guān)農(nóng)村信用合作社申請展期一年還款；中國銀監(jiān)會河南監(jiān)管局批復(fù)復(fù)印件一份，以此證明2006年7月20日，寶豐縣城關(guān)農(nóng)村信用合作社變更為原告的分支機(jī)構(gòu)，同時(shí)更名為寶豐縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社城關(guān)信用社。在償還本金的同時(shí)，按照合同約定利率計(jì)付自2007年9月7日起至全部履行完畢之日止的利息。原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社委托代理人婁義到庭參加訴訟。本院認(rèn)為：原寶豐縣城關(guān)農(nóng)村信用合作社與三被告之間簽訂的保證擔(dān)保借款合同，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，符合法律規(guī)定，為有效合同。原告訴稱，2005年1月22日，被告苗霖娜與原寶豐縣城關(guān)農(nóng)村信用合作社簽訂借款合同一份，借該社款20000元，并由被告李太生、王紅敏提供擔(dān)保，約定借款期限1年，‰。到期后，經(jīng)多次催要，三被告未按借款合同約定履行還款義務(wù)。原寶豐縣城關(guān)農(nóng)村信用合作社按合同約定將款借給被告苗霖娜使用后，被告苗霖娜也應(yīng)按約定的期限償還借款本金及利息。被告王建陽經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。案件受理費(fèi)200元，由被告王建陽負(fù)擔(dān)。計(jì)息證明一份，以此證明原告起訴利息的計(jì)算方式。依照《中華人民共和國合同法》第九十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下：一、被告王國玲于本判決生效后10日內(nèi)償還原告寶豐縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金20000元，（利息暫計(jì)算至2009年7月30，‰計(jì)算至本判決確定的履行期間屆滿前的實(shí)際還款之日）；二、被告王鐵錘、王鐵鉗對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告辯稱，一、根據(jù)（2008）平民終二字第691號民事裁定書指定的三個(gè)需要查明的事實(shí)和本案相關(guān)證據(jù)，葉縣聯(lián)社訴我償還24900元及利息是無有依據(jù)的。2006年4月26日，原告與被告張偉協(xié)商一致，以換據(jù)的方式將張偉所欠的24900元借款雙方重新簽訂了合同，約定：借款金額24900元，‰，借款期限為2006年4月26日至2007年4月26日，借款用途為養(yǎng)豬換據(jù)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。審 判 長翟中宇審 判 員周國良審 判 員蔣秋龍二Ｏ一Ｏ年元月五日書 記 員白勝勇。該筆借款已于2006年4月14日到期，但被告至今尚未歸還，請求：判令被告宋國平償還我社借款本金10000元及利息；訴訟費(fèi)由被告宋國平負(fù)擔(dān)。原告為被告出具了還款證明單，載明結(jié)欠余額為0。二、從（2008）平民終二字第691號民事裁定指出的三點(diǎn)該查清的事實(shí)來說，第一，2006年4月26日的契約上已注明是換據(jù)，并且是葉縣聯(lián)社的換證人注明認(rèn)可的事實(shí)。案件受理費(fèi)597元，由三被告負(fù)擔(dān)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提供的上述證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，形式合法，且與本案事實(shí)相關(guān)聯(lián)，可以作為認(rèn)定本案案件事實(shí)的依據(jù)。審 判 長翟中宇審 判 員周國良審 判 員蔣秋龍二ＯＯ九年十二月七日書 記 員王曉偉第三篇：寶豐縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與王國玲、王鐵錘、王鐵鉗借款合同糾紛一案寶豐縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與王國玲、王鐵錘、王鐵鉗借款合同糾紛一案_______________________________________________________________________________________（2009）寶民初字第1197號民事判決書原告寶豐縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所地寶豐縣人民中路8號。原告訴稱，2006年9月18日，期限12個(gè)月，借款用途養(yǎng)豬，‰，由被告魏建設(shè)擔(dān)保。企業(yè)法人合并的，原企業(yè)法人的債權(quán)債務(wù)由合并后的企業(yè)法人享有和承擔(dān)，原寶豐縣城關(guān)農(nóng)村信用合作社并入原告后，原告依法享有原寶豐縣城關(guān)農(nóng)村信用合作社的債權(quán)，為此，原告要求被告苗霖娜償還借款本息的訴訟請求，符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。三被告辯稱，原告的起訴已超過訴訟時(shí)效，應(yīng)駁回原告訴訟請求。被告王紅敏，女。借款逾期后，經(jīng)催要，三被告至今未還，該筆借款展期至2007年1月23日歸還，截至