【正文】 本院認(rèn)為，當(dāng)事人雙方在平等互利、自愿、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂了借款合同，依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，為有效合同。審 判 長蔣秋龍審 判 員沈郁峰審 判 員王會(huì)英二ＯＯ九年九月十七日書 記 員雷鵬第五篇：關(guān)于葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與宋國平借款合同糾紛一案一審民事判決書關(guān)于葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與宋國平借款合同糾紛一案一審民事判決書_______________________________________________________________________________________（2010）葉民常初字第47號(hào)民事判決書原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。庭審中，被告對(duì)原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為：對(duì)3號(hào)證據(jù)真實(shí)性均無異議，但該借據(jù)均是換據(jù)產(chǎn)生的。委托代理人王常穆，葉縣司法局148法律服務(wù)所工作人員。截至2009年7月30日，被告王國玲共拖欠該筆借款本金20000元、。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。合同簽訂后，原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借給被告王建陽款16000元，現(xiàn)該款已逾期，利息被告清止2007年9月6日。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省平頂山市中級(jí)人民法院。本院根據(jù)上述有效證據(jù)和庭審中當(dāng)事人的陳述，對(duì)本案案件事實(shí)確認(rèn)如下：2005年1月23日，被告苗霖娜作為借款人，被告李太生、王紅敏作為保證人與原寶豐縣城關(guān)農(nóng)村信用合作社簽訂保證擔(dān)保借款合同一份。法定代表人郭蘭琴。三被告未向本院提供證據(jù)。二、被告李太生、王紅敏對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告王建陽未向本院提交相關(guān)證據(jù)材料。被告王鐵錘，男。合同履行過程中，清息至2005年12月30日。委托代理人孟慶波，男，1947年3月29日出生，葉縣常村信用社職工。原告向本院提交的證據(jù)有：借款申請(qǐng)書1份；借款借據(jù)1份；借款付出傳票1份。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第九十一條第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：駁回原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的訴訟請(qǐng)求。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告提交的6號(hào)證據(jù)，客觀真實(shí)，形式合法，與本案相關(guān)聯(lián)，本院予以確認(rèn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：被告宋國平償還原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金10000元，于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。被告宋國平，男。經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為原告提交的4號(hào)證據(jù)，被告對(duì)其真實(shí)性無異議，故本院對(duì)其真實(shí)性予以采信。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原寶豐縣城關(guān)農(nóng)村信用合作社按合同約定將該款借給被告王國玲使用后，王國玲也應(yīng)按約定的期限償還借款本金及利息，被告王國玲未全面履行合同義務(wù)，違反了合同的約定，應(yīng)承擔(dān)違約的民事責(zé)任。借款到期后，三被告未履行借款合同約定的還款清息義務(wù)。依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵照合同約定履行自己的義務(wù)。委托代理人婁義，男，葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社職工，住該社家屬院。2006年1月10日，經(jīng)被告苗霖娜書面申請(qǐng)展期一年，被告李太生、王紅敏和原寶豐縣城關(guān)農(nóng)村信用合作社簽字同意。被告李太生，男。被告不應(yīng)清償該借款。根據(jù)原寶豐縣農(nóng)村信用合作社與三被告簽訂的保證合同的約定，被告李太生、王紅敏作為保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)該筆借款的本金、利息及債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用共同承擔(dān)連帶清償責(zé)任。該款到期后，被告未償還，現(xiàn)利息清止2007年9月6日。法定代表人郭蘭琴，該社理事長。本院根據(jù)上述有效證據(jù)和庭審中當(dāng)事人的陳述，確定以下案件事實(shí)：2005年7月30日，被告王國玲作為借款人，被告王鐵錘、王鐵鉗作為保證人與原寶豐縣城關(guān)農(nóng)村信用合作社簽訂保證擔(dān)保借款合同一份。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省平頂山市中級(jí)人民法院。第二，我貸葉縣聯(lián)社的24900元是2003年和2004年三筆合并成一筆到2005年4月16日通過換約合成的，到2006年4月26日又換了約，事實(shí)還是一筆。本院認(rèn)為，被告張偉原欠原告三筆款共計(jì)24900元，在原告把三筆款合并后，約定還款日期為2005年4月14日，因此，被告于2006年4月28日償還的貸款如為該貸款，則原訂償還日期應(yīng)為2006年4月14日，而4月28日的還款，證明原訂還款日期為2006年4月28日，說明非償還的該筆貸款。被告宋國平未向本院提交答辯意見。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省平頂山市中級(jí)人民法院。被告宋國平經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。2005年8月24日和2005年12月20日，下欠本金24900元。請(qǐng)求：判令被告張偉償還我社借款本金24900元及相應(yīng)利息；判令被告張忠宏對(duì)借款本金24900元及相應(yīng)利息