寶豐縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與苗霖娜、李太生、王紅敏借款合同糾紛一案-預(yù)覽頁(yè)
【正文】 一、被告苗霖娜于本判決生效后三十日內(nèi)償還原告寶豐縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金20000元、（利息暫計(jì)算至2009年1月13日，‰計(jì)算至本判決確定的履行期間內(nèi)的實(shí)際還款之日）。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省平頂山市中級(jí)人民法院。被告王建陽(yáng)，男。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提交的證據(jù)有：借款借據(jù)1份；被告身份證復(fù)印件1份；借款換據(jù)擔(dān)保保證書(shū)1份；借款換據(jù)申請(qǐng)書(shū)1份；保證擔(dān)保借款合同1份；逾期貸款通知書(shū)1份，以上證據(jù)證實(shí)被告借款情況。合同簽訂后，原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借給被告王建陽(yáng)款16000元，現(xiàn)該款已逾期，利息被告清止2007年9月6日。合同簽訂后，原告遵照合同約定借給被告王建陽(yáng)款16000元，而被告僅付息止2007年9月6日，借款本金16000元及相應(yīng)利息未付，故被告王建陽(yáng)應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省平頂山市中級(jí)人民法院。被告王國(guó)玲，女。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。請(qǐng)求依法判令：被告王國(guó)玲立即償還借款本金20000元、（利息暫計(jì)算至2009年7月30日，‰順延計(jì)算）；被告王鐵錘、王鐵鉗對(duì)上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任；本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。三被告未向本院提供證據(jù)。2005年7月30日，原寶豐縣城關(guān)農(nóng)村信用合作社借給被告王國(guó)玲款20000元。截至2009年7月30日，被告王國(guó)玲共拖欠該筆借款本金20000元、。企業(yè)法人合并的，原企業(yè)法人的債權(quán)債務(wù)由合并后的企業(yè)法人享有和承擔(dān)，寶豐縣城關(guān)農(nóng)村信用合作社并入原告后，原告依法享有原寶豐縣城關(guān)農(nóng)村信用合作社的債權(quán)，為此，原告要求被告王國(guó)玲償還借款本金20000元、（暫計(jì)算至2009年7月30日）的訴訟請(qǐng)求，符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。如果未按照本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。法定代表人胡大威，理事長(zhǎng)。委托代理人王常穆，葉縣司法局148法律服務(wù)所工作人員。原告訴稱，2006年4月26日，被告張偉由張忠宏以連帶保證方式擔(dān)保，向我社借款24900元，‰，2007年4月26日到期。其理由是：我借葉縣聯(lián)社24900元貸款屬實(shí)，但該24900元貸款分別是2003年3月4日和2004年10月30日及2004年6月18日三次貸款到2005年4月16日通過(guò)換據(jù)方式合并成一筆而來(lái)的，該三筆貸款合并后約定還款期為2006年4月14日，結(jié)果到期后，葉縣聯(lián)社又以換據(jù)方式將該24900元貸款從2006年4月26日起到2007年4月26日到期，到2006年4月28日我將該筆貸款歸還，所以已不欠葉縣聯(lián)社貸款。事實(shí)上，2005年的、2006年的還是同一筆24900元，并不是兩筆貸款，況且葉縣聯(lián)社起訴狀中，就訴的是2006年4月26日那筆，我于2006年4月28日償還的24900元即是2005年的那筆，也是2006年的那筆，因?yàn)?006年的是2005年的到期后換約而產(chǎn)生的，總之我只在葉縣聯(lián)社貸款24900元，我已償還完畢，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。庭審中，被告對(duì)原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)3號(hào)證據(jù)真實(shí)性均無(wú)異議，但該借據(jù)均是換據(jù)產(chǎn)生的。對(duì)被告提交的3號(hào)證據(jù)，原告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，故本院對(duì)其真實(shí)性予以采信。2006年4月28日，被告張偉償還借款24900元。換據(jù)的含義雙方解釋不一致，對(duì)此，原告負(fù)有證明義務(wù)，但其并未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)換據(jù)就是借新還舊，因此僅能從字面含義理解，即以換據(jù)的形式將2005年4月14日的貸款換成了一筆新貸款，被告于2006年4月28日只能是償還換據(jù)后的貸款，因此，原告的訴訟請(qǐng)求不能成立。審 判 長(zhǎng)蔣秋龍審 判 員沈郁峰審 判 員王會(huì)英二ＯＯ九年九月十七日書(shū) 記 員雷鵬第五篇：關(guān)于葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與宋國(guó)平借款合同糾紛一案一審民事判決書(shū)關(guān)于葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與宋國(guó)平借款合同糾紛一案一審民事判決書(shū)_______________________________________________________________________________________（2010）葉民常初字第47號(hào)民事判決書(shū)原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告宋國(guó)平借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告訴稱，2005年4月14日，被告宋國(guó)平在城關(guān)信用社借款10000元，期限12個(gè)月，借款用途為養(yǎng)豬，‰，由被告張進(jìn)喜擔(dān)保。被告宋國(guó)平未向本院提交證據(jù)材料。本院認(rèn)為，當(dāng)事人雙方在平等互利、自愿、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂了借款合同，依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，為有效合同。在償還本金的同時(shí)，按照合同約定利率計(jì)付自2005年4月14日起至全部履行完畢之日止的
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1