讀戰(zhàn)略管理—競爭與全球化有感(編輯修改稿)
2024-10-01 03:37 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 越來越短，過去的戰(zhàn)略一般有5至10年的時間跨度，現(xiàn)在2到3年時間跨度的戰(zhàn)略會更加合適。在任何情況下，戰(zhàn)略都是評估現(xiàn)在的狀況和未來的可能性并做出今天的最佳決定而不僅僅是預測未來。戰(zhàn)略更不是靜止的，它逐漸演變并根據(jù)基礎變化而調(diào)整，一些未被設想的機會不能因為它們在戰(zhàn)略要素之外就被忽視。 閱讀和學習本書后最大的收獲便是。自己不再將自己的任何企業(yè)管理上的想法都稱之為戰(zhàn)略，因為戰(zhàn)略不僅僅是計劃，它更是有意識的、有遠見的和整體性的選擇。公司的領導能力是不能被計劃的，但它也不可能在缺乏宏大和深思熟慮的志向的情況下出現(xiàn)。因此，學習和領會本書的精髓，可以幫助我們走上戰(zhàn)略管理的正確道路。 第三篇：讀《全球化的悖論》有感讀《全球化的悖論》有感 原創(chuàng)：chivalry 某次聽時事解讀的網(wǎng)絡課程時聽老師提起了《全球化的悖論》這本書，似乎有助于理解目前的貿(mào)易戰(zhàn)，于是找了一本慢慢讀。書是2011年出版的，才200多頁，囫圇吞棗有點暈，畢竟國際貿(mào)易是門學科啊。 長篇大論功力不夠，簡單談下感受。 作為生長在改革開放春天里的一代，又趕上了信息技術的蓬勃發(fā)展，和很多朋友一樣，我傾向于相信世界經(jīng)濟應該是融為一體的，即使現(xiàn)在還不完美，我們也在朝那個方向努力。 任何翻過經(jīng)濟學基礎教材的人都會看到，比較優(yōu)勢對于交換和貿(mào)易的好處闡述得如此的簡潔，任何理性的人應該都沒有理由拒絕他。大家只要做自己最擅長、成本最低的事情，然后去交換其他東西就好了，多么完美。政府似乎只會給經(jīng)濟活動增加成本，降低整個市場的福祉。回到現(xiàn)實，我們又成天在討論監(jiān)管、稅收、貨幣政策、宏觀調(diào)控，分析市場的人一大半精力都花在分析政府會怎么做上面。 《全球化的悖論》針對上述精神分裂的現(xiàn)象提供了一個視角——首先，比較優(yōu)勢原則對于供給——需求曲線及其他經(jīng)濟背景的假設過于簡單，部分原因是由于經(jīng)濟學家們覺得對公眾說不清楚那些細枝末節(jié)，又特別想布道自由貿(mào)易的信仰，于是找了這么個直白的方式；其次，在貿(mào)易的過程中，不同業(yè)者受到的影響大相庭徑，對此書中借經(jīng)濟學教授的口進行了調(diào)侃——在某些情況下，如果我們能夠向得益的一方征稅來補償受損的一方，自由貿(mào)易還是有潛力使每個人的境遇都得到改善的，但是這個簡單解決方案，是建立在很多假設基礎上的，感受一下： 進口必須對所有商品、所有貿(mào)易伙伴完全開放，要不降低進口關稅時，就要考慮到受限制的商品之間復雜的可替代性和互補性。所以，和一個或幾個貿(mào)易伙伴簽訂的優(yōu)惠貿(mào)易條約滿足不了這個要求。除了討論中的貿(mào)易限制，一定不能有其他微觀經(jīng)濟市場的不足之處；如果不足之處確實存在，它們之間的互動帶來的負面作用一定不能太大。本國經(jīng)濟體在世界經(jīng)濟中占的比例一定要小，如果不小的話，貿(mào)易開放給經(jīng)濟體帶來的負面作用一定不能大于最佳關稅帶來的負面作用。經(jīng)濟體的就業(yè)相對充分，如果不夠充分，貨幣和財政部門要有行之有效的需求管理工具來刺激勞動力需求。整個社會應該不討厭對貿(mào)易開放產(chǎn)生的重新分配作用；如果真有厭惡情緒，要有相應的補償稅務制度，而且該制度不應該給社會造成太大的負擔。貿(mào)易開放一定不能給財政收支平衡造成負面影響；如果有負面影響，一定要有別的方法能夠很快將失去的財政收入補回來。貿(mào)易開放一定要被國內(nèi)政治勢力所接受，這樣參與各方才不怕自由貿(mào)易一下子又被廢除了。 反正我是沒看懂，理論尚且如此，真實社會好復雜… 結(jié)合金融危機中的種種反思以及對歷次全球化浪潮的回顧，作者提出了所謂的全球化的悖論，對此我的理解是——與大多數(shù)經(jīng)濟學家認為政府對于全球化的影響以負面為主的觀點不同，政府強有力的保障和各國富有特色、行之有效的上層建筑才能帶來有智慧的適度的全球化。 全球化最大的挑戰(zhàn)就在于國際公約或者全球化的治理的約束力得到不到充分保障，畢竟法律基本上還是以國家為單位執(zhí)行，而各個國家由于歷史、文化、發(fā)展階段的不同，要基于共同利益達成協(xié)議或者默契，其脆弱性可想而知。從很多角度來看，全球化之所以能達到目前的成果，主要基于美國的苦心經(jīng)營和各國圍繞其達成的妥協(xié)。 但美國也好，其他國家或聯(lián)盟也好，推行全球化的目的還是為了自己本國好，區(qū)別就在于某些政治家或者經(jīng)濟學家認為從長遠考慮可以克服一些眼前的沖動。但是現(xiàn)在的美國總統(tǒng)不是那么一個經(jīng)濟學的原教旨主義者，美國優(yōu)先必須在短期和長期，在形式上和實質(zhì)上壓倒一切，加之長期的貿(mào)易失衡，那么就爆發(fā)一下吧，打起來試試看。 說到貿(mào)易，書中也對東亞的崛起進行了另類的闡述，對大多經(jīng)濟學家認為只有西方模式的上層建筑和完全的開放才能帶來發(fā)展的觀點進行了無情批判。亞洲國家由于起步較晚，如果盲目開放市場，可能已經(jīng)陷入拉美式的困境。正是由于他們因地因時制宜地采取了扶持產(chǎn)業(yè)、振興出口的政策，才在世界經(jīng)濟舞臺上占有了一席之地，然后才能更有余地地去融入現(xiàn)有的全球化規(guī)則。作者對中國更是大加贊揚，認為在改革開放之后的節(jié)奏把握得很好，比如在加入wto之前就以前扶植起了很多產(chǎn)業(yè)，認為中國的上層建筑很有特色很有效，其他國家就不要來妄加干涉了。 對貿(mào)易戰(zhàn)，書中有語氣不是很強的擔憂——歷史告訴我們，巨大的貿(mào)易不平衡是孕育保護主義的溫床。如果中國的貿(mào)易不平衡持續(xù)下去，美國就很可能針對中國出口商品筑起貿(mào)易壁壘，中國又會進行反擊，其他國家也會采取相同的手段。一場聲勢浩大的反對中國貿(mào)易、總體上反對全球化的政治運動真有可能發(fā)生。 所以也許有些趨勢是真的可以預測的，一切只是在等待契機。相對于我們悠長的歷史和無盡的未來，現(xiàn)在發(fā)生的，或許只能算是輕輕一撇，但劃進去的，可能是很多人的一生。作為大國小民，只是希望，不管國家間如何爭吵，人類的基本共識仍在，我們?nèi)杂袡C會擁抱更加全球化的世界，我仍有機會去外面走走，也不用擔心我的人民幣，哪天就再也換不到那些美好的小事物。 第四篇：讀《競爭戰(zhàn)略》——企業(yè)戰(zhàn)略管理我看《競爭戰(zhàn)略》 在剛拿到《競爭戰(zhàn)略》這本書時，我真的很頭痛。但是還好，我?guī)缀踝x完了這本書，雖然只對幾個章節(jié)有特別的思考。 我沒有系統(tǒng)地從第一章開始閱讀，而是翻到目錄中標題簡單的一些章節(jié)。這讓我對這本書缺少了整體地、系統(tǒng)地認識，卻引起了我的興趣。我的第一章是“市場信號”。 市場信號。在還沒有聽到老師講述這部分的課程，也沒有開始看這章節(jié)內(nèi)容時，我從字面上理解，覺得市場信號是由消費者的反應給出的，然后由企業(yè)收集并分
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1