從當(dāng)前法院的信訪形勢(shì)看現(xiàn)行的民事執(zhí)行救濟(jì)制度(編輯修改稿)
2025-09-28 16:11 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 防止義務(wù)人濫用其上訴或復(fù)議權(quán)，造成拖延執(zhí)行的目的。 〈一〉、對(duì)強(qiáng)制措施的裁定均應(yīng)賦予當(dāng)事人異議權(quán)。 最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題意見(jiàn)〈實(shí)行〉》第七十條規(guī)定，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的主張權(quán)利的，可以向執(zhí)行法院提出異議。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零八條規(guī)定，執(zhí)行過(guò)程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出異議的，執(zhí)行員應(yīng)當(dāng)按照法定程序進(jìn)新審查，理由不成立的，予以駁回；理由成立的，由院長(zhǎng)批準(zhǔn)中止執(zhí)行。如果發(fā)現(xiàn)判決、裁定有錯(cuò)誤的，按照審判監(jiān)督程序處理。這兩條規(guī)定均未規(guī)定當(dāng)事人提出異議的期限，也未規(guī)定執(zhí)行機(jī)關(guān)對(duì)異議進(jìn)行審查的期間。這樣既不利于當(dāng)事人的權(quán)利的行使，也不利于提高執(zhí)行案件的效率。為了有效地救濟(jì)執(zhí)行過(guò)程中的爭(zhēng)議，應(yīng)給于當(dāng)事人對(duì)執(zhí)行裁定的異議權(quán)，但必須給與時(shí)限的限制。在實(shí)踐中，出現(xiàn)大量的案件當(dāng)事人在執(zhí)行過(guò)程中對(duì)執(zhí)行機(jī)關(guān)作出的裁定不提出異議，在案件執(zhí)行完畢后提出異議，造成執(zhí)行人員無(wú)法對(duì)異議審查，或者，認(rèn)定異議成立后造成無(wú)法執(zhí)行回轉(zhuǎn)。例如，二0xx年某人民法院受理一起債務(wù)執(zhí)行案件，被執(zhí)行人欠申請(qǐng)人七十余萬(wàn)元，法院在執(zhí)行過(guò)程中了解到被執(zhí)行人個(gè)人注冊(cè)一個(gè)體煤礦，當(dāng)執(zhí)行人員詢問(wèn)被執(zhí)行人時(shí)，問(wèn)及該煤礦是否有其他人的股份，被執(zhí)行人說(shuō)沒(méi)有。法院執(zhí)行人員遂將該煤礦予以查封，并發(fā)布公告，后又依法委從當(dāng)前法院的信訪形勢(shì)看現(xiàn)行的民事執(zhí)行救濟(jì)制度第2頁(yè) 托評(píng)估機(jī)關(guān)對(duì)該礦資產(chǎn)進(jìn)行依法評(píng)估，評(píng)估后又向被執(zhí)行人送達(dá)了鑒定結(jié)論，因該煤礦被委托拍賣不能，法院依據(jù)法律規(guī)定裁定抵償給申請(qǐng)人，被執(zhí)行人將該礦資產(chǎn)進(jìn)行了清點(diǎn)交接。在執(zhí)行完畢前沒(méi)有任何人向法院提出任何異議。申請(qǐng)人受償后，將該礦轉(zhuǎn)讓給他人，買受人又投入大量的資金組織生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。二0xx年該礦的股東劉某、高
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1