8轉(zhuǎn)化型搶劫罪條文問題思考建議(編輯修改稿)
2024-09-28 12:33 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅，情節(jié)嚴重的，也可按搶劫罪論處。 從刑法條文規(guī)定的內(nèi)容看，明確表述為“犯盜竊、詐騙、搶奪罪”而非“盜竊、詐騙、搶奪行為”，理解為盜竊、詐騙、搶奪行為已經(jīng)構(gòu)成盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪，更符合條文字面意思。1997年刑法修訂時，立法者將以前的“依照搶劫罪處罰”修改為“依照搶劫罪定罪處罰”，將“抗拒逮捕”修改為“抗拒抓捕”，使條文的表述更加明確。但是，對轉(zhuǎn)化前的表述未作任何改動，這是什么原因。不得而知，但不會是立法者的疏忽。然而，如果要求轉(zhuǎn)化型搶劫罪的轉(zhuǎn)化前提必須構(gòu)成犯罪，在司法實踐具體認定時會出現(xiàn)一系列的問題： 如果認為轉(zhuǎn)化前提必須構(gòu)成盜竊罪、詐騙罪或搶奪罪，遵循罪行法定原則，對盜竊、詐騙、搶奪財物數(shù)額不大，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場實施傷害或者殺害行為的案件認定為故意傷害罪或者故意殺人罪。這不僅不能真實地反映這種案件本來的特點及其危害性質(zhì)，而且使危害性質(zhì)和危害程度基本相當?shù)牡?69條和第263條在定罪基礎(chǔ)上嚴重失調(diào)，影響刑法內(nèi)部的協(xié)調(diào)，導致重罪輕判，不利于對搶劫犯罪行為的打擊。如盜竊、詐騙、搶奪財物數(shù)額不大，但為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力致被害人重傷，若轉(zhuǎn)化為搶劫罪，量刑幅度在10年以上有期徒刑、無期徒刑直至死刑，而故意傷害罪造成重傷的量刑幅度是3年以上10年以下有期徒刑；致使被害人輕傷的，若轉(zhuǎn)化
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1