8轉(zhuǎn)化型搶劫罪條文問題思考建議-文庫吧資料
2024-09-28 12:33本頁面
【正文】 年以上10年以下有期徒刑；致使被害人輕傷的，若轉(zhuǎn)化為搶劫罪，量刑幅度在3年以上10年以下有期徒刑，而故意傷害罪輕傷的量刑幅度是3年以下有期徒刑、拘役或者管制，兩者之間的重大差別是顯而易見的。然而，如果要求轉(zhuǎn)化型搶劫罪的轉(zhuǎn)化前提必須構(gòu)成犯罪，在司法實踐具體認定時會出現(xiàn)一系列的問題： 如果認為轉(zhuǎn)化前提必須構(gòu)成盜竊罪、詐騙罪或搶奪罪，遵循罪行法定原則，對盜竊、詐騙、搶奪財物數(shù)額不大，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場實施傷害或者殺害行為的案件認定為故意傷害罪或者故意殺人罪。但是，對轉(zhuǎn)化前的表述未作任何改動，這是什么原因。 從刑法條文規(guī)定的內(nèi)容看，明確表述為“犯盜竊、詐騙、搶奪罪”而非“盜竊、詐騙、搶奪行為”，理解為盜竊、詐騙、搶奪行為已經(jīng)構(gòu)成盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪，更符合條文字面意思。當然，對實施盜竊、詐騙、搶奪數(shù)額較小，并且使用的暴力或者以暴力相威脅造成的結(jié)果又很輕，它們就不能獨立構(gòu)成刑法中的犯罪，對其也就不能以轉(zhuǎn)化搶劫罪量刑，只能由公安機關(guān)進行治安處罰。因為，原因行為本身是否要求數(shù)額較大是一個犯罪構(gòu)成，結(jié)果行為是否要求數(shù)額較大則是另一個犯罪構(gòu)成，不能以結(jié)果行為的某些狀況或事實去反推原因行為也應當具備該種狀況。理由：刑法第269條表述為“犯盜竊、詐騙、搶奪罪”，立法本意要求先前的盜竊、詐騙、搶奪行為必須構(gòu)成犯罪，雖然兩高有司法解釋，但是此解釋是在刑法修訂以前
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1