論搶劫罪與搶奪罪的區(qū)別-文庫吧資料
2024-08-18 16:54本頁面
【正文】 群眾缺乏安全感, 破壞正常生活秩序。而它區(qū)別于其他財(cái)產(chǎn)罪的最本質(zhì)特征就是侵犯了雙重客體, 前面已經(jīng)闡述, 搶奪罪也可能對受害者的人身權(quán)利造成侵害, 因此它也是比較嚴(yán)重的犯罪, 相對于盜竊罪、詐騙罪這類有數(shù)額限制的犯罪, 在數(shù)額上適當(dāng)放寬比較合適。第一, 與搶劫罪比較, 搶奪罪的數(shù)額限制應(yīng)當(dāng)放寬?？梢? 沖突的焦點(diǎn)在于數(shù)額大小, 或者說是搶奪罪的犯罪構(gòu)成問題。如果認(rèn)為一般違法行為可以轉(zhuǎn)化為犯罪, 即轉(zhuǎn)化犯包括非罪向罪的轉(zhuǎn)化, 這樣勢必會擴(kuò)大轉(zhuǎn)化犯的范圍, 違背轉(zhuǎn)化犯立法的旨意, 也不符合我國的立法實(shí)際。為什么說它與刑法沖突? 前面已經(jīng)講過轉(zhuǎn)化的條件, 兩個(gè)基本條件必須同時(shí)具備, 沒有基本犯罪, 轉(zhuǎn)化犯無從談起。條文的具體內(nèi)容是: “犯罪嫌疑人在實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪行為過程中, 為窩藏贓物、抗拒抓捕或毀滅證實(shí)而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅, 不論其行為既遂未遂、所得財(cái)物數(shù)額大小, 均應(yīng)依照刑法第269 條的規(guī)定, 以搶劫罪論處。事后得知男青年搶奪的財(cái)物價(jià)值不過是200 多元。 今年3 月25 日, 某市發(fā)生了這樣一起搶奪案: 當(dāng)天下午4 時(shí)許, 一青年男性(系外來盲流人員) 在西區(qū)某街道, 尾隨一年輕女子至行人相對稀少的路段時(shí), 趁該女子不備, 從后面追上前去, 從她的自行車前籃里奪走小包一只。如行為人隨身攜帶國家禁止個(gè)人攜帶的器械以外的其他器械搶奪，但有證據(jù)證明確實(shí)不是為了實(shí)施犯罪準(zhǔn)備的，不能以搶劫罪論處。根據(jù)上述司法解釋，“攜帶兇器搶奪”是指行為人隨身攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國家禁止個(gè)人攜帶以及其他能致人傷亡的器械進(jìn)行搶奪或者為了實(shí)施犯罪而攜帶其器械進(jìn)行搶奪的行為。如果由于用力過猛意外地給被害人造成傷害的，仍構(gòu)成搶奪罪，其與搶劫罪中暴力的根本區(qū)別在于：其力是用在財(cái)物上，而搶劫的力是用在被害人的身上，作用在于使被害人為避免身體傷害而放棄反抗或者無力反抗。搶劫罪與搶奪罪最大的區(qū)別之處在于行為方式不同，搶劫罪采用的是致使被害人不敢反抗、不知或者不能反抗的強(qiáng)制手段占有財(cái)物。區(qū)別的地方也較多，如主體范圍不同，搶劫罪的主體已滿14周歲具備刑事責(zé)任能力者即可。奪取的財(cái)物數(shù)額較小，沒有達(dá)到各地根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)狀況確定的數(shù)額較大標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)根據(jù)刑法13條但書的規(guī)定，不認(rèn)定為犯罪。首先，必須是行為人實(shí)施了公然奪取他人財(cái)物的行為，所謂“公然”，是指在財(cái)物所有人或者保管人在場的情況下，公開、強(qiáng)行將其財(cái)物取走。場實(shí)施的。體現(xiàn)出兩個(gè)“當(dāng)場”：“行為人”當(dāng)場”使用暴力、脅迫或搶劫罪表現(xiàn)為當(dāng)場以暴力、脅迫或者其他搶劫罪在客觀方面表現(xiàn)為使用暴力脅迫或者其他方法劫取公私財(cái)產(chǎn)的行為，劫取公私財(cái)物的數(shù)額不限；搶奪罪在客觀方面表現(xiàn)為公然奪取公私財(cái)物數(shù)額較大的行為。搶劫罪侵犯的是復(fù)雜客體，即公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和公民的人身權(quán)利；搶奪罪侵犯的是單一客體，即公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。就搶奪罪而言，行為人的認(rèn)識因素是，行為人明知是公然以強(qiáng)力奪取他人財(cái)物，并且認(rèn)識到自己的強(qiáng)力奪取財(cái)物的行為與占有財(cái)物目的達(dá)成具有因果關(guān)系。行為人的意志因素是：行為人決意通過以上手段實(shí)施搶劫行為。正如趙秉志教授在一篇文章中指出：“各種最終追求非法占有財(cái)物結(jié)果的侵犯財(cái)產(chǎn)罪，其犯罪故意不但包含對這種最終犯罪結(jié)果的追求，而且也必然包含對犯罪手段對犯罪行為的認(rèn)識和選擇，因此準(zhǔn)確地說，在搶劫罪和搶奪罪的認(rèn)識因素中，犯罪分子對行為目的的認(rèn)識是相同的，即都是以非法占有他人財(cái)物為目的，但是對于行為方式，行為對象的認(rèn)識則是不同的。而在搶奪罪中，行為人僅僅基于非法占有目的實(shí)施搶奪，其故意的心態(tài)只能是直接故意，即明知自己的行為會發(fā)生他人喪失財(cái)物所有權(quán)的結(jié)果，而希望這種結(jié)果的發(fā)生。如果沒有非法占有
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1