侵占罪、詐騙罪與盜竊罪的構成辨析與實務難點-文庫吧資料
2025-06-25 20:45本頁面
【正文】 能力喪失的狀態(tài)。 ，才產生非法占有他人財物的目的，臨時起意取走死者的財物的。死者的占有問題主要有以下四種情況: ，當場取得他人財物。如果認為死者占有財物，則以非法占有為目的將死者身上財物據(jù)為己有就是盜竊性質。如銀行的現(xiàn)金是被裝進了封鎖的保險箱再運上運鈔車時，這就是封緘物，押運員在路上打開保險箱取走了里面現(xiàn)金的行為構成盜竊罪。①需要注意的是，之所以非法占有封緘物的處理比占有內容物的處理要輕，是因為并沒有證據(jù)證明行為人打開封緘物取走了內容物。如果受托者取得了封緘物的整體，就構成侵占罪。該說認為:對封緘物的占有問題，不可一概而論，由于封緘物的整體已交給受托者，受托者現(xiàn)實地支配著它，當然是由受托者事實上占有。如果受委托運輸、管理封緘物的人，趁機非法侵吞整個封緘物，或者擅自打開封緘物從中抽取內容物的行為該如何處理，涉及對封緘物占有與對封緘物中的內容物占有的性質判斷。如果甲出去進貨用了3個月時間，則乙的行為構成侵占罪，因為這時甲明顯已經將對商店的管理權能完全轉交給了乙，商店里的財物處于乙的事實上占有狀態(tài)之下。某日，甲告訴乙要出去進貨3小時后回來，待甲回來后發(fā)現(xiàn)乙拿走了商店的財物，乙的行為構成盜竊罪。 關于共同占有的問題 當一個財物被兩個以上的人共同占有時，對該財物事實上的占有狀態(tài)應該歸屬于主要管理者，因此，如果是輔助管理者將主要管理者占有狀態(tài)下的財物據(jù)為己有就是盜竊性質，而非侵占。而如果甲在公園長椅上打電話，其包放置在長椅的另一端，乙路過見狀將包撿走并拒不返還，乙的行為則構成盜竊罪。 ，其包放置在長椅上，乙路過以為是誰丟失的便撿起包，事后拒不返還，乙的行為構成侵占罪。因為這三天時間里，對包事實上的占有控制狀態(tài)已經屬于主人。因為即使認為是前一乘客落下的，他也應該明知在出租車這樣一個特定區(qū)域里，這時財物事實上的占有狀態(tài)應該是歸屬于出租車司機的。但是如果是被后上車的乘客撿到不還，則構成盜竊罪。但是如果是后住店的顧客發(fā)現(xiàn)并占為己有拒不返還的，則應該構成盜竊罪。如果同是這一個包，也是落在同一個地方，但是撿到包的不是乙，構成盜竊罪。如，柜臺主人乙撿到包拒不返還，則乙的行為構成侵占罪。 圍繞上述盜竊罪與侵占罪區(qū)別的關鍵點，可以解決以下幾個難點問題:關于盜竊遺忘物與侵占遺忘物的問題 遺忘物并不是區(qū)分盜竊罪與侵占罪的根本點，因為遺忘物可以被侵占，也可以被盜竊。反之，事先財物屬于行為人的事實上占有狀態(tài)下，之后行為人才
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1