侵占罪、詐騙罪與盜竊罪的構(gòu)成辨析與實(shí)務(wù)難點(diǎn)-全文預(yù)覽
【正文】 非法占有為目的將死者身上財(cái)物據(jù)為己有就是盜竊性質(zhì)。①需要注意的是，之所以非法占有封緘物的處理比占有內(nèi)容物的處理要輕，是因?yàn)椴](méi)有證據(jù)證明行為人打開(kāi)封緘物取走了內(nèi)容物。該說(shuō)認(rèn)為:對(duì)封緘物的占有問(wèn)題，不可一概而論，由于封緘物的整體已交給受托者，受托者現(xiàn)實(shí)地支配著它，當(dāng)然是由受托者事實(shí)上占有。如果甲出去進(jìn)貨用了3個(gè)月時(shí)間，則乙的行為構(gòu)成侵占罪，因?yàn)檫@時(shí)甲明顯已經(jīng)將對(duì)商店的管理權(quán)能完全轉(zhuǎn)交給了乙，商店里的財(cái)物處于乙的事實(shí)上占有狀態(tài)之下。 關(guān)于共同占有的問(wèn)題 當(dāng)一個(gè)財(cái)物被兩個(gè)以上的人共同占有時(shí)，對(duì)該財(cái)物事實(shí)上的占有狀態(tài)應(yīng)該歸屬于主要管理者，因此，如果是輔助管理者將主要管理者占有狀態(tài)下的財(cái)物據(jù)為己有就是盜竊性質(zhì)，而非侵占。 ，其包放置在長(zhǎng)椅上，乙路過(guò)以為是誰(shuí)丟失的便撿起包，事后拒不返還，乙的行為構(gòu)成侵占罪。因?yàn)榧词拐J(rèn)為是前一乘客落下的，他也應(yīng)該明知在出租車這樣一個(gè)特定區(qū)域里，這時(shí)財(cái)物事實(shí)上的占有狀態(tài)應(yīng)該是歸屬于出租車司機(jī)的。但是如果是后住店的顧客發(fā)現(xiàn)并占為己有拒不返還的，則應(yīng)該構(gòu)成盜竊罪。如，柜臺(tái)主人乙撿到包拒不返還，則乙的行為構(gòu)成侵占罪。反之，事先財(cái)物屬于行為人的事實(shí)上占有狀態(tài)下，之后行為人才產(chǎn)生非法占有為目的將自己合法占有的財(cái)物變?yōu)榉欠ㄕ加械?，行為人?gòu)成的是侵占罪。根據(jù)上述立法目的，盜竊罪和侵占罪的根本區(qū)別在于:行為人產(chǎn)生非法占有的目的時(shí)，財(cái)物是歸誰(shuí)占有的。侵占罪、詐騙罪與盜竊罪的構(gòu)成辨析與實(shí)務(wù)難點(diǎn)肖怡(作者單位首都師范大學(xué)) 刑法中的每一個(gè)罪名都不是完全孤立的，它總是與相關(guān)罪名之間通過(guò)千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系而形成一個(gè)犯罪共同體，盜竊罪與侵占罪、詐騙罪之間正是因?yàn)榉ㄒ嬷g錯(cuò)綜交匯的緣故使得實(shí)踐中相關(guān)這幾個(gè)罪名的疑難案件出現(xiàn)辨析上的爭(zhēng)議。很明顯，盜竊罪的法定刑比侵占罪的法定刑設(shè)置得更重，盜竊罪的社會(huì)危害性比侵占罪重的原因從立法目的上分析，是由于盜竊罪是將他人占有的財(cái)物非法占為己有，而侵占罪只是將自己合法占有的財(cái)物變?yōu)榱朔欠ㄕ加?，因此不管是從行為的方式還是行為人的主觀惡性來(lái)看，盜竊罪都比侵占罪重，這才是立法需要設(shè)置兩個(gè)不同罪名的本意所在。當(dāng)行為人先產(chǎn)生非法占有目的，將屬于他人事實(shí)上占有狀態(tài)下的財(cái)物非法占為己有時(shí)，行為人就構(gòu)成盜竊罪。對(duì)于占有遺忘物的行為性質(zhì)的認(rèn)定，依賴于該財(cái)物所屬的事實(shí)上占有狀態(tài)的認(rèn)定。 ，賓館工作人員撿到拒不返還的構(gòu)成侵占罪。如果是司機(jī)的財(cái)物暫時(shí)放在后排座椅上，后上車的乘客以為是前一乘客落下并撿走不還的
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1