侵占罪及司法解釋-文庫吧資料
2025-04-14 12:14本頁面
【正文】 而為他人收藏、管理的財(cái)物，所謂他人的遺忘物，是指出于自己的本意，本應(yīng)帶走卻因遺忘沒有帶走的財(cái)物，如買東西將物品忘在柜臺(tái)上，到他人家里玩將東西遺忘在人家家里，乘坐出租車把財(cái)物遺忘在車?yán)锏?。客體要件本罪所侵害的客體是他人財(cái)物的所有權(quán)。再如窩藏或者代為銷售的贓物，行為人占為己有，而拒不退還，則應(yīng)成立窩贓罪或銷贓罪，不成立侵占罪。如甲欲向國家工作人員乙行賄而將財(cái)物委托丙轉(zhuǎn)交，但丙將該財(cái)物全部獨(dú)吞，則丙能否成立侵占罪？由于甲委托丙保管財(cái)物的行為本身是非法的，丙對(duì)該財(cái)物也不存在合法持有的關(guān)系，甲對(duì)該財(cái)物已經(jīng)沒有返還請(qǐng)求權(quán)，而侵占罪所保護(hù)的法益不是占有而是所有權(quán)，故丙的行為不宜成立侵占罪。如在遺失物的情形下，權(quán)利人也許不知自己的財(cái)物何時(shí)何地、如何丟失的，此種情況下難以存在要求拾撿者要求歸還的問題，故而難以認(rèn)定拾撿者構(gòu)成侵占罪的問題（從刑事程序角度講甚然），但也不能排除找到拾撿者并且要求其歸還的可能性，此時(shí)，要求拾撿者歸還而拒不歸還的，當(dāng)然也可以構(gòu)成侵占罪。從另一方面來說，根據(jù)財(cái)物所有人或持有人對(duì)失控之物的主觀心態(tài)來界定遺忘物與遺失物，對(duì)于司法實(shí)務(wù)而言意義不大。這里需要討論的是遺忘物與遺失物有無區(qū)別、如何區(qū)別？侵占遺失物的是否構(gòu)成侵占罪？應(yīng)當(dāng)說，遺忘物與遺失物尚有所不同：前者情況下，物主一經(jīng)回憶較容易找回或者能夠知道失落的大致范圍，財(cái)物一般尚未完全脫離物主的控制范圍；而后者則不同，是所有人或持有人因一時(shí)疏忽，偶然將財(cái)物失落在某處，并且很難回憶起遺失在何處、很難找回，即對(duì)財(cái)物的失控程度較高。以合法的方式代為保管他人的財(cái)物即財(cái)產(chǎn)所有人、保管人以合法的方式將財(cái)物的占有權(quán)轉(zhuǎn)移給行為人，行為人“代為保管”財(cái)物亦即“占有”財(cái)物，其法律上和事實(shí)上的原因和根據(jù)是多種多樣的，如受他人的委托代購商品而合法保管他人的財(cái)物，因民法上的“無因管理”而合法地持有他人的財(cái)產(chǎn)，這里的委托關(guān)系不一定要有成交的合同，根據(jù)日常生活規(guī)則事實(shí)上存在委托關(guān)系即可。從而失去對(duì)被告人追究刑事責(zé)任的根據(jù)。第三、中國刑事訴訟法第一百七十二條規(guī)定，自訴人在判決宣告前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴。第二、中國刑事訴訟法第一百七十二條規(guī)定，人民法院審理自訴案件，可以進(jìn)行調(diào)解。如果被害人不向人民法院起訴，就不會(huì)對(duì)行為人追究刑事責(zé)任。理由如下：第一、刑法第二百七十條已明文規(guī)定“本條罪，告訴的才處理。第三種觀點(diǎn)主張，拒不退還是指在一審判決做出前，占有人仍不退還的行為。
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1