8轉(zhuǎn)化型搶劫罪條文問題思考建議-在線瀏覽
2024-09-28 12:33本頁面
【正文】 、搶奪行為既不要求數(shù)額較大，也不要求構(gòu)成犯罪。況且從司法解釋看，刑法第269條“犯盜竊、詐騙、搶奪罪”也不要求達(dá)到數(shù)額較大，構(gòu)成盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪。現(xiàn)行刑法在此問題上未作修改，故該司法解釋仍可適用。刑法規(guī)定多次盜竊可以構(gòu)成犯罪，所以盜竊數(shù)額未達(dá)較大但次數(shù)多的，也可以轉(zhuǎn)化為搶劫罪。不能以搶劫罪沒有規(guī)定數(shù)額較大的限制，就據(jù)此肯定轉(zhuǎn)化前的行為也不需要數(shù)額較大。因此，對(duì)于在實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪的行為時(shí)，為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅，并造成受害人重傷或者死亡結(jié)果時(shí)，完全可以按照故意殺人罪、故意傷害罪、過失致人死亡罪、過失致人重傷罪論處?！?〕 第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，行為人必須實(shí)施了盜竊、詐騙、搶奪犯罪行為，如果盜竊、詐騙、搶奪的財(cái)物未達(dá)到“數(shù)額較大”，但為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅，情節(jié)嚴(yán)重的，也可按搶劫罪論處。1997年刑法修訂時(shí)，立法者將以前的“依照搶劫罪處罰”修改為“依照搶劫罪定罪處罰”，將“抗拒逮捕”修改為“抗拒抓捕”，使條文的表述更加明確。不得而知，但不會(huì)是立法者的疏忽。這不僅不能真實(shí)地反映這種案件本來的特點(diǎn)及其危害性質(zhì)，而且使危害性質(zhì)和危害程度基本相當(dāng)?shù)牡?69條和第263條在定罪基礎(chǔ)上嚴(yán)重失調(diào)，影響刑法內(nèi)部的協(xié)調(diào)，導(dǎo)致重罪輕判，不利于對(duì)搶劫犯罪行為的打擊。 如果按第二種觀點(diǎn)，盜竊、詐騙、
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1