8轉(zhuǎn)化型搶劫罪條文問(wèn)題思考建議-資料下載頁(yè)
2024-09-28 12:33本頁(yè)面
【正文】 “情節(jié)嚴(yán)重”在實(shí)踐中難以具體把握，不易操作。由于對(duì)“情節(jié)嚴(yán)重”的理解不同，不同地區(qū)的司法部門(mén)，同一地區(qū)的不同司法部門(mén)，甚至同一個(gè)司法部門(mén)內(nèi)部都有不盡一致的認(rèn)識(shí)和做法，造成相類似的案件的處理結(jié)果大相徑庭。 筆者認(rèn)為，從嚴(yán)格的罪行法定主義的立場(chǎng)上講，對(duì)刑法第269條所規(guī)定的“犯盜竊、詐騙、搶奪罪”，只能理解為是指構(gòu)成犯罪的情形；如果理解為盜竊、詐騙、搶奪的行為，這是一種不利于被告人的擴(kuò)張解釋，顯然是違背罪行法定原則的。但要考慮與刑法第263條規(guī)定的協(xié)調(diào)一致，應(yīng)對(duì)轉(zhuǎn)化型搶劫罪的前提條件予以修改，不應(yīng)要求先前的盜竊、詐騙、搶奪行為已構(gòu)成犯罪，只要有盜竊、詐騙、搶奪的犯罪故意并實(shí)施了盜竊、詐騙、搶奪行為，即可成為轉(zhuǎn)化型搶劫罪的前提條件。這是因?yàn)?，刑法之所以要將盜竊、詐騙、搶奪而實(shí)施暴力或者以暴力相威脅的行為以搶劫罪論處，原因在于這種行為既侵犯了公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，又侵犯了公民的人身權(quán)利，這一行為與先實(shí)施暴力、脅迫手段然后非法占有財(cái)物的行為在社會(huì)危害性上具有相當(dāng)性，只是在暴力、脅迫與取材的先后順序上不同，其性質(zhì)和危害后果是基本相同的，并無(wú)實(shí)質(zhì)的差別，法律應(yīng)對(duì)這兩種行為作出相同的評(píng)價(jià)，因此在成立犯罪的條件上也不應(yīng)該有差別。當(dāng)然，如果盜竊、詐騙、搶奪的財(cái)物數(shù)額較小或者未遂，同時(shí)實(shí)施暴力或者以暴力相威脅的情節(jié)顯著輕微、危害不大的，根據(jù)刑法第13條的規(guī)定，則不認(rèn)為是犯罪。 第6頁(yè) 共6頁(yè)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1