8轉(zhuǎn)化型搶劫罪條文問(wèn)題思考建議(已改無(wú)錯(cuò)字)
2024-09-28 12 本頁(yè)面
【正文】 為搶劫罪，量刑幅度在3年以上10年以下有期徒刑，而故意傷害罪輕傷的量刑幅度是3年以下有期徒刑、拘役或者管制，兩者之間的重大差別是顯而易見(jiàn)的。 如果按第二種觀點(diǎn)，盜竊、詐騙、搶奪財(cái)物數(shù)額不大，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證當(dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力未造成輕傷或者輕傷以上的傷害，或者僅以暴力相威脅的，不管情節(jié)和危害程度多么嚴(yán)重，由于我國(guó)刑法未設(shè)恐嚇罪，則無(wú)論是先行是盜竊、詐騙、搶奪行為，還是后面的暴力行為或轉(zhuǎn)化型搶劫罪條文問(wèn)題思考建議第2頁(yè) 者威脅行為均無(wú)法定罪處罰，只能進(jìn)行治安處罰，會(huì)造成輕縱犯罪的后果。 根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（1998－4號(hào)）第1條第（2）項(xiàng)的規(guī)定：“盜竊未遂，情節(jié)嚴(yán)重，如以數(shù)額巨大的財(cái)物或者國(guó)家珍貴文物等為盜竊目標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)定罪處罰?！北砻鞒酥獾谋I竊未遂行為不作處罰。這樣，在盜竊未遂不作為犯罪處罰時(shí)，認(rèn)為先行的盜竊、詐騙、搶奪行為未遂也能轉(zhuǎn)化為搶劫罪的觀點(diǎn)，就既肯定轉(zhuǎn)化前提必須構(gòu)成犯罪，又肯定轉(zhuǎn)化前提不要構(gòu)成犯罪，自相矛盾；而且，先行的盜竊、詐騙、搶奪行為未獲任何財(cái)物的可以轉(zhuǎn)化為搶劫罪，那么盜竊、詐騙、搶奪少量財(cái)物的行為為什么不能轉(zhuǎn)化為搶劫罪呢。 多年的司法實(shí)踐證明，兩高的解釋是符合客觀實(shí)際的，為有效地打擊這類(lèi)犯罪起了重要的作用，但也存在著不容忽視的問(wèn)題，主要是司法解釋中提出的
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1