3檢察院對(duì)偽證罪問(wèn)題思考認(rèn)識(shí)(編輯修改稿)
2025-08-27 00:10 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 答問(wèn)題或故意作虛偽陳述。后者一旦產(chǎn)生影響，其危害性與真實(shí)陳述的正面作用同樣重大，這正如物理學(xué)對(duì)作用力與反作用力所作的描述：大小相等、方向相反。 第二，從內(nèi)容上看。 犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解一般包含三個(gè)方面的內(nèi)容：（ 1）供述，即向公安司法機(jī)關(guān)承認(rèn)自己犯有罪行和關(guān)于犯罪具體過(guò)程、情節(jié)的敘述；（ 2）辯解，即否認(rèn)自己犯有罪行，或者雖然承認(rèn)有罪，但對(duì)依法不應(yīng)追究刑事責(zé)任或應(yīng)從輕、減輕處罰等 第 6 頁(yè) 共 12 頁(yè) 情況所作的申辯和解釋； （ 3）對(duì)他人共同犯罪事實(shí)的檢舉和揭發(fā)。在司法實(shí)踐中，犯罪嫌疑人、被告人檢舉揭發(fā)他人犯罪的情況大致可分為兩種：一種與其自己的犯罪行為有一定的聯(lián)系，可以作為本案的證據(jù)使用，因而屬于犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的組成部分；另一種與其本人犯罪的事實(shí)無(wú)關(guān)，則不屬于口供而屬于證人證言。 第三，從司法對(duì)策上看。 眾所周知，犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解存在著很大的虛假可能性，并易有反復(fù)。在大多數(shù)情況下，犯罪嫌疑人、被告人為了逃避罪責(zé)，總是企圖否認(rèn)和抵賴罪行。所以，虛假的辯解是比較常見(jiàn)的。由于司法機(jī)關(guān)本 來(lái)就要對(duì)有關(guān)案件事實(shí)展開(kāi)調(diào)查工作，因此這種虛假辯解并不會(huì)對(duì)司法活動(dòng)造成新的影響，故對(duì)其另行追究并無(wú)太大意義。 但是，如果犯罪嫌疑人、被告人在有罪供述或檢舉揭發(fā)時(shí)故意作偽，情況就不一樣了。我國(guó)刑法分別在第六十七條和第六十八條規(guī)定了對(duì)自首和立功的處理：被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論，并可從輕或減輕處罰；犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或減輕處罰。那么如果他們提供了 虛假的新情況，又應(yīng)如何處理呢。如前文所述，犯罪嫌疑人、 第 7 頁(yè) 共 12 頁(yè) 被告人提供的新情況應(yīng)屬于案件的證據(jù)，其有關(guān)供述就應(yīng)該是作證行為。對(duì)屬于證人證言性質(zhì)的檢舉揭發(fā)，若有故意作偽，應(yīng)當(dāng)可以適用偽證罪進(jìn)行處理；而對(duì)自證其罪的供述或不屬證人證言性質(zhì)的檢舉揭發(fā)，如有故意作偽，刑法則沒(méi)有作出相應(yīng)規(guī)定。而事實(shí)上對(duì)于新情況，司法機(jī)關(guān)總是寧信其有而不信其無(wú)的，并且還會(huì)據(jù)此展開(kāi)調(diào)查，待發(fā)現(xiàn)情況不實(shí)，則已經(jīng)使司法成本升高，司法資源遭到浪費(fèi)。所以這種作偽行為對(duì)正常司法活動(dòng)的妨害是相當(dāng)大的。 例如，犯罪嫌疑人錢(qián)某（某國(guó)企負(fù)責(zé)人）因涉嫌受 賄而被拘留，在羈押期間他為了逃避罪責(zé)、轉(zhuǎn)移視線，給偵查活動(dòng)設(shè)置障礙，向司法機(jī)關(guān)作了虛偽供述，言明自己除本案以外還曾收受私企老板李某賄賂十多萬(wàn)元。偵查人員以此為線索開(kāi)始新一輪調(diào)查，在耗費(fèi)大量時(shí)間和精力之后，發(fā)現(xiàn)此情況純屬子虛烏有，而錢(qián)某則利用這段時(shí)間考慮對(duì)策，重新加固了思想防線。對(duì)此，司法機(jī)關(guān)一般只是在認(rèn)定其罪責(zé)時(shí)，以認(rèn)罪態(tài)度差進(jìn)行評(píng)價(jià)，從而達(dá)到加重處罰的目的，這就是實(shí)踐中所謂的 “ 態(tài)度刑 ” 。但這種處理方法其實(shí)并不合理。在此類案件中，犯罪嫌疑人實(shí)際上侵害了兩種不同的客體：一是案件本身涉及的社會(huì)關(guān)系，二是司法機(jī)關(guān) 的正?；顒?dòng)，所以處理起來(lái)應(yīng)當(dāng)區(qū)分清楚，不能一概而論。 總之，筆者認(rèn)為犯罪嫌疑人、被告人故意提供虛假新情況屬于偽證行為，其社會(huì)危害性已足以構(gòu)成犯
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1