6縣“問題村”整治轉(zhuǎn)化的思考(編輯修改稿)
2024-09-25 14:56 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 逐村出現(xiàn)了多種形式的生產(chǎn)聯(lián)合和經(jīng)營(yíng)聯(lián)合，單純依托行政村設(shè)置黨組織已不適應(yīng)開展組織活動(dòng)、加強(qiáng)黨員管理的需要。二是黨組織設(shè)置規(guī)格不適應(yīng)農(nóng)村城鎮(zhèn)化發(fā)展要求。102個(gè)“問題村”中，人口超過2000人的有35個(gè)，黨員人數(shù)超過50人的有32個(gè)。這些村的黨組織設(shè)置仍保持支部建制，其管理幅度明顯過寬。三是黨組織設(shè)置形式不適應(yīng)多元化從業(yè)結(jié)構(gòu)的方式和發(fā)揮作用的途徑都有所不同，“一刀切”地按行政村設(shè)置黨支部或按村民小組設(shè)置黨小組，黨員的專業(yè)特長(zhǎng)就難以充分展現(xiàn)，模范帶頭作用就難以充分發(fā)揮。 村級(jí)集體資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理方式落后。在102個(gè)“問題村”中，集體資產(chǎn)總量50萬(wàn)元以下的60個(gè)，占全縣同類村的8；1001000萬(wàn)元的9個(gè)，占全縣同類村的30；1000萬(wàn)元以上的3個(gè)，占全縣同類村的80；可見，集體資產(chǎn)總量越多，村民上訪的比例越高。其主要原因就是各行政村集體資產(chǎn)總額雖然相差懸殊，但都普遍采取了由村委會(huì)管理使用
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1