7針對(duì)我國(guó)金融監(jiān)管體制的一點(diǎn)思考(編輯修改稿)
2024-09-28 10:51 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 構(gòu)。 可以說(shuō)我國(guó)在加強(qiáng)金融監(jiān)管方面較多地吸收了美國(guó)《商業(yè)銀行法》的規(guī)定，那么1999年美國(guó)對(duì)金融監(jiān)管體制進(jìn)行大的改革，從分業(yè)經(jīng)營(yíng)監(jiān)管調(diào)整到了混業(yè)經(jīng)營(yíng)監(jiān)管，那我國(guó)是否也應(yīng)該借鑒美國(guó)的做法，馬上將我國(guó)金融業(yè)的經(jīng)營(yíng)和監(jiān)管體制調(diào)整到混業(yè)呢。對(duì)這一問(wèn)題，專家學(xué)者基本有兩種不同的觀點(diǎn)。 第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，隨著越來(lái)越多的國(guó)內(nèi)企業(yè)包括民營(yíng)企業(yè)紛紛涉足金融領(lǐng)域，開(kāi)展跨行業(yè)的金融服務(wù)（包括銀行、證券、保險(xiǎn)和信托等），傳統(tǒng)的行業(yè)界限已經(jīng)變得日漸模糊。這無(wú)疑對(duì)開(kāi)放經(jīng)濟(jì)背景下金融體系的健康運(yùn)行提出了更大的挑戰(zhàn)，迫切需要建立規(guī)范的、綜合性金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)來(lái)實(shí)施有效的聯(lián)合監(jiān)管，切實(shí)防范金融風(fēng)險(xiǎn)。我國(guó)的銀行業(yè)、證券業(yè)和保險(xiǎn)業(yè)目前實(shí)行的是分業(yè)經(jīng)營(yíng)和分業(yè)管理模式，銀監(jiān)會(huì)、證監(jiān)會(huì)和保監(jiān)會(huì)分別是各個(gè)行業(yè)的最高監(jiān)管部門。在分業(yè)經(jīng)營(yíng)的框架內(nèi)，國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)范圍比較窄，潛在的金融風(fēng)險(xiǎn)較高。商業(yè)銀行無(wú)法利用其龐大的銷售網(wǎng)絡(luò)銷售自己的金融產(chǎn)品（如保險(xiǎn)和證券）；保險(xiǎn)公司的投資渠道受到限制。而許多混業(yè)經(jīng)營(yíng)的跨國(guó)金融集團(tuán)紛紛進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，因此迫切需要允許國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)開(kāi)展混業(yè)經(jīng)營(yíng)以應(yīng)對(duì)日益激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。 第二種觀點(diǎn)認(rèn)為雖然金融全球化、混業(yè)監(jiān)管和經(jīng)營(yíng)成為一種趨勢(shì)，而且我國(guó)現(xiàn)在的銀行、保險(xiǎn)和證券業(yè)務(wù)實(shí)際上已經(jīng)出現(xiàn)交叉，但根據(jù)目前我國(guó)金融業(yè)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1