6我國金融監(jiān)管的變遷與重塑(編輯修改稿)
2024-09-25 19:45 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 沒有從根本上改變，以致于金融監(jiān)管不能與金融業(yè)本身的發(fā)展同步，最終導(dǎo)致了由美國次貸危機引發(fā)的全球性金融危機。 綜上所述，過去一百年來的金融監(jiān)管理論只注意到了金融體系對整個經(jīng)濟的特殊性影響，卻在一定程度上忽略了金融活動本質(zhì)性和金融體系運作的特殊性。此外，過去的金融監(jiān)管理論一直是以經(jīng)濟學(xué)原理為基礎(chǔ)，而忽略了法學(xué)理論，因此難以實現(xiàn)金融監(jiān)管目標。為此，我們有必要重新塑造和構(gòu)建現(xiàn)代金融監(jiān)管的理念。 二、現(xiàn)代金融監(jiān)管理念的重塑與構(gòu)建 （一）依據(jù)金融的本質(zhì)屬性和金融體系運行的特殊性來重塑金融監(jiān)管理念 金融的本質(zhì)屬性和金融體系運行的特殊性表現(xiàn)在以下幾個方面： 第一，金融體系的內(nèi)在脆弱性。美國經(jīng)濟學(xué)家明斯基曾指出，由于實際經(jīng)濟運行中投資的高潮與低谷的交替出現(xiàn)，信貸資金的規(guī)模、結(jié)構(gòu)和融資類型的變化，債權(quán)債務(wù)關(guān)系的不穩(wěn)定性幾乎就是不可避免的了。 第二，金融危機爆發(fā)具有周期性。金德爾伯格沿著明斯基的思路發(fā)展出投機一瘋狂一恐慌一崩潰模型，并以此說明金融危機所具有的周期性。他認為，在這一方面，金融危機同經(jīng)濟危機是相同的，但二者不具有同步性，金融危機往往先于經(jīng)濟危機，并加速了經(jīng)濟危機的爆發(fā)。 第三，不對稱信息是銀行遭到擠提的根本原因。1992年，吉本斯在其《博弈論入門》一書中將在完全但不完美信息條件下的動態(tài)博弈論引入對銀行行為的分析中，他指出：銀行并不是博弈的局中人，它的所有行為全是隨著客戶的行動而確定，因而，擠提現(xiàn)象的發(fā)生與否完全是由銀行客戶之間的博弈決定的，而不是銀行的不恰當行為。因此可以推出，銀行體系的不穩(wěn)定性來自于銀行制度內(nèi)部，與銀行經(jīng)營效率并無直接的關(guān)系。并指出了這種內(nèi)在的不穩(wěn)定是無法通過銀行自身來解決的，外部的管理與風(fēng)險分擔就顯得更為重要。 第四，金融機構(gòu)的資產(chǎn)質(zhì)量決定其脆弱性。金融機構(gòu)的資產(chǎn)負債比率的質(zhì)量問題
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1