7在我國構(gòu)建陪審團(tuán)制度的需求分析與價(jià)值性研究(編輯修改稿)
2024-09-26 16:32 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 削弱。 “只陪不審”是我國人民陪審員制度如今面臨的最大問題。我國法律對于人民陪審員的職責(zé)規(guī)定過于籠統(tǒng)不利于人民陪審員權(quán)力的行使。審判員與陪審員共同組成合議庭，陪審員的法律地位是跟審判員平等的，對案件進(jìn)行評議時(shí)，陪審員有權(quán)提出自己對案件的處理意見。但是，非法律專業(yè)人員對案件的法律層面的認(rèn)知有限，對案件提出意見也僅限于對事實(shí)認(rèn)定環(huán)節(jié)的討論，在此過程中，與法官地位的懸殊，往往導(dǎo)致陪審員起不到應(yīng)有的作用，一味的服從法官的意見。[5]而且，我國人民法律責(zé)任意識(shí)淡薄，對于擔(dān)任人民陪審員一職不夠重視，很多人并不去積極行使自己的權(quán)力，反而消極被動(dòng)的接受。在庭審時(shí)不認(rèn)真傾聽，在合議庭合議時(shí)，因?yàn)榕c法官專業(yè)差距過大，不敢提出自己的意見。而且，在我國法律規(guī)定中，如果合議庭陪審員有不同的意見，也只是將其意見記錄下來，并不具有決定性作用，因此，這也就造成了我國人民陪審員制度是“形式上的合議制，實(shí)質(zhì)上的獨(dú)任制”。 三、陪審團(tuán)制度與人民陪審員制度的對比 根據(jù)我國有關(guān)規(guī)定，公民擔(dān)任人民陪審員，應(yīng)該符合的條件是擁護(hù)中華人民共和國憲法、年滿二十三周歲、品行良好、公道正派、身體健康。要具有大學(xué)?？埔陨衔幕潭?。同時(shí)也要符合一些禁止性規(guī)定，例如人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)的組成人員、人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)、司法行政機(jī)關(guān)的工作人員和職業(yè)律師等人員，不得擔(dān)任人民陪審員；因犯罪受過刑事處罰的、被開除公職的人員不得擔(dān)任陪審員。[6]而人民陪審員的選拔方式主要有由其所在 基層人民法院會(huì)同同級(jí)人民征服司法行政機(jī)關(guān)進(jìn)行審查，并由基層人民法院院長提出人民陪審員的人選，提請同級(jí)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)任命。 根據(jù)美國的相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)符合的條件是必須是美國公民、必須居住在案件審理的轄區(qū)之內(nèi)、必須達(dá)到一個(gè)基本年齡，各州的規(guī)定不同，范圍一般是十八歲至二十五歲之間。其禁止性規(guī)定是曾經(jīng)被定過重罪的人；聾、盲人；沒有閱讀或書寫能力的人；拒絕宣誓、承諾或宣告所說的一切都是事實(shí)的人；對美國不忠的人；身體或精神上有缺陷的人、且這種缺陷在其本人被選為陪審員時(shí)已經(jīng)證實(shí)會(huì)阻礙其行使正常的職能；不懂英語的人不得擔(dān)任陪審員。[7]而在美國，陪審員的名單一般是從選舉者的名單、駕駛執(zhí)照的登記者的名單中產(chǎn)生的，也可以從其他時(shí)間更新的涉及面更廣的名單中選擇產(chǎn)生，只要根據(jù)這些名單，就能從社會(huì)中全面而公正地產(chǎn)
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1