5陪審制度當(dāng)前狀態(tài)研究(編輯修改稿)
2024-09-12 03:11 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 題 ，角色錯位。根據(jù) 2024 年 5 月 1 日頒布的《關(guān)于完善人民陪審制度的決定》及相關(guān)訴訟法律規(guī)定，陪審員在執(zhí)行職務(wù)時享有與職業(yè)法官同等的權(quán)利。但陪審員參審時享有哪些權(quán)利哪些義務(wù)，《決定》及其他相關(guān)法律并沒有做出明確具體的規(guī)定。實踐中，一些法院為了解決陪審與日常工作的矛盾， 第 3 頁 共 5 頁 一批退休干部、下崗工人等成了專職陪審員，他們主要承擔(dān)訴訟手續(xù)、送達(dá)法律文書等事務(wù)性工作，這種角色錯位現(xiàn)象背離了陪審制度的本意。法官職業(yè)化后，這些工作將由法官助理專司，陪審員必須真正實現(xiàn) 角色轉(zhuǎn)換，充分履行陪審制能。 。我國的《訴訟法》規(guī)定陪審制度適用一審案件的審理，卻沒有規(guī)定二審和再審程序中。再者，從審理階段看，陪審制度僅限于審判環(huán)節(jié)，卻沒有運(yùn)用于立案和執(zhí)行階段。事實上，立案環(huán)節(jié)涉及到當(dāng)事人訴權(quán)的保護(hù)，是啟動審判的前提，而執(zhí)行環(huán)節(jié)則關(guān)系到當(dāng)事人實體權(quán)益的最終實現(xiàn)，將這兩個階段排除于審判制度的適用范圍之外，顯然不利于陪審制度司法民主功能的全面實現(xiàn)。 ，不利于司法公正的最終實現(xiàn)。實踐中陪審員有的違法審判有的枉法裁判，但在《決 定》中可以免除
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1