5淺談陪審團(tuán)制度(編輯修改稿)
2025-09-07 05:11 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 眾對(duì)國(guó)家司 法權(quán)的分割。同時(shí)，在當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)選擇陪審員也使得為本地民眾所信奉的價(jià)值準(zhǔn)則成為制約政府以及專(zhuān)業(yè)法官恣意的砝碼，保障了人民能夠成為真正的審判者。法國(guó)著名的政治思想家托克維爾曾對(duì)陪審制度評(píng)價(jià)道 “ 實(shí)行陪審制就可把人民本身，或至少把一部分公民提到法官的地位，這實(shí)際上就是把陪審制度，把領(lǐng)導(dǎo)社會(huì)的權(quán)力置于人民或一部分公民之手。 ” 國(guó)家存在的惟一理由就是人類(lèi)生存需要以正義作為維系的手段，因此國(guó)家的目的從一個(gè)方面來(lái)說(shuō)就是追求正義，而司法被認(rèn)為是一個(gè) 第 4 頁(yè) 共 7 頁(yè) 國(guó)家一個(gè)社會(huì)是否能夠確保正義的最后一道屏障，也是普通公民對(duì)一個(gè)國(guó)家還有沒(méi)有信心的檢 測(cè)標(biāo)尺，同時(shí)還是一個(gè)社會(huì)能否穩(wěn)定的寒暑表。因此司法的權(quán)威現(xiàn)對(duì)于其他部門(mén)而言，具有固定的特出性，正是基于此，必須保其公正性。一旦出現(xiàn)腐敗，后果不堪設(shè)想。培根曾指出 “ 一次不公的司法判斷比多次不公的其他舉動(dòng)為或尤烈。因?yàn)?，這些不公的舉行不過(guò)弄臟了水流，而不攻的判斷則把水源敗壞了。 ” 作為社會(huì)公眾代表的陪審員參與訴訟，使得職業(yè)發(fā)福安的一切行為都受到約束和監(jiān)督，違法亂紀(jì)、枉法裁判等等 “ 暗箱操作 ” 的可能性就大大減少。陪審的真正生命生意在于，它將社會(huì)監(jiān)督引入法庭審理中，陪審員直接參加審判，在諸多維護(hù)司法公正的途徑中，甚或更 為重要性的卻是一種對(duì)審判活動(dòng)的制約與監(jiān)督，從而有效防止的民間生活經(jīng)驗(yàn)，較之與社會(huì)環(huán)境有隔膜的法官更容易了解被告的心理及其所處的狀況，從而可以是司法更貼近社會(huì)生活，反映民意。 （二）實(shí)現(xiàn)司法監(jiān)督，保障司法廉潔 由于陪審員的社會(huì)性、臨時(shí)性、個(gè)案性和非職業(yè)性，使他們能充分發(fā)揮作用，排除后顧之憂(yōu)，在一定程度上遏制司法審判中的長(zhǎng)官意志和政治干擾。因?yàn)榕銓弳T負(fù)責(zé)審理，法官負(fù)責(zé)法律的適用，這就形成一種內(nèi)在的民主監(jiān)督機(jī)制，從而有效防止法官以權(quán)謀私，權(quán)錢(qián)交易行為。正如凱爾文所
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1