5人民陪審制度在我國(guó)的何去何從(編輯修改稿)
2025-09-06 21:12 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 方面。也許這也是在司法改革的大背景下，河南 “ 人民陪審團(tuán) ” 應(yīng)運(yùn)而生的原因。在我國(guó)的陪審制度中，人民陪審員的遴選并不科學(xué)與民主，同時(shí)很多人不知道自己還有這項(xiàng)權(quán)利，導(dǎo)致其遴選的范圍不夠廣泛。還有人民陪審員的任期和考核制度職業(yè)化，因?yàn)槲覈?guó)的人民陪審員任期是五年，很容易形成職業(yè)陪審的結(jié)果，從而形成腐敗。 在河南高院實(shí)行的人民陪審制員中，其進(jìn)行了一定的改革。 第 3 頁(yè) 共 5 頁(yè) 首先該案件是二審案件。在刑事訴訟法中，陪審員理論上是不能參與二審案件的。人民陪審員只能在參與第一審案件的 審理。這是因?yàn)橐粚徥窃谟谡J(rèn)定犯罪事實(shí)是否成立。而二審程序，更偏重于案件的法律適用問(wèn)題。因此二審程序?qū)τ诜傻膶I(yè)知識(shí)的要求更高，所以人民陪審員不適合參與其中。而在該案中， “ 人民陪審團(tuán) ” 參與了第二審案件的審理，我認(rèn)為這是有違刑訴原則的。讓沒(méi)有過(guò)多法律知識(shí)和經(jīng)驗(yàn) 的人參與其中，會(huì)導(dǎo)致審判的不公正。這同時(shí)也是對(duì)被告權(quán)利的一種侵害，這畢竟關(guān)乎著被告的切身利益。 還有 XX 省高院將 “ 人民陪審團(tuán) ” 與合議庭相分離
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1