陪審制度縱橫論中(編輯修改稿)
2025-05-10 03:17 本頁面
【文章內容簡介】 稅人的錢。有人說陪審團的裁決有時是非?；奶频?。有人說擔任陪審員的人是對公民個人生活的侵擾，等等。近幾年，華盛頓特區(qū)、亞利桑納州、加利福尼亞州、紐約州和科羅拉多州等司法管轄區(qū)都組織各方面人員進行了面向21世紀的陪審制度現(xiàn)代化問題的專項研究?！ 996年，華盛頓特區(qū)的司法系統(tǒng)成立了一個由36名陪審員代表、律師代表和法官代表等組成的專項研究委員會。1998年2月，該委員會公布了關于實現(xiàn)陪審制度現(xiàn)代化的調查報告。該報告提出的陪審制度改革建議主要集中在兩個方面：其一是陪審員挑選過程中的“無理否決”或“強制回避”問題。其二是陪審員聽審過程中的“消極角色”或“被動接受”問題?！ ≡撐瘑T會的多數(shù)成員認為訴辯雙方律師的“無理否決權”應該廢除，或者至少應該加以更為嚴格的限制。雖然美國最高法院在1986年的巴特森訴肯德基州一案的裁決中肯定了對陪審員候選人的“無理否決”不得以種族或性別為依據(jù)的原則，但是在挑選陪審員的實踐中，律師借“無理否決權”來清除特定種族或性別的候選人的作法仍然屢見不鮮。有的委員指出，“無理否決權”與公正陪審原則是背道而馳的，因為它依據(jù)的不是候選人的個人行為和態(tài)度，而是候選人所隸屬的人類群體的行為傾向。它排除的候選人很可能是實際上非常公正的陪審員。而且從某種意義上講，訴辯雙方律師所要保留的恰恰是具有傾向性的陪審員。在廢除“無理否決”的同時，法院應該設計出一套行之有效的規(guī)則來保證“有理否決”能夠把那些心存偏見的候選人都排除在陪審團之外。該委員會的多數(shù)成員還認為應該采取有效措施加強陪審員的積極參審意識并提高陪審員的參審工作質量。例如，陪審員應該可以在庭審調查的過程中自己記錄，應該可以用書面形式向證人提問。應該在歷時長久的審判中得到法庭提供的有關證據(jù)的記錄和解釋。此外，有人建議減少陪審員的人數(shù)，以便減少陪審團審判的費用。還有人建議改變目前刑事案件中陪審團裁決必須全體一致同意的作法，改為簡單多數(shù)同意或者三分之二同意即可做出裁決的作法?！ ?二)法國的陪審制度 現(xiàn)在，法國僅在重罪法庭的審判中采用陪審制度。按照法國刑事訴訟法的有關規(guī)定，重罪法庭設在巴黎和各省的上訴法院所在地，具有非常設法庭的性質，一般為每三個月開庭一次。重罪法庭的組成人員包括一名庭長、兩名助審法官和九名陪審員。庭長一般由上訴法院的庭長或法官擔任，也可以由上訴法院院長擔任。助審法官一般都從上訴法院的法官中選任，也可以從當?shù)氐胤椒ㄔ旱脑洪L、副院長和法官中選任?！ “凑辗▏淌略V訟法的有關規(guī)定，擔任陪審員的主要資格條件包括：年滿23歲。懂法語。享有法國公民的政治權利、公民權利和家庭權利。沒有受過刑事處罰。沒有被開除過公職。沒有精神疾患。沒有因拒絕執(zhí)行陪審員義務等而被宣布為禁止擔任陪審員的人。此外，政府高級官員、法官和警官不得兼任陪審員。有關案件中的司法人員、證人、翻譯、檢舉人、鑒定人、申訴人和當事人等不能擔任本案的陪審員。年過70的人可以免除擔任陪審員的義務。每個重罪法庭每年都要編制本年度的候選陪審員名單。候選人數(shù)各地不同，巴黎為1200名。上塞納省、塞納圣德尼省和瓦爾德馬恩省為500名
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1