7依法執(zhí)政是黨政領(lǐng)導(dǎo)干部的必然選擇(編輯修改稿)
2025-09-26 14:05 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 的權(quán)威；要督促、支持和保證國家機(jī)關(guān)依法行使職權(quán)，在法治軌道上開展各項(xiàng)工作，保障公民和法人的合法權(quán)益；要加強(qiáng)和改進(jìn)黨對(duì)政法工作的領(lǐng)導(dǎo)，支持審判機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)依法獨(dú)立公正地行使審判權(quán)和檢察權(quán)，提高司法隊(duì)伍素質(zhì)，加強(qiáng)對(duì)司法活動(dòng)的監(jiān)督和保障；要以保證司法公正為目標(biāo)，逐步推進(jìn)司法體制改革，形成權(quán)責(zé)明確、相互配合、相互制約、高效運(yùn)行的司法體制，為在全社會(huì)實(shí)現(xiàn)公平和正義提供法制保障。 通過以上關(guān)于依法執(zhí)政理論層面的理解證明，依法執(zhí)政就是黨政領(lǐng)導(dǎo)干部的必然選擇。下面讓我們用兩個(gè)實(shí)際案例來分析和檢驗(yàn)依法執(zhí)政的重要性和必要性。 一是彭水詩案。2006年9月，XX市彭水縣教委借調(diào)干部秦中飛，因一則針砭時(shí)弊的短信詩詞失去了自由，涉嫌誹謗被刑拘，繼而被逮捕。經(jīng)輿論關(guān)注，秦中飛命運(yùn)隨后出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，關(guān)押29天后被“取保候?qū)彙?，再過25天，該案被認(rèn)定為錯(cuò)案，秦中飛無罪，并獲得了國家賠償。這起案件被輿論稱為“彭水詩案”?！芭硭姲浮敝星刂酗w為何會(huì)獲得國家賠償，國家機(jī)關(guān)又錯(cuò)在哪兒。據(jù)悉，有關(guān)方面組成調(diào)查組調(diào)查后認(rèn)定，這是一起政法部門不依法辦案、黨政領(lǐng)導(dǎo)非法干預(yù)司法的案件。 首先，若以“言論的真實(shí)性”作為衡量秦中飛是否構(gòu)成誹謗罪的標(biāo)準(zhǔn)，這里的“真實(shí)性”并不是要求言論者的每一個(gè)字詞都準(zhǔn)確無誤地與“事實(shí)”完全相符，而是只要基本的、主要的情節(jié)與“事實(shí)”沒有大的出入即可。并且，這里的“真實(shí)性”并不排除言論者在基本事實(shí)可靠的基礎(chǔ)上所使用的“夸張”、“比喻”等修辭手法。 其次，即使法院認(rèn)定秦中飛所發(fā)短信的內(nèi)容與事實(shí)不符，也未必就可以裁決其構(gòu)成了誹謗罪。因?yàn)榇税钢斜恢刚u謗的對(duì)象是特殊人物，即政府官員。即使是公民對(duì)政府的批評(píng)不符合事實(shí)，也不構(gòu)成誹謗罪，公民對(duì)政府官員的批評(píng)并不以“真實(shí)性”作為衡量其是否構(gòu)成誹謗罪之準(zhǔn)則。一個(gè)有效的、有作為的政府，如果認(rèn)為公民批評(píng)得恰當(dāng)，那么就應(yīng)該及時(shí)糾正自己的不當(dāng)行為；如果認(rèn)為公民批評(píng)得不當(dāng)，那么就應(yīng)該及時(shí)出來釋疑，而不是通過暴力手段將公民拘捕。對(duì)于秦中飛的指控必須嚴(yán)格遵守誹謗罪的界限，否則便構(gòu)成對(duì)其憲法上的言論自由的侵犯。 按照《刑法》和《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，誹謗案屬于刑事自訴案件，即是不經(jīng)過公安和檢察機(jī)關(guān)而直接向人民法院起訴的案件。而侵犯名譽(yù)權(quán)，則屬于民事案件。即便認(rèn)為秦中飛涉嫌“誹謗罪”，首當(dāng)其沖站出來聲討秦中飛的也不應(yīng)是公安機(jī)關(guān)，而應(yīng)該由“被誹謗者”提起法律訴訟，在法庭上明斷是非。 所以說，這是一起政法部門不依法辦案，黨政領(lǐng)導(dǎo)非法干預(yù)司法的案件，最初司法機(jī)關(guān)介
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1