7依法執(zhí)政是黨政領(lǐng)導(dǎo)干部的必然選擇(參考版)
2024-09-26 14:05本頁(yè)面
【正文】 第10頁(yè) 共10頁(yè)。因此我們說(shuō)，依法執(zhí)政，是黨政領(lǐng)導(dǎo)干部在處理行政事務(wù)中的必然選擇。越是工作重要，越是事情緊急，越是矛盾突出，越要堅(jiān)持依法辦事。 目前，我國(guó)社會(huì)正處于一個(gè)轉(zhuǎn)型時(shí)期，人治社會(huì)應(yīng)當(dāng)逐步向法治社會(huì)過(guò)渡，而這種過(guò)渡的成功與否在很大程度上取決于依法執(zhí)政的實(shí)現(xiàn)程度。 胡錦濤總書(shū)記指出，堅(jiān)持依法治國(guó)、依法執(zhí)政是前提，是新形勢(shì)新任務(wù)對(duì)我們黨領(lǐng)導(dǎo)人民更好地治國(guó)理政提出的基本要求，也是提高黨的執(zhí)政能力的重要方面。 我們通過(guò)對(duì)“彭水詩(shī)案”與“最牛釘子戶”這兩個(gè)典型案例對(duì)比比較分析，可以看出黨政領(lǐng)導(dǎo)干部在處理具體行政事務(wù)時(shí)依法執(zhí)政的重要性和必要性。因此，這一和解避免了最后可能發(fā)生的強(qiáng)制拆遷沖突甚至悲劇。這一次，XX市XX縣區(qū)政府和基層法院都表現(xiàn)出了非同尋常的理性，沒(méi)有利用手中的強(qiáng)制權(quán)一硬到底，而是以積極斡旋、召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)等方式對(duì)社會(huì)的關(guān)注進(jìn)行正面回應(yīng)。拆遷協(xié)議達(dá)成后，拆遷人可以順利施工，既避免利息損失，也能節(jié)省時(shí)間。顯然，這種讓步和靈活處理都是理性的結(jié)果；“釘子戶”事件的最終和解，拆遷人也是獲益者。“釘子戶”事件的最終和解，“釘子戶”楊氏夫婦是得益者。這個(gè)困境其實(shí)對(duì)老百姓是可喜的：一是相對(duì)弱勢(shì)者的物權(quán)得到了話語(yǔ)表達(dá)；二是政府沒(méi)有輕率地在私人物權(quán)與公共利益上武斷表態(tài)；三是中國(guó)法律界、媒體、知識(shí)分子、社會(huì)公眾等都在這場(chǎng)博弈中完成了一次物權(quán)的自我教育與全面普及。法律經(jīng)典名言有如此說(shuō)法，“風(fēng)可進(jìn)，雨可進(jìn)，國(guó)王不能進(jìn)”，如同“磨坊”，從經(jīng)濟(jì)上算，拆一萬(wàn)次也應(yīng)該，從民族的法治與民主進(jìn)程考量，則是千萬(wàn)不能強(qiáng)制拆除。另一方面有上下位法律自身不應(yīng)有的沖突問(wèn)題，更有對(duì)法律的誤讀。2007年4月2日，“釘子戶”已被撤除，這一事件終于畫(huà)上了句號(hào)。后雙方協(xié)商未果，主管部門向XX市XX縣區(qū)法院提出司法強(qiáng)拆的申請(qǐng)，法院作出楊武夫婦限期自行搬遷的裁定。這座像“孤島”一樣的小樓照片在今年三月流傳開(kāi)來(lái)，被網(wǎng)友稱為重慶甚至中國(guó)歷史上“最牛的釘子戶”。位于XX市主城XX縣區(qū)繁華地帶的一個(gè)危舊房改造項(xiàng)目工地中，二百八十戶拆遷房屋已搬遷，僅剩一戶未搬遷。2006年12月8日，XX市委組織部已經(jīng)免去藍(lán)慶華彭水自治縣縣委書(shū)記、常委、委員職務(wù)。即便認(rèn)為秦中飛涉嫌“誹謗罪”，首當(dāng)其沖站出來(lái)聲討秦中飛的也不應(yīng)是公安機(jī)關(guān)，而應(yīng)該由“被誹謗者”提起法律訴訟，在法庭上明斷是非。 按照《刑法》和《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定，誹謗案屬于刑事自訴案件，即是不經(jīng)過(guò)公安和檢察機(jī)關(guān)而直接向人民法院起訴的案件。一個(gè)有效的、有作為的政府，如果
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1